Ответы на аргументы и заявления креационистов
Ситуация в России меняется. Религиозные настроения в обществе активизируются, и религиозные деятели, беззастенчиво пользуясь близостью к властям, пытаются продвигать религиозные дисциплины в школу под любым предлогом. Нельзя допустить подмены научных фактов религиозными мифами и уравнивания их в правах. Религия и наука – две слишком разных вещи, чтобы пытаться воспринимать их на равных и тем более объединять под видом «научного креационизма».
Не секрет, что в наше время интерес к «официальной науке» упал до нуля, зато бурным цветом расцвели всяческие вероучения. Пытаясь «опровергнуть» фундаментальную науку, авторы таких учений заблуждаются или просто не стесняются прибегать к откровенной лжи. В этом электронном издании сделана попытка собрать аргументы и заявления креационистов, а так же аргументированные ответы на них, призванные обличить обман лжеучёных самозванцев. Интересный материал здесь найдут как любители поспорить с креационистами, так и желающие улучшить свою эрудицию в таких областях науки как биология, палеонтология, геология, физика, астрономия. Материал в основном взят с интернет-страницы РациоВики (http://ru.rationalwiki.org/).
Здесь же вы найдете и ссылки на использованную литературу.
Научный креационизм — это термин, употребляющийся в отношении той части креационизма, которая претендует на научный статус. Поскольку научность креационизма не признана научным сообществом, то словосочетание "научный креационизм" является оксюмороном.
Сам по себе креационизм (без претензии на научность) — это вера в то, что разум (в частности, сверхъестественный) оказывал влияние на происхождение жизни или Вселенной. Это положение само по себе спорным не является, но в контексте эво-креа полемики, различные формы креационизма характеризуются убеждениями, что существование упомянутого разума научно доказуемо. Последнее убеждение не разделяется подавляющим большинством представителей научного сообщества, в том числе многими христианами.