Практическое гомеопатическое лекарствоведение. Дополнения
Имя Жильбера Шаретта достаточно известно гомеопатической общественности, чтобы его представлять. Предлагаемая работа Шаретта является уникальной и по праву считается лучшим вариантом Материя медика за всю двухсотлетнюю историю развития гомеопатической науки. Особенность, или ее ценность, состоит в том, что все описания гомеопатических препаратов имеют выраженное функциональное значение, то есть очень подробно описывается действие гомеопатических препаратов на различные функции человеческого организма. А для практической гомеопатии — для врачей-практиков — это, пожалуй, главное, что необходимо при работе с препаратом.
В 1927 году вышло первое издание книги Жильбера Шаретта «Практическое гомеопатическое лекарствоведение», которой была суждена долгая и счастливая жизнь. Она сразу привлекла к себе внимание медицинской общественности у себя на родине и в других странах, но часть материалов в русское издание не вошла и читателям нашей страны не известна. В первую очередь это касается иллюстраций к действию гомеопатических препаратов, где на конкретных жизненных примерах освещены их важнейшие характеристики и раскрыты принципы гомеопатической тактики. Речь идет об историях болезней, заимствованных автором у известных врачей-гомеопатов прошлого из различных литературных источников. Для ознакомления читателей нашей страны с этими материалами была составлена и переведена на русский язык эта книга, являющаяся логическим дополнением к первому русскому изданию «Практического гомеопатического лекарствоведения», которая включила в себя в полном объеме истории болезней, составляющие своеобразную и уникальную гомеопатическую хрестоматию Ж.Шаретта.
Руководство предназначено, в первую очередь, для начинающих врачей-гомеопатов, а также для врачей других специальностей, применяющих гомеопатический метод лечения в своей практике, но, несомненно, будет полезна и опытным врачам-гомеопатам.
После опубликования ряда моих статей о гомеопатии в «Журнале для практиков», изданных впоследствии отдельным сборником, я получил 5431 письмо от врачей из всех уголков Франции, а также из других стран. Лейтмотивом всех этих писем было следующее: «Ваша терапия ложная». Один из них, правда, возразил: «Зачем мне изучать гомеопатию, если мне вполне достаточно терапии, изученной в школе?» Я настоятельно просил этого ученого мужа прислать мне его фотографию, но, к моему прискорбию, я ее не получил.
Многие из этих врачей-практиков добавляли к определению «ложная» другое, а именно «она также и опасна». При этом выражения их лиц соответствовали лицам их выдающихся учителей. «Модные способы лечения астмы часто играют жизнью больного, — признает М. Фиссинджер, — никогда еще только в Париже не было столько летальных случаев, как сейчас». Далее он пишет следующее в своем превосходном журнале: «Уясним себе наши заблуждения! Сможем ли мы узнать, кого обвинять в многочисленных случаях смерти: пунктирование селезенки при тифе, применение нафтоловых препаратов при заболеваниях желудка, чрезмерно частые инъекции хлората натрия при уремии, употребление обильных кровопусканий с последующими внутривенными инъекциями антипневмококковой сыворотки при гриппе, массивные лекарственные удары (ударный метод) при инфекционных заболеваниях? Чего еще здесь не хватает?»