1415. Азенкур. Новая история - страница 45

Мы знаем, что другие из отряда Скрупа были переданы под командование сэра Роланда Лентейла.[366] Больше всего поражает то, как много солдат графа уже были его "работниками", включая его управляющего, конюхов, менестрелей, пекаря, оружейника, старшину гардероба, даже его цирюльника. Еще один из его домочадцев, Томас Лайонс, отвечал за покупку еды и питья для отряда, а также за поездку из Бошема в Мидхерст, чтобы поговорить с сэром Джоном Барре о приказе, касающемся кампании.[367] Другими словами, как и король, граф перевел своих домочадцев на военное жалование. Мы также видим, что он взял с собой за свой счет двух капелланов, четырнадцать валлийцев, чьи функции не указаны, и несколько переносчиков багажа и возчиков.

Лица, которые приводили состав армии большие отряды, также привлекали своих собственных слуг. Ричард Лакон, Роберт Корбет и Роджер Корбет, служившие в отряде графа Арундела, сопровождались людьми, которые, как известно из свидетельств их совместной преступной деятельности ранее, были их слугами.[368] Таким образом, в основе всех отрядов лежало домашнее хозяйство, как это всегда было в средневековых английских армиях. Для войны оно расширялось за счет слуг слуг, арендаторов, соседей, друзей.[369] Интересно видеть, как термин socii (друзья или соратники) использовался для описания тех, кто входил в отряд в этот период, как, например, в рассказе графа Маршала. Для графов Дорсета и Солсбери суб-контракты заключались с теми, кто обязался нанять еще людей в армию.[370] Это могло быть обычной практикой для тех, кто не был связан с двором или земельными владениями лорда, и может свидетельствовать о существовании вольнонаемных солдат, которые поступали в наем к тем, кто нуждался в их услугах.

За исключением групп специалистов и лучников из Чешира, Ланкашира и Уэльса, все отряды были смешанными, поскольку в них были и латники, и лучники. В целом, эти группы описывались как homines ad arma и sagittarii, но интересно отметить другие названия, используемые в записях. Латников иногда называли копьеносцами (lanceae), напоминая нам о том, что они должны быть искусны в использовании пехотного копья в бою. Все они были конными и при необходимости могли использоваться в кавалерийских эскадронах с кавалерийскими копьями, но уже более века стандартной практикой в боевых ситуациях стало сражение преимущественно в пешем строю. Также встречаются термины armiger и scutifer, оба из которых можно перевести как "эсквайр" или gentielx (джентльмен).[371] Это напоминает нам о том, что воины, набранные в качестве латников, имели более высокий статус и, как правило, происходили из семей "джентльменского" ранга. Они должны были иметь полный доспех из пластин, с дополнительной защитой в уязвимых местах и всем необходимым поддоспешным одеянием. Самым популярным головным убором были бацинеты с подъемными забралами. Что касается оружия, то имели место мечи, копья, древковое оружие длиной 2–2,5 м, сочетавшие копье с топором, молотом или другими приспособлениями (например, алебарда, топор-шестопер, биллук, гизарма), топоры с более короткой рукояткой, боевые молоты и булавы. Расходы покрывались самим человеком, что ограничивало службу теми, кто мог себе это позволить, хотя представители зажиточных семей могли быть обеспечены некоторыми доспехами и снаряжением. Граф Маршал, например, приобрел павизы (большие деревянные щиты) для всех своих латников для экспедиции. Кроме того, ожидалось, что латники будут полностью обучены владению оружием и обращению с лошадью. Многое из этого было естественным следствием их социального положения и являлось признаком статуса.

В отличие от них, лучников часто называли valetti, что в переводе со среднеанглийского означает "йомен", термин, который все чаще применялся к зажиточным слоям крестьянства. Этот термин также означал "слуга". В отряде графа-маршала высокопоставленные члены его двора служили в качестве латников (и брали с собой слуг в качестве лучников), а низшие слуги — в качестве лучников. То же самое происходило и в королевских дворовых отрядах. Действительно, это может вызвать проблемы при подсчете тех, кто получил инвалидность, поскольку один и тот же термин используется как для лучников, так и для слуг при королевском дворе, которые не получали военного жалования. Что касается лучников вне домохозяйств, то здесь возникают значительные проблемы с идентификацией. Некоторые из них носили одну фамилию с латникам из отряда, что позволяет предположить, что они были младшими членами "благородных" семей, проходившими военную стажировку.