50 лет на арене генетики - страница 2

Отказавшись от наследственной преемственности верховной власти (монархии), наша страна не решила проблему передачи руководства нацией, критическую для судеб каждого государства, каждого народа. В результате к власти пробрались слабые, неподготовленные правители — бывший шахтер Н. С. Хрущов, бывший сельский тракторист М. С. Горбачев, бывший невежественный партийный работник Б. Н. Ельцин. В погоне за личными амбициями они общими усилиями развалили могучую державу. В результате развалились сельское хозяйство и промышленность, среднее и высшее образование, замерли лучшие в мире мощные оборонные заводы. За чертой бедности остались 80-90% населения возникших после распада СССР слабых национальных государств. Были ликвидированы величайшие завоевания народа — право на труд, на бесплатное образование и медицину. Тайное международное правительство, организовавшее за сотни миллионов долларов распад СССР (но быстро вернувшее эти деньги), развязало свирепый геноцид русских, украинцев и белорусов и поддерживающих их народов. В результате население России уменьшается со скоростью миллион человек в год (белорусы благодаря усилиям своего президента Лукашенко избежали тотального геноцида).

После распада СССР двухполюсный мир превратился в однополюсный. Мы являемся свидетелями проявления воли США к построению американо-центричного мира. Это и есть главный модуль объяснения происходящего. В сегодняшнем мире остается только один субъект мировой политики – это США, и этот субъект хочет протестировать свои возможности в юридическом, стратегическом, политическом, геополитическом и экономическом смыслах.

В такой ситуации американцев волнует не столько поведение Ирака, Афганистана, КНДР, сколько реакция остального мира на утверждаемую Штатами однополюсность. Заметим, что эта однополярность строится не в вакууме: в жертву ей приносятся как останки бывшей двуполярности, так и будущая возможная многополярность. Начиная операции против Ирака, Афганистанских талибов, Югославии Милошевича, Америка внимательно следит за конкретными шагами тех мировых сил, которые втайне лелеют надежду на то, чтобы стать самодостаточными геополитическими полюсами. Это и есть главный смысл всего происходящего.

Начало подготовки военной операции в Ираке совпало с появлением новой военной доктрины США, закрепляющей основные постулаты стратегической однополярности. В этой доктрине Америка провозглашает возможность превентивных ударов против потенциального противника. А себя – фактически мировым гегемоном, обладающим правом единолично распоряжаться судьбами народов и государств.

Чья реакция на нарочито вызывающее поведение США более всего интересует американцев? Всех остальных потенциальных субъектов мировой геополитики. Всех тех, кто претендует на статус самостоятельных полюсов, в том числе России и тяготеющей к ней Украины.

Это в первую очередь Евросоюз (здесь показательна позиция Франции в Совете Безопасности ООН и значение предвыборной антиамериканской риторики в Германии). С другой стороны это Россия со странами СНГ, которая в процессе закрепления однополярности утрачивает не только остатки геополитического веса прежней двуполярной модели, но и возможность играть роль самостоятельного геополитического субъекта в будущем.

В случае радикального развития мирового конфликта геополитической жертвой станут те страны, которые никакого отношения ни к оружию массового поражения, ни к "международному терроризму" не имеют, все это не более чем прикрытие.

Более всего от американской агрессии в Ираке потеряла Россия. Это затрагивает и экономический аспект, поскольку выход иракской нефти на мировой рынок фактически подрывает экономическую систему российской экономики, в огромной мере функционирующей сегодня за счет экспорта энергоносителей. Но серьезные потери в стратегическом смысле понесут и Евросоюз, и исламский мир, и те страны третьего мира, которые до сих пор претендуют на выбор самостоятельного пути развития (в первую очередь, Китай и Индия).

Если Россия мыслит себя великой державой, на что прямо намекает президент Путин, заявляя, что "Россия будет либо великой державой, либо никакой", то, безусловно, ее будущее зависит от возможности установления многополярного мира. Следовательно: национальный интерес России и Украины состоит в противодействии американской агрессии во всем мире.