Афинская олигархия (примечания)

Wade-Gery H.T. Eupatridai, Archons and Areopagus//ClQu, vol. XXV, 1931, N 1. P. 1–2.

Фишер В. Олигархическая партия и гетерии в Афинах/ пер. с нем.//История Греции со времен Пелопоннесской войны/ Под ред. Н.Н. Шамонина, Д.М. Петрушевского, вып. 1, М., 1896. C. 50; Sealy R. The Entry or Pericles in the History//Hermes, vol. 84, 1956. P. 246–249; Arnheim M.T.W. Aristocracy in Greek Society. London: Thames and Hudson, 1977. P.146.

Фролов Э.Д. Из истории политической борьбы в Афинах в V в. до н. э.//Андокид. Речи, или История святотатцев/Пер. и примеч. Э.Д.Фролова. СПб., 1996. С. 29.

Whibley L. Greek Oligarchies, Their Character and Organisation. London, 1896.

Arnheim M.T.W. Aristocracy in Greek Society. London, 1977. См. также рецензию Г.А.Кошеленко, ВДИ, 1981, № 2. С. 206–212.

Connor W.R. The New Politicians of Fifth-Century Athens. Princeton, 1971.

Hignett C.A. History of the Athenian Constitution to the End of the Fifth Century B.C. Oxford, 1962.

Gomme A.W. Historical Commentary on Thucydides, vol. I–V. Oxford, 1966–81.

Rhodes P.J. A Commentary on the Aristotelian Athenaion Politeia. Oxford, 1985.

Wade-Gery H.T. Thucydides the Son of Melesias//JHS, vol. LII, 1937. P. 205–227.

Meyer H.D. Thukydides und die oligarchische Opposition gegen Perikles//Historia, Bd.XVI, H. 2, 1967. S. 141–154.

Hackl U. Die oligarchische Bewegung in Athen am Ausgang des 5. Jahrunderts v. Chr., Dissertation. Munchen, 1960. Подробнее см. рецензию Э.Д. Фролова, ВДИ, 1964, № 1. С. 168–172.

Munro J.A.R. The Constitution of Drakontides//ClQu, vol. XXXII, 1938, H. 3–4. P. 152–166.

Whithead D. Sparta and the Thirty Tyrants//Ancient Society, vol. 13/14, 1982/83. P. 105–130.

Бузескул В.П. 1) «Афинская полития» Аристотеля как источник для истории государственного строя Афин до конца V века. Харьков, 1895; 2) История афинской демократии. СПб., 1909.

Фролов Э.Д. Греческие тираны. Л., 1972.

Корзун М.С. Социально-политическая борьба в Афинах в 444–425 гг. до н. э. Минск, 1975.

Жебелев С.А. О «Тирании Тридцати» в Афинах//ВДИ, 1940, № 1. С. 27–33.

Соболевский С.И. Введение к речи Лисия «Против Эратосфена»//Лисий. Речи//Пер., статьи и комм. С.И. Соболевского. М., 1994. С. 118–138.

Юделевич А.И. Подготовка олигархии 404 г. до н. э. (дело Клеофонта)//Город и государство в античном мире: Проблемы исторического развития/Межвузовский сборник. Л., 1987. С. 79–97.

Сахненко Л.А. Аристофан и афинская демократия//Диссерт. на соискание ученой степени канд. ист. наук. Л., 1983.

Белох Ю. История Греции/Пер. с нем. М.Гершензона, Т. 2. М., 1899. С. 391.

Там же. С. 392–393.

Там же. С.394.

Там же.

Лурье С.Я. Эксплуатация афинских союзников//ВДИ, 1947, № 2. С. 13–27.

Whibley L. Greek Oligarchies, Their Character and Organisation. London, 1896. P. 72–73.

Лурье С.Я. История Греции, 2 изд., СПб., 1993. С. 192.

Пер. В. Иванова. Цит. по: Античная лирика. М., 1968. С. 141.

Whibley L. Greek Oligarchies… P. 77.

Лурье С.Я. История Греции. С. 316.

Meyer H.D. Thukydides und die oligarchische Opposition gegen Perikles//Historia, Bd. XVI, 1967, H. 2. S. 145.

Пер. С. Лурье. Цит. по: Античная лирика. С. 54.

Sealy R. The Entry of Pericles in the History//Hermes, vol. 84, 1956. P. 246–249.

Connor W.R. The New Politicians of Fifth-Century Athens. Princeton, 1971. Р. 25.

Arnheim M.T.W. Aristocracy in Greek Society. London: Thames and Hudson, 1977. P. 146.

Sealy R. The Entry of Pericles in the History. Р. 249; Connor W.R. The New Politicians of Fifth-Century Athens. P. 15–18.

Ср.: Фишер В. Олигархическая партия и гетерии в Афинах/пер. с нем.//История Греции со времен Пелопоннесской войны/Под ред. Н.Н.Шамонина, Д.М.Петрушевского, вып. 1, М., 1896. С. 50.

Sealy R. The Entry of Pericles in the History. Р. 66, 96, 98.

Arnheim M.T.W. Aristocracy in Greek Society. Р. 142.

Фишер В. Олигархическая партия и гетерии в Афинах. С. 50.

Бузескул В.П. «Афинская полития» Аристотеля как источник для истории государственного строя Афин до конца V века. Харьков, 1895. С. 248–249.

La Constitution d'Athenes attribuee a Xenophon/Traduction et commentaire par Cl.Leduc. Paris, 1976. P. 171–175.

Бузескул В.П. «Афинская полития» Аристотеля… С. 250.

Маринович Л.П., Кошеленко Г.А. Введение к «Афинской политии» Псевдо-Ксенофонта//Античная демократия в свидетельствах современников. М., 1996. С. 89–90.

Connor W.R. Theopompus and Fifth-Century Athens. Washington, 1968. P.40.

Ibid.

В диалоге Платона «Лахет» принимают участие Мелесий; II, сын политика Фукидида, и его внук Фукидид II, названный в честь деда. Из содержания диалога становится ясно, что молодой Фукидид заканчивает свое обучение и Мелесий II сожалеет, что он сам не был обучен с большим тщанием (Plat. Lach., 179b–e). Происходящее можно датировать временем между битвой при Делии в 424 г. до н. э. (Lach., 181b) и смертью Лахета в 418 г. Мелесий II достиг совершеннолетия около 450 г., Фукидид I — около 480 г., Мелесий Старший — около 510 г. до н. э. (ср.: Wade-Gery H. T. Thucydides the Son of Melesias //JHS, vol. LII, 1937. P. 208).

Wade-Gery H.T. Thucydides the Son of Melesias. Р. 210.

Davies J.K. Athenian Propertied Families. 600–300 BC. Oxford, 1971. Р. 232.

Wade-Gery H.T. Thucydides the Son of Melesias. Р. 208.

Davies J.K. Athenian Propertied Families. Р. 232.

Ibid. P. 233.

Wade-Gery H.T. Thucydides the Son of Melesias. Р. 210–211; Davies J.K. Athenian Propertied Families. Р. 232–233.

Davies J.K. Athenian Propertied Families. Р. 236.

О родословной Фукидида см. Приложение 3.

Бузескул В.П. История афинской демократии. СПб., 1909. С. 43; Wade-Gery H.T. Thucydides the Son of Melesias. Р. 207, 218; Schachermeyr F. Religionspolitik und die Riligiositat bei Pericles. Wien., 1968. S. 58.

Meyer H.D. Thukydides und die oligarchische Opposition… S. 148.

Лурье С.Я. История Греции. С. 341.

Корзун М.С. Социально-политическая борьба в Афинах в 444–425 гг. до н. э. Минск, 1975. С. 148.

Строгецкий В.М. Политика Афин в западном Средиземноморье в середине V в. до н. э. и проблема основания Фурий//Город и государство в античном мире: Проблемы исторического развития. Л., 1987. С. 65.

Строгецкий В.М. Политика Афин… С. 67.

Rosenberg A. Perikles und die Parteien in Athen. Berlin, 1915. S. 208; Wade-Gery H.T. Thucydides the Son of Melesias. Р. 206; Rhodes P.J. A Commentary on the Aristotelian Athenaion Politeia. Oxford, 1985, P. 350.

Согласно Геродоту, спартанский царевич Дориэй оказал поддержку кротонцам при завоевании Сибариса (Her., V, 43; 45). Возможно, обращаясь в Спарту, сибариты надеялись обезопасить себя от притязаний Кротона (ср.: Строгецкий В.М. Политика Афин… С. 63).

Яйленко В.П. Греческая колонизация в VII–III вв. до н. э. М., 1982. С. 147, прим. 79.

Выполнив свои функции, они оба, по-видимому, вернулись в Афины (Plut. Per., 6; Anon. vita Thuc., 7).

Яйленко В.П. Греческая колонизация… С. 162–163; Barron J.P. Religious Propaganda of the Delian League//Journal of Hellenic Studies, vol. LXXXIV, P. 35–48.

Rutter N.K. Diodorus and the Foundation of Thurii//Historia, Bd. XXIII, 1973, H. 2. P. 167.

Parke H.W., Wormel D.E. The Delphic Oracle, vol. 1. Oxford, 1956. P. 58.

Строгецкий В.М. Политика Афин… С. 61; Wade-Gery H.T. Thucydides the Son of Melesias. Р. 217, n. 79.

Ehrenberg V. The Foundation of Thurii//AJPh,vol. 69, 1948. P. 169.

Строгецкий В.М. Политика Афин… С. 73.

Wade-Gery H.T. Thucydides the Son of Melesias. Р. 218–219.

Gomme A.W. Historical Commentary on Thucydides, vol. I, Oxford, 1945. P. 386; Ehrenberg V. The Foundation of Thurii. P. 160–161.

Schmidt A. Das Perikleische Zeitalter, Bd.I, Jena, 1877. S. 302–303.

Rosenberg A. Perikles und die Parteien in Athen. S. 209.

Tod M.N. A Selection of Greek Historical Inscriptions, vol. I, Oxford, 1946. P. 45.

Wilrich H. Pericles. Stuttgart, 1936. S. 174–176.

Wilrich H. Pericles. S. 174–176; ср.: Rosenberg A. Perikles und die Parteien in Athen. S. 209.

Колобова К.М. Древний город Афины и его памятники. Л., 1961. С. 266.

Толстой И.И. История греческой литературы, Т. 1. М.―Л., 1946. С. 433.

Rhodes P.J. A Commentary on the Aristotelian Athenaion Politeia. Р. 350.

Meyer H.D. Thukydides… S. 151.

Guthrie W.K.C. A History of Greek Philosophy, vol. IV. Cambridge, 1975. P. 11.

Белох Ю. История Греции, Т. 2. С. 406.

Schachermeyr F. Religionspolitik und die Riligiositat bei Pericles. S. 61.

Белох Ю. История «Греции, Т. 2. С. 406; Gomme A.W. Historical Commentary on Thucydides, vol. II. Р. 187.

Бузескул В.П. Перикл. СПб., 1923. С.96.

Не отсюда ли берется обвинение в развращении свободных женщин?

Колобова К.М. Древний город Афины и его памятники. С. 157–158.

Следует помнить, что Перикл находился у кормила власти уже 10 лет — срок для демократического лидера непозволительно долгий. Его положение сделалось шатким, возможно, и потому, что афиняне просто устали от фигуры Перикла.

Swoboda H. Uber den Process des Perikles//Hermes, Bd. 28, Berlin, 1893. S. 586; Бузескул В.П. История афинской демократии. СПб., 1909. C. 253. Ср: Белох Ю. История Греции, Т. 1. С. 199; Корзун М.С. Социально-политическая борьба в Афинах в 444–425 гг. до н. э. Минск, 1975. C. 51, 67; Gomme A.W. Historical Commentary on Thucydides, vol. IV. Oxford, 1970. P. 187.

Gomme A.W. Historical Commentary on Thucydides, vol. II, Р. 187.

Beloch K.J. Die attische Politik seit Perikles. Leipzig, 1884. S. 333; Swoboda H. Uber den Process des Perikles. S. 587.

Стратановский Г.А. Примечания//Фукидид. История/Пер. и прим. Г.А.Стратановского. Л., 1981. С. 445, прим. 1.

Сахненко Л.А. Аристофан и афинская демократия//Диссерт. на соискание ученой степени канд. ист. наук. Л., 1983. С. 68–69.

Grote G. History of Greece, vol. VI, London, 1870. P. 265; ср;.: Hignett C.A. History of the Athenian Constitution to the End of the Fifth Century B.C. Oxford, 1962. Р. 262–264.

Connor W.R. The New Politicians of Fifth-Century Athens. Princeton, 1971. Р. 134.

Лурье С.Я. История Греции, 2 изд., СПб., 1993. С. 404.

Лурье С.Я. История Греции. С. 406; ср.: Белох Ю. История Греции/Пер. с нем. М.Гершензона, Т. 1. М., 1897. С. 392.

Croiset M. Aristophane et les parties a Athenes. Paris, 1906. P. 103.

Лурье С.Я. История Греции. С. 403.

Стратановский Г.А. Фукидид и его история//Фукидид. История. Л., 1981. С. 405–406.

Белох Ю. История Греции, Т. 1. С. 421.

Так, у Плутарха содержится рассказ о том, что Никий постоянно приносил жертвы богам и держал в доме гадателя, делая вид, что советуется с ним о государственных делах, в действительности же совещался с ним о своих личных делах, главным образом, о серебряных рудниках (Plut. Nic., 4). Далее у Плутарха упоминается также о тайных свиданиях с гадателями, которые устраивал Никию Гиерон (Plut. Nic., 5).

Бузескул В.П. История афинской демократии. СПб., 1909. С. 262; Пельман Р. Очерк греческой истории и источниковедения/Пер. С.А.Князькова. СПб., 1910. С. 188.

Сахненко Л.А. Аристофан и афинская демократия. С. 49.

West A.B. Pericles Political Heirs//ClPh, vol. XIX, 1924, №2. P. 126–127.

Beloch K.J. Die attische Politik seit Perikles. Leipzig, 1884. S. 23.

Корзун М.С. Социально-политическая борьба в Афинах в 444–425 гг. до н. э. Минск, 1975. С. 78.

Beloch K.J. Die attische Politik seit Perikles. S. 41; Busolt G. Griechische Geschichte, Bd. 3, T. 2. Gotha, 1904. S. 1121.

Корзун М.С. Социально-политическая борьба в Афинах… С. 79.

Сахненко Л.А. Аристофан и афинская демократия. С. 49.

Корзун М.С. Социально-политическая борьба в Афинах… С. 83–85; Meyer Ed. Geschichte des Alterthums, Bd. IV, Stuttgart-Berlin, 1901. S. 365; West A.B. Pericles Political Heirs. P. 139.

Белох Ю. История Греции, Т. 1. С. 427–428.

Корзун М.С. Социально-политическая борьба в Афинах… С. 83.

Белох Ю. История Греции, Т. 1. С. 428. Корзун М.С. Социально-политическая борьба в Афинах… С. 80.

Белох Ю. История Греции, Т. 1. С. 428.

Busolt G. Griechische Geschichte, Bd. 3, T. 2. S. 1018.

Лурье С.Я. История Греции. С. 412.

Белох Ю. История Греции, Т. 1. С. 440.

Белох Ю. История Греции, Т. 1. С. 441.

Фролов Э.Д. Греческие тираны. Л., 1972. С. 18.

Там же. С. 31–32; ср.: Connor W.R. The New Politicians of Fifth-Century Athens. Princeton, 1971. Р. 70–71.

Ferguson W.S. Sparta and Peloponnese//CAH, 2-nd ed., vol. V, 1979. P. 264.

Белох Ю. История Греции, Т. 1. С. 443; Фролов Э.Д. Греческие тираны. С. 16.

См. рассказ об обмане Алкивиадом спартанских послов (Plut. Alc., 14–15; Nic., 10).

Белох Ю. История Греции, Т. 1. С. 445–446.

Относительно значимости Гипербола в общественно-политической жизни см.: Connor W. R. The New Politicians of Fifth — Century Athens. Р. 81–83.

Белох Ю. История Греции, Т. 1. С. 447.

Bengtson H. Griechische Geschichte, 4 Aufl., Munchen, 1969. S. 239.

Carcopino J. L'Ostracisme athenien, 2-eme ed., Paris, 1935. Р. 228–229.

Connor W.R. The New Politicians of Fifth-Century Athens. Р. 83.

Vanderpool E. Cleophon//Hesperia, vol. 21, 1952. P. 114–115; Connor W.R. The New Politicians of Fifth-Century Athens. Р. 83.

Connor W.R. The New Politicians of Fifth-Century Athens. Р. 83, note 82.

Гинзбург С.И. Остракизм как орудие политической борьбы в Афинах V в. до н. э.//Государство, политика и идеология в античном мире: Межвузовский сборник. Л., 1990. С. 41.

Белох Ю. История Греции, Т. 1. С. 447.

А.Гомм определяет точную дату осквернения герм: 25 мая, принимая во внимание то обстоятельство, что, согласно доносу Диоклида, осквернение произошло в полнолуние (то есть 25 апреля, 25 мая, 23 июня или 23 июля), между доносом и осквернением прошло, по его словам, полтора месяца, а награды, которые получили доносчики, были вручены им на Панафинеях, 28 Гекатомбиона, то есть 2 сентября (And., I, 38 sqq.). Gomme A. W. Historical Commentary on Thucydides, vol. IV. Oxford, 1970. P. 276.

Бузескул В.П. История афинской демократии. С. 317; Busolt G. Griechische Geschichte, Bd.3, T. 2. S. 1287 sqq., 1297 sqq.

Ср.: Бузескул В.П. История афинской демократии. С. 317.

Интересно, что хозяина дома, самого Пулитиона, он не называет в числе псевдомистов.

Имя Феодора не называет в связи с мистериями ни один из упомянутых Андокидом доносчиков, зато Тевкр упоминает его в ряду других осквернителей герм (And., I, 34).

Белох Ю. История «Греции, Т. 2. С. 34; Connor W.R. The New Politicians of Fifth-Century Athens. Р. 283. Относительно родства Алкивиада и Аксиоха см.; Plat. Eutyd., 275a.

Белох Ю. История «Греции, Т. 2. С. 31; Ferguson W.S. Athens at the Beginning of the War//CAH, 2-nd ed., vol. V, 1979. P. 286–287.

Gomme A.W. Historical Commentary on Thucydides, vol. IV. Р. 284–285.

Любопытно, что Леогор опять, как и в случае с мистериями, оказывается связанным с преступлением, но как бы находится в стороне от него: так, по рассказу Диоклида, Леогор не присутствовал при сговоре, а шел из дома и лишь столкнулся с Диоклидом в дверях (And., I, 41).

Gomme A.W. Historical Commentary on Thucydides, vol. IV. Р. 276.

Connor W.R. The New Politicians of Fifth-Century Athens. Р. 28, note 43.

Фролов Э.Д. Из истории политической борьбы в Афинах в; V в. до н. э.//Андокид. Речи, или История святотатцев/Пер. и примеч. Э.Д.Фролова. СПб., 1996. С. 18.

Meyer Ed. Geschichte des Alterthums, Bd. IV. S. 503, 506; cp.: Gomme A.W. Historical Commentary on Thucydides, vol. IV. P. 286.

Бузескул В.П. История афинской демократии. С. 321, прим. 3.

Андокид. Речи, или История святотатцев/Пер. и примеч. Э.Д.Фролова. С. 215, прим. 7.

Gomme A.W. Historical Commentary on Thucydides, vol. IV. P. 285.

Конечно, самого Никия невозможно было обвинить в том, что он разбивал по ночам статуи.

К сожалению, Андокид среди оговоренных Диоклидом перечисляет поименно только своих родственников, за исключением двух членов Совета.

Ср.: Gomme A.W. Historical Commentary on Thucydides, vol. IV. P. 287.

Gomme A.W. Historical Commentary on Thucydides, vol. IV. P. 285; Ferguson W.S. Athens at the Beginning of the War. Р. 286.

Белох Ю. История «Греции, Т. 2. С. 33–34; Ferguson W.S. Athens at the Beginning of the War. Р. 289.

Идентифицируемые участники профанаций связаны так или иначе с Алкивиадом: это его родственник Аксиох, друг Адимант (Plat. Euthyd., 275a), некий Архебиад, который может оказаться возлюбленным его сына Алкивиада Младшего (Lys., XIV, 27) и некоторые фигуры, связанные с сократовским кружком, такие как Федр (Plat. Phaedr., 224a; Simp., 176d; Prot., 315c; Lys., XIX, 15) и Акумен, упомянутый в доносе Лидия (And., I, 18). Акумен появляется у Платона как отец врача Эриксимаха, который играет видную роль в «Пире» и является другом Федра (Plat. Phaedr., 268а). Хармид же, в доме которого, по словам Агаристы, справлялись мистерии (And., I, 16), мог быть сыном Главкона и кузеном Крития, дяди Платона. — Ср.: Gomme A. W. Historical Commentary on Thucydides, vol. IV. P. 283.

Белох Ю. История Греции, Т. 2. С. 33.

Фролов Э.Д. Греческие тираны. С. 20.

Белох Ю. История Греции/Пер. с нем. М.Гершензона, т. 2, М., 1899. C. 45–46; Лурье С.Я. История Греции, 2 изд., СПб., 1993. С. 447.

Белох Ю. История Греции, т. 2. С. 46.

Там же. С. 48.

Hignett C.A. History of the Athenian Constitution to the End of the Fifth Century B.C. Oxford, 1962. Р. 268–269.

Одним из пробулов был поэт Софокл, которому тогда было 82 года, другим — отец Ферамена Гагнон, которому было, очевидно, больше 60 (Aristot. Rhet., III, 18,6, 1419a; Lys., XII, 65).

Ср.: Лурье С.Я. История Греции. С. 451.

Busolt G. Griechische Geschichte, Bd. 3, T. 2. Gotha, 1904. S. 1409, n.2; Hignett C.A. History of the Athenian Constitution… P. 269.

Белох Ю. История Греции, т. 2. С. 44.

Hignett C.A. History of the Athenian Constitution… P. 270.

Ср.: Белох Ю. История Греции, т. 2. С. 50; Hignett C.A. History of the Athenian Constitution… P. 270.

Фролов «Э. Д. Рецензия «на книгу: Hackl U. Die oligarchische Bewegung in Athen am Ausgang des 5. Jahrunderts. Munchen, 1960//ВДИ, 1964, № 1. С. 170.

Ср.: Лурье С.Я. История Греции. С. 451.

Gomme A.W. Historical Commentary on Thucydides, vol. V, Oxford, 1981. P. 131.

Ibid.

Явный провал в Персии не умаляет политических способностей Алкивиада: Тиссаферну, сатрапу, за которым стояла вся мощь персидской империи, нетрудно было использовать в своих целях одиночку-изгнанника, готового, в силу своего положения, пуститься в любую авантюру, пусть и с сомнительной надеждой на успех, но сулящую крупный выигрыш.

Белох Ю. История Греции, Т. 2. С. 49.

Белох Ю. История «Греции, Т. 2. С. 49; Gomme A.W. Historical Commentary on Thucydides, vol. V. P. 188; Hignett C.A. History of the Athenian Constitution… Р. 272.

Hignett C.A. History of the Athenian Constitution… Р. 271.

Фролов Э. Д. Рецензия на книгу: Hackl U. Die oligarchische Bewegung… С. 170.

Согласно Фукидиду, syggrapheis было избрано не 30, а 10 (Thuc., VIII, 67,1), однако свидетельство Аристотеля (Ath. pol., 29,2) представляется более основательным ввиду его документального характера, а также того, что согласуется с данными других источников (Isocr. Areop., 58; Schol. In Aristoph. Lys., 412). Ср.: Бузескул В.П. «Афинская полития» Аристотеля как источник для истории государственного строя Афин до конца; V века. Харьков, 1895. С. 451.

По свидетельству Аристотеля, афиняне согласились на предложение Пифодора, рассчитывая на мир с Персией (Ath. pol., 29,1). Это делает возможным предположение, что Писандр не сообщил народному собранию о полной неудаче переговоров с Тиссаферном.

Ср.: Бузескул В.П. «Афинская полития» Аристотеля… С. 452; Whibley L. Greek Oligarchies, Their Character and Organisation. London, 1896. Р. 194.

Фролов Э. Д. Рецензия «на книгу: Hackl U. Die oligarchische Bewegung… С. 170.

Hignett C.A. History of the Athenian Constitution… Р. 275.

Бузескул В.П. «Афинская полития» Аристотеля… С. 458.

Там же. С. 458, сн. 2.

Ср.: Бузескул В.П. «Афинская полития» Аристотеля… С. 458; Whibley L. Greek Oligarchies… Р. 196–198, 201.

Из Лисия (XX, 13) мы узнаем, что в список полноправных граждан попало не 5000, а 9000 человек.

Whibley L. Greek Oligarchies… Р. 197.

Аристотель также указывает, что в заседаниях Совета не принимают участие эллинотамии, занимающиеся денежными суммами. П.Родс предполагает по этому поводу, что коллегия эллинотамиев разделялась по своим функциям на две группы, одна из которых вела активную работу с финансами, а другая занималась теоретическими вопросами. — Rhodes P. J. A Commentary on the Aristotelian Athenaion Politeia. Oxford, 1985. Р. 392 ff.

Hignett C.A. History of the Athenian Constitution… Р. 273.

Бузескул В.П. «Афинская полития» Аристотеля… С. 459.

Whibley L. Greek Oligarchies… Р. 198; Hignett C.A. History of the Athenian Constitution… Р. 274.

Whibley L. Greek Oligarchies… Р. 199.

Ср.: Hignett C.A. History of the Athenian Constitution… Р. 274.

То есть 8 июня 411 г. — Rhodes P.J. A Commentary on the Aristotelian Athenaion Politeia. Р. 405.

Обычно «новый Совет «приступал к исполнению своей «должности 14 скирофориона — 9 июля (Aristot. Ath. pol., 32,1). Rhodes P.J. A Commentary on the Aristotelian Athenaion Politeia. Р. 406.

Бузескул В.П. «Афинская полития» Аристотеля… С. 460, сн. 3.

Whibley L. Greek Oligarchies… Р. 202–203, n. 44–45.

Ibid. P.204.

Бузескул В.П. «Афинская полития» Аристотеля… С. 453.

Whibley L. Greek Oligarchies… Р. 200.

Ibid. P. 200, n. 30.

Rhodes P.J. A Commentary on the Aristotelian Athenaion Politeia. Р. 409.

Hignett C.A. History of the Athenian Constitution… Р. 277.

По-видимому, послы изложили войску содержание «постоянной» конституции, однако моряки, в отличие от афинских умеренных, не попались на удочку идеи Пяти тысяч (ср.: Thuc., VIII, 86,3; Aristot. Ath. pol., 30).

Алкивиад, конечно, высказывал не только свое личное мнение, но и мнение большинства стратегов, таких как Фрасибул, которые вовсе не были сторонниками радикальной демократии (см. Lys., XXVIII, 5 sqq.).

Hignett C.A. History of the Athenian Constitution… Р. 277–278.

Davies J.K. Athenian Propertied Families. 600–300 BC. Oxford, 1971. Р. 56–57.

Rhodes P.J. A Commentary on the Aristotelian Athenaion Politeia. Р. 413.

Сами спартанцы были плохими мореходами, но во флоте Агесандрида было много италийских и сицилийских кораблей (Thuc., VIII, 91,2).

Ferguson W.S. The Oligarchical Movement in Athens//CAH, 2-nd ed., vol. V, 1979. P. 338–340.

Белох Ю. История Греции, т. 2. С. 56, прим. 1.

Tod M.N. A Selection of Greek Historical Inscriptions, vol. I, Oxford, 1946. Р. 205; Hignett C.A. History of the Athenian Constitution… Р. 377.

Hignett C.A. History of the Athenian Constitution… Р. 377.

Ibid. P. 378.

Белох Ю. История Греции, т. 2. С. 57.

См. Соболевский С.И. Введение к речи Лисия «Против Эратосфена»//Лисий. Речи//Пер., статьи и комм. С.И. Соболевского. М., 1994. С. 127.

Соболевский С.И. Указ. соч. С. 128.

Лурье С.Я. История Греции, 2 изд., СПб., 1993. С. 462.

Beloch K.J. Die attische Politik seit Perikles. Leipzig, 1884. S. 91; Hackl U. Die oligarchische Bewegung in Athen am Ausgang des 5. Jahrunderts. Munchen, 1960. S. 73.

Юделевич А.И. Подготовка олигархии 404 г. до н. э. (дело Клеофонта)//Город и государство в античном мире: Проблемы исторического развития. Л., 1987. С. 83–84.

Юделевич А.И. Указ. соч. С. 89; Busolt G. Griechische Geschichte, 2 Aufl., Bd.3, T. 2. Gotha, 1904. S. 1630.

Hackl U. Op.cit. S.73.

Blank O. Die Einsetzung der Dreissig zu Athen im Jahre 404. Freiburg, 1911. S. 461; Hignett C.A. History of the Athenian Constitution to the End of the Fifth Century B.C. Oxford, 1962. P. 287; Whithead D. Sparta and the Thirty Tyrants//Ancient Society, vol. 13/14, 1982/83. P. 119.

Ср.: Юделевич А.И. Указ. соч. С. 86.

Hackl U. Op.cit. S. 75.

Юделевич А. И. Указ. соч. С. 87. Дж. Мунро предполагает, что в число эфоров входил сам Ферамен (Munro J.A.R. The Constitution of Drakontides//ClQu, vol. XXXII, 1938. P. 152, n. 2. Однако Лисий (XII, 76) опровергает это предположение, так как Ферамен рассматривается у него отдельно от комитета эфоров.

Hackl U. Op.cit. S. 75.

Judeich W. Untersuchungen zur athenischen Verfassungsgeschichte//Rheinisches Museum fur Philologie, vol. LXXIV, 1925. S. 254–266.

Юделевич А. И. Указ. соч. С. 87; Meyer Ed. Geschichte des Alterthums, Bd.V, Stuttgart — Berlin, 1902. S. 19; Blank O. Op.cit. S. 119–120; Colin G. Xenophon historien//Annales de l'Est. Paris, 1933. P. 34; Fuks A. The Ancestral Constitution. London, 1953. P. 63; Whithead D. Sparta and the Thirty Tyrants. P. 119–120.

Соболевский С.И. Указ. соч. С. 130.

Юделевич А.И. Указ. соч. С. 81.

Munro J.A.R. Theramenes against Lysander//ClQu, vol. XXXII, 1938. P. 19.

В принципе, нет должных оснований утверждать, как это делает У.Хакль (Huckl U. Op. cit. S. 76), что во время своего пребывания у Лисандра Ферамен делал совсем противоположное тому, что обещал. Ксенофонт определенно показывает, что ни Ферамен, ни Лисандр не имели полномочий для заключения мирного договора (Xen. Hell., II, 2,16–17).

Соболевский С.И. Указ. соч. С. 130–131.

Ср.: Hignett C.A. Op.cit. Р. 378.

Белох Ю. История Греции/Пер. с нем. М.Гершензона, Т. 2, М., 1899. С. 85.

Лисий говорит, что процесс над представителями оппозиции был инспирирован в целях помешать им выступить в народном собрании, где решался вопрос о мире (XIII, 17), однако здесь, скорее, следует согласиться с Ю.Белохом, который считает, что он произошел уже после снятия блокады, так как во время нее голод был так велик, что только безумец мог мечтать о дальнейшем сопротивлении (Белох Ю. История Греции, т. 2. С. 85, прим. 2). Это вполне подтверждает Ксенофонт, который сообщает, что народное собрание состоялось на следующий день после возвращения Ферамена из Спарты, и что условия мира были приняты подавляющим числом голосов при минимуме возражавших (Hell., II, 2,21–22). Арест же заговорщиков, согласно самому Лисию, произошел незадолго до учреждения коллегии Тридцати, так как приговор им был вынесен уже тем Советом, который созвало это новое правительство (Lys., XIII, 25).

Лисий отрицает факт существования заговора и причастность к нему Агората, доказывая, что донос был полностью ложным, однако та поспешность, с которой за него, метека и сикофанта, вступились поручители, и то, что он назвал их имена в числе прочих, указывает на обратное.

Белох Ю. История Греции, Т. 2. С. 85; Соболевский С.И. Указ. соч. С. 132; Ferguson W. S. The Fall of the Athenian Empire //CAH, 2-nd ed., vol. V, 1979. P. 365–366.

Драконтид упоминается в схолиях к «Осам» Аристофана (Schol. in Aristoph. Vesp., 157) как «человек скверный и многократно подвергавшийся осуждению впоследствии он вошел в число Тридцати (Xen. Hell., II,3,2).

Это было, очевидно, последнее постановление эфората, после чего он влился в состав коллегии Тридцати.

Munro J.A.R. The Constitution of Drakontides. Р. 153–156.

Ср.: Hignett C.A. Op.cit. P. 289; Whithead D. Sparta and the Thirty Tyrants. P. 111. Еще до прибытия отряда Каллибия в Аттике находились спартанские войска. Это был гарнизон под командованием гармоста Форака, расположенный в Пирее, бывшем в то время, по-видимому, практически автономным (Xen. Hell., II, 3,6).

Whithead D. The Tribes of the Thirty Tyrants//JHS, vol. 100, 1980. P. 213.

Whithead D. Sparta and the Thirty Tyrants. P. 111.

Connor W.R. The New Politicians of Fifth-Century Athens. Princeton, 1971. Р. 175–198.

Whithead D. Sparta and the Thirty Tyrants. P. 112.

Ibid.

Ведров В. Жизнь афинского олигарха Крития. СПб., 1848. С. 73.

Там же. С. 42.

Ollier F. Le mirage spartiate. Paris, 1933. P. 168; Wade-Gery H.T. Essays in Greek History. Oxford, 1958. P. 279; Avery H.C. Critias and the Four Hundred//ClPh, vol. LVIII, 1963. P. 165–167.

Davies J.K. Athenian Propertied Families. 600–300 BC. Oxford, 1971. Р. 327–328.

Whithead D. Sparta and the Thirty Tyrants. P.115. Такое действие плохо сочетается с фигурой Крития — крайнего олигарха. Вероятно, он занимался этим под давлением Пяти тысяч, ведь образ мученика идеи сочетается с ним еще меньше.

Whithead D. Sparta and the Thirty Tyrants. P. 115.

Ollier F. Op.cit. P. 168–169.

Ollier F. Op.cit. P. 168–169.

Жебелев С.А. О «Тирании Тридцати» в Афинах//ВДИ, 1940, № 1. С. 28.

Там же.

Там же. С. 30.

Речь, видимо, идет о законе, позволяющем, в случае бездетности, завещать свое имущество, тогда как прежде оно оставалось за родом (Plut. Sol., 21).

Это следует из того, что в период правления Тридцати именно Совет пятисот занимался судопроизводством, именно он, а не гелиэя, выносил приговоры сикофантам (Xen. Hell., II, 3,12), стратегам-заговорщикам (Lys., XIII, 35) и Ферамену (Xen. Hell., II, 3,50).

Бузескул В.П. «Афинская полития» Аристотеля как источник для истории государственного строя Афин до конца V века. Харьков, 1895. С. 466; Жебелев С. А. Указ. соч. С. 33; Whithead D. Sparta and the Thirty Tyrants. Р. 107–108.

Поликрат — автор написанного около 90 г. памфлета против Сократа. — Ср.: Жебелев С.А. Указ. соч. С. 32.

Жебелев С.А. Указ. соч. С. 32–33.

Жебелев С.А. Указ. соч. С. 33.

Вероятно, при составлении списка ставилась задача отобрать не 3000, а 2000 имен, так как первая тысяча уже была отобрана раньше для замещения должностей членов Совета и других государственных чиновников. Ср.: Жебелев С.А. Указ. соч. С. 30–31.

Whithead D. Sparta and the Thirty Tyrants. Р. 107.

Бузескул В.П. «Афинская полития» Аристотеля… С. 467.

Там же.

Whithead D. Sparta and the Thirty Tyrants. Р. 105–130.

Rawson E.D. The Spartan Tradition in European Thought. Oxford, 1969. P. 30; Ste Croix G.E.M. de. The Origins of the Peloponnesian War. London, 1972. P. 124–138; Whithead D. Sparta and the Thirty Tyrants. P. 120.

Forrest W.G. A History of Sparta 950–192 B.C. London, 1968. P. 132–135; Ste Croix G.E.M. de. Op.cit. P. 332.

Ollier F. Op.cit. P. 174; Whithead D. Sparta and the Thirty Tyrants. P. 126.

Соболевский С.И. Указ. соч. С. 133.

Mosse C. La fin de la democratie athenienne. Paris, 1962. P. 172–173; Whithead D. Sparta and the Thirty Tyrants. P. 128–130.

Whithead D. Sparta and the Thirty Tyrants. P. 123.

Ferguson W.S. The Fall of the Athenian Empire//CAH, 2-nd ed., vol. V, 1979. P. 369.

Соболевский С.И. Указ. соч. С. 135.

Ferguson W.S. The Fall of the Athenian Empire. Р. 371.

Договор также включал пункт о раздельной выплате партиями долгов по военным займам, однако Аристотель сообщает, что позже афиняне выплатили лакедемонянам те деньги, которые заняли у них Тридцать (Aristot. Ath. pol., 39,5; 40,3). Вероятно, здесь имеется в виду заем, сделанный первым составом коллегии десяти (ibid., 38,1), который, конечно, пришлось выплачивать из средств города вследствие объединения обеих партий.

Соболевский С.И. Указ. соч. С. 136.

Там же. С. 137.

Соколов Ф.Ф. Постановление Тисамена//Труды. СПб., 1910. С. 400–404; Соболевский С.И. Указ. соч. С. 137.

Ср.: Фролов Э.Д. Греческие тираны. Л., 1972. С. 36, 39.

Там же. С. 39.