Агрессия США против Мексики. 1846–1848 - страница 14

Аннексионистскую кампанию рабовладельцев поддерживало правительство США во главе с президентом Джоном Тайлером (1841—1844). В марте г. Тайлер назначил на пост государственного секретаря Джона Калхуна, лидера рабовладельцев и откровенного сторонника рабства. Это должно было означать, что правительство намерено форсировать утверждение билля об аннексии Техаса. Мексиканское правительство, следившее за действиями экспансионистов в США, заявило, что, если конгресс США примет закон об аннексии Техаса, оно будет считать это равносильным объявлению войны Мексиканской республике[76]. На это Калхун ответил в ноте от 19 апреля 1844 г., что аннексию Техаса Соединенные Штаты предприняли якобы в целях самообороны и на это их толкнула политика Англии в Техасе. «Безопасность нашего Союза, — писал Калхун, — не может быть поставлена в зависимость от получения предварительного согласия Мексики»[77]. Подобное заявление политического деятеля США лишний раз свидетельствует о том, что доктрина Монро шла вразрез с интересами народов Латинской Америки.

Билль об аннексии Техаса был представлен Калхуном на рассмотрение первой сессии 28-го конгресса США. Во время прений депутаты-рабовладельцы бесцеремонно требовали аннексии, откровенно указывая на богатство почв Техаса и на необходимость увеличения территории Соединенных Штатов; при этом они ссылались на покупку Луизианы и Флориды. Так, сенатор Бентон из Миссури, видный политический деятель Юга, крупнейший рабовладелец, прямо заявил: «Мы должны взять Техас так же, как мы взяли Луизиану и обе Флориды»[78].

В ходе дебатов многие плантаторы жаловались на истощение почвы в старых хлопководческих и сахароводческих штатах и указывали на аннексию Техаса как на единственный выход из положения. В связи с этим член палаты представителей от Алабамы Белсер заявил, что «рабство должно продолжить свое существование в Техасе или погибнуть»[79].Сторонники аннексии чисто ссылались на доктрину Монро, отыскивая в ней оправдание своим захватническим стремлениям. Они утверждали, что если США не захватят Техас, то он попадет в руки Англии или Франции. «До сих пор я никогда полностью не осознавал все значение декларации г-на Монро о том, что мы никогда не позволим ни одной европейской державе основать колонию на этом континенте, — говорил сенатор Макдаффи из Южной Каролины, один из видных аннексионистов. — Чем более я размышляю об этом, тем более убеждаюсь, что интересы нашей страны требуют сохранения и утверждения этой декларации»[80]. Речи представителей рабовладельческого Юга были проникнуты духом расизма, рассуждениями о «превосходстве англо-саксонской расы над мексиканской», о том, что «самой судьбой» предопределено США господствовать над всем американским континентом. Некоторые представители крупной буржуазии Севера, в основном торговцы, отчасти промышленники и финансисты, поддерживали притязания рабовладельцев. В этом отношении характерно выступление члена палаты представителей от северного штата Огайо Уэллера: «Аннексия Техаса откроет широкий рынок для сбыта свинины, мяса, зерна северо-запада, промышленных товаров Севера, обеспечит нам контроль над судоходством в Мексиканском заливе, откуда обильная продукция наших западных районов должна найти путь к другим рынкам. Аннексия Техаса даст нам неисчислимые выгоды и с военно-стратегической точки зрения»[81].

Против этого резко возражали промышленники и фермеры — представители партии вигов. Виги в большинстве своем были против аннексии, потому что не желали распространения рабовладельческой системы и усиления рабовладельцев. Виги предупреждали, что захват Техаса может привести к войне с Мексикой. Против аннексии выступали и представители северной группы демократической партии, виднейшими деятелями которых были Ван-Бюрен, Флэгг, Райт, Брайянт, Филд и другие. Несмотря на яростную агитацию рабовладельцев и их союзников среди вигов, сенат после бурных споров отверг 8 июня 1844 г. билль об аннексии. За билль было подано всего 16 голосов, против него голосовали 28 вигов и 7 левых представителей демократической партии