Аналитическая разведка - страница 25
*
Суждения общества о своих проблемах, отражаемые в СМИ и в официальных документах, как правило, не вполне адекватны реальной ситуации и потому сами по себе представляют еще одну проблему: люди видят препятствия не там, где они действительно есть, и тратят время и ресурсы неэффективно. Каждый влиятельный субъект стремится навязать обществу своё видение проблем - то, которое ему выгоднее, хотя на самом деле обществу, возможно, было бы лучше сделать что-то как раз с этим субъектом, чтобы он перестал препятствовать мобилизации усилий на действительно нужные мероприятия.
Любая проблема, с которой начали бороться за государственный счет, становится поприщем для карьеры, источником заработка, предметом псевдонаучных исследований. Под нее создаются “структуры”, переделываются массовые учебники и т. д. Поэтому переформулировать проблему или вовсе перестать ее видеть (переключиться на альтернативные направления деятельности) оказывается впоследствии очень сложно, и множество людей десятилетиями возиться с фикциями, а положение общества между тем ухудшается.
В качестве примера некорректно сформулированной проблемы можно указать “международный терроризм”. Основательно разбираться с его причинами и тем более устранять их - это для многих борцов с “международным терроризмом” не приемлемо, потому что они сами его в конечном счете и порождают. Поэтому хотя устранение причин “международного терроризма” дало бы много “побочных” полезных результатов, предпочитают бороться не с причинами, а с ним самим - и создают при этом новые проблемы, связанные с ограничением гражданских свобод, издержками на технические средства защиты, ростом недоверия к правительствам.
Правильнее было бы говорить не о “международном терроризме”, а о “национально-освободительном движении в условиях глобализации”, но национально-освободительная борьба - понятие, воспринимаемое очень положительно, поэтому оно не для всех подходит. Аналогично нацисты на оккупированных советских территориях в 1941-1944 гг. старались употреблять вместо слова “партизаны” слово “бандиты”.
Разумеется, если в аналитической разведке использовать понятия, которые удобны с пропагандистской точки зрения, а не с точки зрения исследовательской, то продукт аналитической работы будет больше годен для публикования в газетах, чем для выстраивания на его основе эффективной национальной стратегии.
Случается, самообман придает большую силу и позволяет достичь огромных результатов на коротком промежутке времени, но в конечном счете он обрекает на поражение. Даже если удобные фразы используются в политике лишь с целью ввода в заблуждение других, а не самих себя, создается угроза того, что однажды начнется полоса разоблачений, и утратится сначала доверие, а потом и власть. СССР был разрушен в основном разоблачениями (пусть частью и ложными: после успеха действительных разоблачений люди стали верить всему, что было в той же струе).
*
Особенности межгосударственных конфликтов современной эпохи определяются следующими факторами:
1. Наличием сверхмощного оружия, позволяющего почти полностью уничтожить жизнь на больших территориях.
2. Наличием средств быстрой доставки сверхмощного оружия в любое место земной поверхности.
3. Истощением природных ресурсов, накоплением загрязнений в окружающей среде.
4. Высоким уровнем развития средств получения, хранения, передачи, обработки данных.
5. Высоким уровнем развития средств манипулирования массовым сознанием. Абсурдизацией массового сознания.
6. Отсутствием достаточно мощных парадигмальных и технологических подходов для работы со сложностями современного мира.
7. Генетической деградацией социальных верхушек, распространением извращений, абсурдизацией власти.
8. Господством “западной” идеологии. Военным превосходством “западных” стран.
Основные формы борьбы государств в современных условиях:
1. Технологическая гонка, особенно в области информационных технологий.
2. Идеологическое влияние (реализация “концептуальной власти”).
3. Экономическая эксплуатация, экономическое подавление.
4. Промышленный шпионаж, организация “утечки мозгов”.