Анатолий Радов - Изгой. Начало пути. - страница 4

Нет, поймите правильно, я не имею ничего против магии. Я осознаю, что это фэнтези, и что магия является неотъемлемой ее частью. Но современные писатели как будто устроили настоящее соревнование “кто сильнее изъебнется”. Они настолько хотят казаться оригинальными и замороченными, что лично я уже скучаю по тем книгам, где пришел Иисус, сказал: “Встала и ушла”, и она встала и ушла. И не надо объяснять, почему она встала и ушла, хотя ее только что порвало бульдозером, потому что это магия. Магия - ведь это любая мистическая хуета, которая не умещается в понимании недовольного белого быдла. А когда ее объясняют на сотни страниц, это уже не магия. Это задроство, которое лично меня повергает в уныние. И это вторая причина, по которой я не стану читать продолжение.

Но главная проблема все же не в магии, а в том, что мне не ясна мотивация поступков Антона. Наиболее яркий пример приведу из последней трети книги, где Антона склеивала воровка (которую автор описывает, используя исключительно уменьшительно-ласкательные суффиксы; оно и понятно, кто не мечтал о сладкой девочке 15-ти лет, и похуй, что это статья), потому что напророчила, что он к ним присоединится (подробности читайте сами). Так вот, сначала он отреагировал, как нормальный человек, потом началась какая-то невнятная содомия, вроде “верю, не верю, наверно, все же больше верю, чем не верю”. Причем, она приводила какие-то аргументы, которые нормального человека должны отпугнуть и насторожить, потом вообще призналась, что их шайке полный коллапс, их все хотят поиметь и порезать, причем, справедливо и за дело, уже половину порезали, и, выйдя с ней на улицу, он столкнулся с отморозками, которые пришли за девчонкой, и тут же, не разбираясь в ситуации, схватился за шашку и урыл главную отморозь. Зачем он это сделал? Почему решил поискать себе лишние проблемы? Напоминаю: он изгой, беглый раб с магическим клеймом, на него объявлена охота, у него даже есть цель - сбежать в Венгрию… простите, в общем, куда-то в страну на “В”. Зачем он подписывается вытаскивать каких-то воров, от которых в их положении больше вреда, чем пользы? Почему он это делает? Мало ему своих, что ли, проблем? Я бы понял, если у него не было выбора, обстоятельства бы сложились иначе, но он подписался сознательно. Я вижу этому лишь одно объяснение: долбоеб. И лично мне не интересно читать о похождениях долбоеба, который по всем законам должен окончить свои дни еще до начала повествования, по прихоти автора выживает, нагибает, периодически, правда, отхватывая по репе, наживает по своей непролазной тупизне и долбоебизму проблем и врагов, которые будет расхлебывать последующие пару-тройку книг.

Плюс ко всему сама манера повествования меня не шибко радует. Если убрать с обложки имя автора и положить его книгу в ряд с несколькими книгами неизвестных мне авторов такого же жанра, то я легко их попутаю. Книга лишена какой бы то ни было индивидуальности. Язык шаблонен. Это как будто нынче требование - писать от первого лица, используя одни и те же выражения, приправлять обилием сленга и объяснять все компьютерными терминами. Причем, самое забавное, что до момента, как герой представился: “Здравствуйте. Меня зовут Антон. И я - попаданец”, он всячески строил из себя в доску своего в этом мире, объяснял все фразами типа “черный грон с крыльями, подобный виару, но не виар”, напрочь разрывая мой мозг от непонимания, что он вообще городит, а потом начал переводить все на флешки и жесткие диски и выражаться, как школьник начала 2000-х. Что не помешало ему и дальше объясняться на уровне Гуфа. Я вообще не понимаю, для чего эти извращения? Зачем переиначивать понятные простым смертным слова и называть то же самое какой-то невообразимой лингвистической хуетой? Если кто-то считает, что это придает атмосферы, нет, не придает. Это лишь затрудняет восприятие. Автор разродится какой-нибудь невообразимой хреновней, а потом окажется, что это обычный кролик, и он тратит время и строки, чтобы это объяснить, еще сильнее задерживая развитие сюжета, который и так ползет, как черепаха из-за магии. Ну раз это кролик, так и назови его “кроликом”, к чему эти сложности? А самое смешное, когда адаптируют ругательства. Это вообще пятый класс вторая четверть. Есть замечательное и объемное слово “блядь”, и гениальнее и понятнее этого слова никогда никто не придумает. Я не призываю материться в книгах, это плохо, но великий и могучий богат на экспрессивные выражения, и я не вижу никакого смысла их заменять. И, в конце концов, когда книга не может увлечь, а предлагает читателю одну лишь магию, то не спасут никакие ухищрения, и авторская замороченность, все его попытки придать какую-то вычурную форму своему творению, останутся незамеченными.