Антиблэк - страница 7
ТА, ЧТО СДЕЛАЛА ЗАЯВЛЕНИЕ:
Ну, это был один человек…
ОПРОВЕРГАЮЩАЯ:
КТО?
ТА, ЧТО СДЕЛАЛА ЗАЯВЛЕНИЕ:
Галя Сукина.
ОПРОВЕРГАЮЩАЯ:
Хорошо. Вот моё свидетельство о браке.
А кто такая эта Галя Сукина?
Почему она врёт? Зачем ей это нужно?
Если документа нет, но вы можете его достать, скажите:
«Кто бы это ни сказал, назовите мне его имя, и при следующей встрече я покажу вам кое-что очень интересное, что имеет к этому отношение».
Обязательно достаньте этот документ и снова встретьтесь с этим человеком.
Существует миллиард вариантов применения метода «мёртвый агент».
«Это не полетит».
Поднимите это в воздух или дайте пинка, чтоб летело…
«Там пусто».
Продемонстрируйте, что там до хрена всего.
«Это не взорвется».
Взорвите это на хрен.
«Вы импотент»
Покажите эрекцию — даже если вам придется сожрать для этого ведро Виагры.
Главное — наличие ДОКАЗАТЕЛЬСТВ в любом виде.
Важно:
Вы оспариваете только те утверждения, ложность которых вы можете доказать, а на всё остальное просто не обращаете внимания.
Резюме:
КАЖДЫЙ ВАШ ДРУГ, КАЖДЫЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ И КАЖДЫЙ СОТРУДНИК ДОЛЖЕН БЫТЬ СНАБЖЁН СПЕЦИАЛЬНЫМ НАБОРОМ «МЁРТВЫЙ АГЕНТ», СОДЕРЖАЩИМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПРОТИВ ШИРОКО РАСПРОСТРАНЁННЫХ СЛУХОВ (А ТАКЖЕ БРОШЮРАМИ И ИНСТРУКЦИЯМИ ДЛЯ ЗАПОЛНЕНИЯ ВАКУУМА)».
(Конец цитаты)
Резюме
(дабы все уложилось в голове):
ДЛЯ УСТРАНЕНИЯ БЛЭКА ЮЗАЮТСЯ ПОДЛИННЫЕ ДОКУМЕНТЫ И НАГЛЯДНЫЕ ДЕМОНСТРАЦИИ
Наш китайский друг, товарищ Сунь-Цзы пару тысяч лет тому назад накатал замечательную книженцию «Искусство Войны» в которой описал несколько разновидностей шпионов, которые можно по разному использовать в своих целях.
«Мертвыми шпионами» старый китаец назвал тех, кто гонит противнику дезу.
После чего их мочат в сортире аккурат после того, как разоблачают.
Таким образом, вместо пошлого «Без комментариев» или вместо тотальной игры в молчанку, применяется только один способ, дабы укатать блэк в бетон — это демонстрация того, что блэк — это сплошное гонево.
Для этого:
Вы собираете документы, которые неоспоримо доказывают, что некая блэковая заявка — это ложь.
Когда пиарщик сталкивается с каким-нибудь странным язвительным заявлением или ему задают необычный вопрос, то он не должен что-то объяснять, врать, отмалчиваться, пускать тему в игнор или оправдываться — это будет нарушением алгоритма Антиблэка.
Все что он должен сделать это:
1. Узнать, откуда дровишки.
2. Предоставить документ, который опровергает блэк…
При этом лучше особо не тормозить.
Порой нужно вообще действовать стремительно и находчиво.
Вы говорите:
«Подождите минутку», идёте и достаёте из своих широких штанин документ, убивающий «шпиона».
Только так и никак иначе.
Сталкиваясь с блэком, вы сразу же спрашиваете себя:
«Как я могу тут прикончить шпиона?»
Какой документ необходим, чтобы урыть блэк?
Ложь может быть абсолютно дикой — это показывает и мой личный опыт, и опыт многих моих друзей, коллег, учителей.
В этой технике важно не стрелять по максимуму.
Шпиона убивают не кучей информации, а одним-двумя документами, даже если у вас этих документов сотня.
(То же самое, кстати, относится и ко всяким отзывам, которые любители-манимейкеры помещают на своих минисайтах в немереных количествах)
Кроме того, вам нужно проследить поток дерьма вплоть до его источника и дезавуировать этот источник и его информацию.
Мозги тут требуются параллельно с терпением, но к счастью это почти всегда можно сделать за очень короткое время — просто спрашивая того, кто принес вам блэк:
«А кто тебе это сказал»?
Рано или поздно вы найдете мальчика, который какает вам на голову.
Обычная проблема с блэком возникает тогда, когда вам предъявляют инфу, которую простым отрицаловом опровергнуть ну никак не невозможно. Ибо отрицалово ничего не доказывает, а эффективные аргументы подобрать порой, ой, как непросто.
Снова хрестоматийная цитата из классиков:
«Откуда я знаю, что вы не агент ЦРУ?»
Ну и как вы докажете, что вы не агент ЦРУ?
Вы не можете вытащить удостоверение КГБ, так как это было бы не лучше.
Никто и никогда не составлял документ типа «Вася Пупкин не является сотрудником ЦРУ».