Асимметричное возмездие: Аз воздам по делам твоим - страница 3

Секрет высокой эффективности МВД в СССР – кроется в том, что власть не боялась марать руки в крови мразей, совершающих преступление. По умолчанию, преступник в СССР – человеком уже не считался. Да, в кислоте, конечно не варили.

А зря.

Плюс – отношение к преступлению, в связи с этим было соответствующим. ЧП.

Убийство – вызывало пристальный интерес с самых верхов и сходу бралось под контроль из центра. Ни кому в голову не приходило признать преступление частью нашей жизни, а преступника – членом общества.

Преступник – сознательно ПРЕСТУПИЛ черту человечности. Границу общества, в котором жил.

И преступники – боялись. Да, были свои рецидивисты. Но их были единицы.

А ведь УК СССР – был еще более – менее либерален.

А представьте, что было бы, если бы в СССР был введен режим ассиметричного возмездия?

Знали бы мы сейчас вообще само понятие "преступность"?

Специально для особо обеспокоенных:

Да, я понимаю, что проблему ошибок следствия это все не снимает. Именно поэтому я считаю необходимым при введении системы ассиметричного возмездия – вводить закон, согласно которому на суде, подсудимый проходит проверку допросом, с применением психоактивных средств и детектор лжи. Если есть сомнения в виновности – дело направляется на доследование. Но тех, чья вина доказана – ждет ад.

Следует понимать, что хотя на одного заключенного тратится не так уж и много денег в день – в стране, где заключенных полтора миллиона – сумма получается, мягко говоря, внушительная…

И еще раз. Не пытайтесь мерить преступника мерками обычного человека. Это ошибка примерно такого же уровня, как считать что вам удастся вступить в теологическую дискуссию с медведем, до того как он вас съест. Преступник – это по определению человек сознательно совершивший (или совершающий) преступление.

А самое главное – меньшее зло есть. То, что есть люди, не готовые принять на себя ответственность за жесткое до жестокости, но необходимое решение – говорит только о том, что эти люди – крайне малодушны.

Если жестоко наказав преступника – мы удержим от преступления, хотя бы десять человек, это будет означать что мы спасли минимум двадцать жизней. Жизни людей, так и не решившихся стать преступниками, и жизни мирных граждан, которые, соответственно не подверглись нападению.

Двадцать жизней мирных граждан – товар достойный быть оплаченным ценой смерти одного преступника. Собственно жизнь даже одного гражданина – стоит смерти десяти преступников.

Безусловно, какой-то процент "щепок" – возможен и на первых порах вероятен. С другой стороны – величина этого процента, количество жертв, мягко говоря, будет просто несопоставима с тем количеством жертв преступности, которое мы имеем сейчас.

Более того – как я уже сказал, применение более технологичных средств дознания (таких как психотропный допрос, с применением медикаментозных средств растормаживания сознания, полиграфия, прочие подобные методы) – сведет количество судебных ошибок к статистической погрешности. Т.е. – я не очень себе представляю, как может произойти настолько жесткое сочетание всех факторов, улик и показаний, что бы даже после медикаментозного допроса и полиграфии, виновность невиновного не вызывала сомнений. Более того – я, при таком совпадении, склонен полагать, что невиновный вовсе не так уж и невиновен. (Подобные случаи бывали и в моей практике, когда в процессе раскрутки подозреваемого – по расследуемому делу он не кололся совершенно, зато так вдруг раскрывался "висяк" месячной давности, и более того, "злодей" по этому "висяку", как раз и дает нам показания.).

Коротко говоря – главный тезис:

Человек, сознательно совершивший преступление против личности – человеком быть перестает, и права на человеческое обращение полностью лишается.

Наказание, базирующееся на заведомом превышение ущерба от совершенного преступления – является прекрасным фактором купирования преступности. Хорошим примером являются те же ОАЭ, в которых правосудие вершится быстро и по нормам шариата. Преступность – минимальнейшая.