Бесчеловечность как система - страница 24
«Объединение понятий «Группа борьбы против бесчеловечности» и «холодная война» в самом деле симптоматично для характера работы этой организации… «Группа борьбы» пошла по пути… на котором стираются границы между сопротивлением и саботажем, между сбором сведений и шпионажем…»
Еще более определенно высказалась западноберлинская газета «Дер абенд» от 21 мая 1954 года, когда она коротко и ясно говорила о «Группе борьбы за бесчеловечность». Вольно или невольно «Группа борьбы против бесчеловечности» здесь была названа, наконец, своим настоящим именем. Организация, существующая на деньги американской разведки и ее реакционных милитаристских заправил, организация, которая полностью посвятила себя заговору против мира, может быть названа только «Группой борьбы за бесчеловечность».
«Группа борьбы против бесчеловечности» — орудие агрессоров
23 октября 1952 года западноберлинская газета «Тагесшпигель» опубликовала статью Тиллиха под заголовком «К стратегии освобождения». В этой статье, между прочим, говорится:
«Сегодня мы должны собраться с мужеством и признать, что на теперешней стадии консолидации коммунистических сил советская зона не сможет освободиться своими силами».
Итак, Тиллих говорит здесь «об освобождении советской зоны». Примерно год спустя этот тезис использовал Аденауэр. 7 сентября 1953 года, на другой день после выборов в бундестаг, он заявил:
«Наша цель состоит в освобождении 18 миллионов наших братьев и сестер на Востоке. До сих пор все время говорили об объединении Германии. Но теперь мы должны сказать: освобождение».
Что понимают Аденауэр и его партнеры по коалиции, что понимают американское военное министерство, его разведка и «Группа борьбы против бесчеловечности» под понятием «освобождение», разъяснил с беспримерным цинизмом весной 1956 года вице-президент боннского бундестага д-р Егер (ХДС) на всегерманском съезде союза «Юнге Унион» (молодежной организации ХДС) в Любеке. На вопрос одного из представителей западногерманской молодежи о том, как, собственно говоря, должно выглядеть «освобождение» Восточной Германии, если учесть, что ее жители не захотят отказаться от своих демократических завоеваний и поэтому придется применять силу, Егер ответил:
«На войне нельзя спрашивать, кто стоит перед тобой. Тут надо воевать и стрелять!»
Слово «освобождение» в устах боннских сторонников политики НАТО и в устах руководителя направляемой американцами шпионской и террористической организации означает братоубийство и агрессию.
В этом нет абсолютно ничего нового. Разве Гитлер не говорил об «освобождении»? Разве он не «освободил» Австрию? Разве он не «освободил» Чехословакию? Разве он не «освободил» Польшу, Венгрию, Румынию, чтобы создать «свободную» Европу?
О том, как выглядело это «освобождение» в то время, помнят не только немцы, но и все народы Европы. Достаточно хорошо известно, как подготавливалось «освобождение». Понятие «пятая колонна» стало вполне определенным и ненавистным любому честному человеку не только в Германии, но и во всем мире. Создание фашистской «пятой колонны» является первоочередной задачей «Группы борьбы против бесчеловечности», которую она должна выполнить для подготовки планируемой НАТО агрессии против стран лагеря мира. В задании не говорится о том, что «пятая колонна» должна быть создана где-то. Задание вполне определенно: ее надо организовать в Германской Демократической Республике.
В докладе по поводу четвертой годовщины со дня основания «Группы борьбы против бесчеловечности», сделанном 15 декабря 1952 года в Западном Берлине сторонником политики и стратегии НАТО голландским профессором доктором Петерсом, даже разъясняется, как следует построить эту «пятую колонну», которая в момент развязывания агрессии против Германской Демократической Республики должна нанести удар в спину защитникам рабоче-крестьянского государства:
«Тут можно использовать военный опыт… второй мировой войны, однако с двумя поправками:
1) что мы теперь не находимся в состоянии войны;
2) что этот метод должен быть приспособлен к новым условиям жизни за «железным занавесом».