Борьба вокруг идейного наследия молодого Маркса (примечания)

Речь идет об интернациональном издании Сочинений Маркса и Энгельса (MEGA).

Е. Thier «Etappen der Marxinterpretation» (in: «Marxismusstudien. Schriften der Studiengemeinschaft der Evangelischen Akademien», Tübingen, 1954, S. 5).

Schraepler «Zur Frage der Marxbiographie in Sovietrußland und Westeuropa» (in: «Forschungen zur Osteuropäischen Geschichte», Berlin, 1956, Bd. 3, S. 27).

См., например, обширный труд H. = I. Lieber und P. Ludz «Zur Situation der Marxforschung» (in: «Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie», Köln, 1958, Hefte 3 – 4).

Соч., издание 4-е, т. 18, стр. 545 – 546.

W. Sombart «Das Lebenswerk von Karl Marx». Jena, 1909, S. 7.

Там же, S. 7 – 8.

В.И. Ленин. Соч., изд. 4-е, т. 18, стр. 546.

См., например: А. Окулов «Борьба В.И. Ленина против философии реформизма и ревизионизма» (М., 1959); В.А. Чагин «Из истории борьбы против философского ревизионизма в германской социал-демократии» (М. – Л., 1961).

К. Каутский. «Карл Маркс. Биографический очерк». Спб., 1906, стр. 4.

Например, известный энциклопедический словарь «Larousse», в качестве даты рождения Маркса приводил 1814 г., т.е. дату рождения... жены Маркса.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. II, стр. 260.

Здесь Меринг неточен: «преданным учеником Гегеля» Маркс никогда не был.

Ф. Меринг. Цит. соч., стр. 4.

«История философии», М., 1961, т. V, стр. 507.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, стр. 9.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 21.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 19, стр. 106.

Там же, стр. 371.

Там же.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XXIX, стр. 409.

Г.В. Плеханов. Избранные философские произведения. М., 1956, стр. 423.

Там же, стр. 351.

Там же, стр. 385.

См. подробнее по данному вопросу: М.Т. Иовчук «Г.В. Плеханов и его труды по истории философии». (М., 1960); В.П. Ткаченко «Плеханов как историк марксистской философии» (кандидатская диссертация, М., 1959).

Г.В. Плеханов. Избранные философские произведения, т. II, стр. 148.

Г.В. Плеханов. Сочинения, т. XI, стр. 359 – 360.

Г.В. Плеханов. Избранные философские произведения, т. III, стр. 127.

Там же, стр. 135.

См. М.Т. Иовчук «Г.В. Плеханов и его труды по истории философии» (М., 1960, стр. 159 – 162).

Анализ этого пути см. в книге Т. Höhle «Franz Mehring. Sein Weg zum Marxismus», Berlin, 1956.

Здесь следовало бы добавить: «и Энгельса». Однако, о существовании ранних (1844 г.) произведений Энгельса не было известно вплоть до 1913 г., когда Г. Мейер вновь открыл их. См. его статью «Ein Pseudonym von Friedrich Engels» in: «Grünbergs Archiv», Bd. IV.

См. Ф. Меринг «К. Маркс и Ф. Энгельс – создатели научного коммунизма» (М., 1960), гл. I – III.

«Aus dem literarischen Nachlass von Karl Marx, Friedrich Engels und Ferdinand Lassale», Hrsg v. F. Mehring. Stuttgart, 1902; сокращенно – «Nachlassausgabe» («Посмертное издание»).

См. В.И. Ленин. Соч., 4-е изд., т. 9, стр. 42, 102 – 110, 115 – 117.

«Из литературного наследства К. Маркса, Ф. Энгельса и Ф. Лассаля». Одесса, 1908, т. I, стр. 21.

Там же, стр. 7.

«Из литературного наследства К. Маркса, Ф. Энгельса и Ф. Лассаля». Одесса, 1908, т. 1, стр. 20.

Ф. Меринг. К. Маркс и Ф. Энгельс – создатели научного коммунизма, стр. 18.

I. Schleifstein «Franz Mehring. Sein marxistisches Schaffen. 1891 – 1919», Berlin, 1959, S. 45.

В.И. Ленин. Соч., изд. 4-е, т. 37, стр. 73.

В.И. Ленин. Соч., изд. 4-е, т. 37, стр. 207.

Л.А. Левин. «Библиография произведений К. Маркса и Ф. Энгельса», М., 1948, стр. 143.

См. Б. Шнеерсон. «Опыт библиографии произведений Маркса и Энгельса в русских переводах». М., 1924.

В.И. Ленин. Соч., т. 17, стр. 24.

В.И. Ленин. Соч., т. 17, стр. 23 – 24.

В.И. Ленин. Соч., т. 14, стр. 315 – 316.

Там же.

В.И. Ленин. Соч., изд. 4-е, т. 25, стр. 373.

В.И. Ленин. Соч., изд. 4-е, т. 18, стр. 544.

В.И. Ленин. Соч., изд. 4-е, т. 21, стр. 63.

Там же.

См. Г.В. Плеханов. Избранные философские произведения, т. III, стр. 127.

Ф. Меринг. «К. Маркс и Ф. Энгельс – создатели научного коммунизма», стр. 37 – 38.

В.И. Ленин. Соч., т. 21, стр. 63.

В.И. Ленин. Соч., т. 38, стр. 63.

В.И. Ленин. Соч., т. 21, стр. 144 – 145.

В.И. Ленин. Соч., т. 15, стр. 544.

В.И. Ленин. Соч., т. 21, стр. 31.

В.И. Ленин. Соч., т. 4, стр. 236.

См., например, Клара Цеткин «Карл Маркс и дело его жизни» (М., 1922, перевод с немецкого издания 1913 г.); Франц Меринг «Карл Маркс. История его жизни» (М., 1920, перевод с немецкого издания 1918 г.) и др.

Ю. Стеклов. Карл Маркс, его жизнь и деятельность. М., 1918, стр. 11.

В.В. Адоратский. Избранные произведения, М., 1961, стр. 41 – 43.

Там же, стр. 184.

Г. Рохкин. Фейербах и Маркс (О философских источниках марксизма). «Пролетарий», 1925, стр. 25 – 26.

Там же, стр. 28.

Ю. Стеклов. Карл Маркс, его жизнь и деятельность. М., 1918, стр. 11.

Е. Кандель. О публикации литературного наследства К. Маркса и Ф. Энгельса. М., 1947; Е.А. Степанова. «О собирании и научной публикации в СССР литературного наследства основоположников марксизма» в сб. Из истории марксизма. М., 1961.

КПСС в резолюциях. М., 1953. часть I, стр. 893.

См. «Группа „Освобождение труда“. Из архивов Г.В. Плеханова, В.И. Засулич и Л.Г. Дейча». Сб. № 2, Госиздат, 1924.

Точно известно лишь, что Плеханову принадлежит название статьи, сама же статья написана тремя различными почерками, принадлежность которых не установлена. По ряду принципиальных вопросов в статье проводится иная, чем в других работах Плеханова, точка зрения. По этой причине указанная статья ныне не включается в собрание сочинений Плеханова (см. М.Т. Иовчук «Некоторые методологические вопросы истории философии», М., 1957, стр. 36 – 37 и «Г.В. Плеханов и его труды по истории философии», М., 1960, стр. 168 – 174; В.П. Ткаченко «К оценке Г.В. Плехановым философской эволюции К. Маркса и Ф. Энгельса». «Вопросы философии», 1959, № 6).

Г.В. Плеханов. Соч., т. XVIII, стр. 333.

«Под знаменем марксизма», 1933, № 2, стр. 91, 94 – 95.

«Из истории философии XIX века», 1934, стр. 62.

«Карл Маркс. К пятидесятилетию со дня смерти (1883 – 1933)». М., 1933, стр. 494.

М. Митин. Маркс – основоположник диалектического материализма (цит. сб. стр. 353 – 354).

А. Васильева. Маркс и «Святое семейство». «Под знаменем марксизма», 1933, № 1; В. Светлов. «Философское развитие Маркса и Фейербах» («Под знаменем марксизма», 1934, № 6); Е. Ситковский. «Маркс и Энгельс – творцы диалектического материализма» «Под знаменем марксизма», 1936, № 12.

«Под знаменем марксизма», 1934, № 6, стр. 47 – 48.

«Под знаменем марксизма», 1936, № 12, стр. 78 – 81.

G. Adler «Die Geschichte der ersten Sozialpolitischen Arbeiterbewegung in Deutschland mit besonderer Rücksicht auf die einwirkenden Theorien», Breslau, 1885, S. 97.

«Из литературного наследства К. Маркса, Ф. Энгельса, Ф. Лассаля». Одесса, 1908, т. I, стр. 5.

Г. Плеханов. Избранные философские произведения, т. III, стр. 167.

Georg von Belov «Die deutsche Geschichtsschreibung von den Befreiungskriegen bis zu unseren Tagen». Leipzig, 1916, S. 175.

Э. Цобель, П. Гайду. Иностранная литература о Марксе, Энгельсе и марксизме (1914 – 1925). (см. «Архив К. Маркса и Ф. Энгельса», 1925 г., т. II).

А. Wandt «David Friedrich Strauss philosophische Entwicklung», 1902; M. Kegel «Bruno Bauers Übergang von der Hegelschen Rechten zum Radikalismus», Leipzig, 1908: Д. Маккай «Макс Штирнер, его жизнь и учение», Спб, 1907 (перевод с немецкого).

I. Hansen «Rheinische Briefe und Akten aus der Geschichte der Preußen» (in: «Zeitschrift für Politik», Bd. 11, 1913); ders. Autor: «Die Rheinische Zeitung von 1842 – 1843 in ihrer Einstellung zur Kulturpolitik des Preußischen Staat».

G. Mayer «Die Anfänge des politischen Radikalismus im vormärzlichen Preußen» (in: «Zeitschrift für Politik», Bd. 11, 1913); ders. Autor: «Die Junghegelianer und der preußische Staat» (in: «Historische Zeitschrift», Bd. 121 (dritte Volge – Bd. 25), 1920; H. Rosenberg «Arnold Rüge und die Hallische Jahrbücher» (in «Archiv für Kulturgeschichte», Bd. XX, Heft 3, 1929).

H. Glockner «Krisen und Wandlungen in der Geschichte der Hegelianismus» (in: «Logos», 1925); E. Barnikol «Das entdeckte Christentum im Vormärz». Jena, 1927; W. Moog «Hegel und die Hegelsche Schule». München, 1930, и др.

D. Koigen «Zur Vorgeschichte des modernen philosophischen Sozialismus», Bern, 1901.

K. Vorländer «Kant und Marx», Tübingen, 1911.

B. Groethuysen «Les Jeunes-Hégélieneus et les origines du socialisme contemporaine Allemagne» (in: «Revue Philosophique de la France et de L’Etranger», 1923, Sept.).

См. H.H. Алексеев. «Науки общественные и естественные в историческом взаимоотношении их методов (Очерки по истории и методологии общественных наук)». М., 1912.

Там же, стр. 194.

Н.Н. Алексеев. «Науки общественные и естественные в историческом взаимоотношении их методов». М., 1912, стр. 195.

Там же, стр. 161.

«Der Kampf», 1932, № 6, S. 272.

Karl Marx. Der historische Materialismus. Die Frühschriften. 1932, Bd. 1, S. XXXVIII.

«Der Kampf», 1932, № 6, S. 275 – 276.

I. Plenge. «Hegel und Marx», Tübingen, 1911.

Karl Marx. Der Historische Materialismus. Hrsg. v. S. Landshut und I.P. Mayer. Leipzig, 1932, Bd. 1, S. XV, XXI. Цитируемое предисловие принадлежит не С. Ландсгуту и И. Мейеру, как это иногда утверждают, а одному С. Ландсгуту, представляя собою перепечатку брошюры последнего «Karl Marx», Lübeck, 1932. Заметим также, что И. Мейер и автор известной биографии Энгельса Г. Мейер – разные лица.

G. Macmurry «The earli development of Marx Thouth» (in: «Christianity and the social revolution». 1935, p. 214.

См., например, I. Fischl «Geschichte der Philosophie», Graz – Salzburg – Wien, 1950, Bd. 111, S. 314 – 315.

См. K. Lowith «Von Hegel bis Nietzsche, Marx und Kierkegaard», Zürich, 1941.

E. Thier «Anthropologie des jungen Marx nach den Pariser ökonomisch-philosophischen Manuskripten» (in: Karl Marx «Nationalökonomie und Philosophie», Köln und Berlin, 1950); ders. Autor: «Menschenbild des jungen Marx», Göttingen, 1957; H. Popitz «Der entfremdete Mensch» (in: «Philosophische Forschungen», Neue Folge, Vol. 2, Basel, 1950).

К. Маркс, Ф. Энгельс, Соч., т. 1, стр. 249.

Н. Popitz «Der entfremdete Mensch» (in: «Philosophische Forschungen», Neue Folge, Basel, 1953, Vol. 2, S. 75).

К. Маркс, Ф. Энгельс, Соч., т. 1, стр. 249.

I. Hyppolite «Etudes sur Marx et Hegel», Paris, 1955.

H. Leich «Die anthropologisch-soziologische Methodik bei Karl Marx, Werner Sombart und Max Weber». Köln, 1957, S. 11.

Там же, S. 53.

H. Leich. «Die anthropologisch-soziologische Methodik bei Karl Marx, Werner Sombart und Max Weber», Köln, 1957.

M. Rubel «Karl Marx. Essai de Biographie intellektuelle», Paris, 1957.

«Studia Filosoficzne», Warszawa, 1955, № 5, S. 51.

Роже Гароди. «Ревизионизм преподобных отцов Биго и Кальвеза» (см. сб. «Марксисты отвечают своим католическим критикам», М., 1958, стр. 21).

Цит. по сб. «Марксисты отвечают своим католическим критикам». М, 1958, стр. 23.

M. Friedrich «Philosophie und Ökonomie beim jungen Marx». Berlin, 1960, S. 12.

Там же, S. 11.

Там же, S. 9 – 10.

Там же, S. 10 – 11.

О. Rühl «Karl Marx. Leben und Werke», Dresden, 1928.

Ed. H. Carr «Karl Marx. A Study in Fanatism», London, 1934.

L. Schwarschild «The Red Prussian. The Life and Legende of Karl Marx», New-York, 1947.

K.H. Breuer «Der junge Marx. Sein Weg zum Kommunismus». Köln, 1954, S. 4 – 5.

Там же, S. 13.

K.H. Breuer «Der junge Marx. Sein Weg zum Kommunismus», Köln, 1954, S. 121.

Докторской диссертации Маркса специально посвящены следующие работы: К.А. Шарыпов. «Развитие философских и политических взглядов Маркса в 1839 – 1841 годах» (кандидатская диссертация), М., 1948; J. Irmscher «Karl Marx studiert Altertumswissenschaft» (in: «Wissenschaftliche Zeitschrift der Karl Marx-Universität Leipzig». Gesellschaft- und sprachwissenschaftliche Reihe, Leipzig, 1953 – 1954); E. Krüger «Über die Doktordissertation von Karl Marx» (in: «Wissenschaftliche Zeitschrift der Humboldt-Universität Berlin» Gesellschaft- und sprachwissenschaftliche Reihe, Berlin, 1953 – 1954); A. Sabetti «Karl Marx: gli anni di Berlino e la dissertation dottorale» (in: «Cocieta», n. 2, 1957) и др. Здесь необходимо отметить, что одним из первых исследований этого вопроса явилась статья М.Э. Омельяновского «О докторской диссертации Маркса» («Под знаменем марксизма», 1935, № 1).

К. Маркс и Ф. Энгельс. Из ранних произведений. М., 1956, стр. 178.

И.И. Прейс. «Начало философской деятельности Маркса» (см. «Философские записки АН СССР», 1950, т. IV, стр. 142 – 144).

R. Sannwald «Marx and Antike», Zürich, 1957, S. 66. См. также W. Krauss «Karl Marx in Vormärz» (in «Deutsche Zeitschrift für Philosophie», 1953, Nr. 3 – 4).

См. журнал «Вопросы философии», 1958, № 5.

См. сб. «К столетию революции 1848 года». Изд. МГУ, 1948.

«Ученые записки по новой и новейшей истории», АН СССР, вып. 2, 1956, стр. 11.

См. «Ученые записки ЛГУ. Серия философских наук», вып. 1, 1947.

См. Т.И. Ойзерман. «Из истории идейно-политической борьбы Маркса и Энгельса в 40-х годах XIX века». (Журнал «Вопросы философии», 1953, № 3).

См. К.Т. Кузнецов. «О политических и философских воззрениях К. Маркса в ранний период его деятельности (1842 – 1843)». (Журнал «Вопросы философии», 1953, № 5).

См., например, А. Cornu «Die Überwindung der Hegelschen Philosophie durch Karl Marx» (in: «Wissenschaftliche Annalen», Berlin, 1953); M.Я. Ковальзон. «Борьба Маркса с младогегельянцами в период 1842 – 1846 годов» («Ученые записки философского факультета МГУ», вып. 190, М., 1958).

В. Турецкий «Развитие взглядов Маркса и Энгельса на государство», М. – Л., 1949; В.М. Познер «Формирование теоретических основ „Коммунистического манифеста“ в ранних работах Маркса» («Известия АН СССР. Серия истории и философии», 1948, № 6; А.М. Панфилова. «Вопросы теории научного коммунизма в работе Маркса и Энгельса „Немецкая идеология“» (кандидатская диссертация), М., 1955 и др.

А.П. Петрашик. «Философское развитие молодого Маркса (Вопросы диалектического материализма в ранних работах Маркса)» (кандидатская диссертация), М., 1947.

См. И.В. Сталин. Соч., т. 13, стр. 92 – 93.

Th. Höhle «Franz Mehring. Sein Weg zum Marxismus», Berlin, 1956, S. 19.

См., например, G. Lukács «Kritik der Literaturtheorie Lassales» (in: «Rote Aufban», Berlin, 1932, Heft 18 – 19) и др.

См., например, К. Sauerland «Der dialektische Materialismus». Erste Buch: «Schöpferischer oder dogmatischer Marxismus?». Berlin, 1932, S. 1957.

Характерный пример в этом отношении представляет работа И.Ф. Лузина «Возникновение марксизма – великий революционный переворот в философии» (кандидатская диссертация). Л., 1951. См. стр. 164, 172, 177, 181, 184 и др.

Цит. по книге I. Schleifstein «Franz Mehring. Sein marxistisches Schaffen. 1891 – 1919». Berlin, 1959, S. 11.

«Вопросы философии», 1955, № 4, стр. 57.

Там же.

«Вопросы философии», 1955, № 4, стр. 57.

См. А. Cornu. «Karl Marx. Die ökonomisch-philosophische Manuskripte», Berlin, 1955; E.А. Карпушин. «Разработка К. Марксом материалистической диалектики в „Экономическо-философских рукописях“ 1844 года» (журнал «Вопросы философии», 1955, № 3). Вообще одной из наиболее ранних марксистских публикаций по этому вопросу является статья М. Яблонского «У истоков диалектического материализма» (сб. «Карл Маркс. К пятидесятилетию со дня смерти, 1883 – 1933». М., 1933).

См. журнал «Вопросы философии», 1959, № 8.

Л.Н. Пажитнов. «У истоков революционного переворота в философии», М., 1960.

Г.К. Гумницкий. Роль экономических исследований Маркса в возникновении диалектического материализма. «Труды Омского сельскохозяйственного института», т. XXXIII, 1953 г., стр. 12.

Там же, стр. 27.

Г.К. Гумницкий. Роль экономических исследований Маркса в возникновении диалектического материализма, стр. 19.

Цит. работа Г.К. Гумницкого, стр. 72.

Там же, стр. 14.

См., например, З.М. Оруджев «Критический пересмотр Марксом философии права Гегеля и его подход к историческому материализму». («Известия АН Азербайджанской ССР», серия общественных наук, Баку, 1958, № 4); Л.С. Мамут «Зарождение марксистского учения о государстве» (сб. «Проблемы истории философской и социологической мысли XIX века»). М., 1960 и др.

«Deutsche Zeitschrift für Philosophie», 1958, № 5, S. 777.

Там же.

Д.И. Розенберг. «Очерки развития экономического учения Маркса и Энгельса в сороковые годы XIX века», М., 1954, стр. 33.

В.В. Кешелава: «Критика К. Марксом гегелевского метода спекулятивной конструкции» (журнал «Вопросы философии», 1958, № 4), «Об особенностях критики Марксом спекулятивной диалектики Гегеля в „Нищете философии“» («Научные доклады высшей школы. Философские науки», 1960, № 2).

См. сб. «Из истории формирования и развития марксизма», М., 1959.

См. тот же сборник.

Э. Мит. «„Истинный социализм“ – разновидность немецкой мелкобуржуазной идеологии» (кандидатская диссертация), М., 1959.

См. введение к книге: Moses Hess «Philosophische und sozialistische Schriften, 1837 – 1850», Berlin, 1960.

См. «Вестник ЛГУ». Серия экономии, философии, права. 1957, № 11.

См. то же издание, 1959, № 1.

См. ст. «В.И. Ленин и вопросы марксистской философии», М., 1960.

См. «Вопросы философии», 1960, № 4.

См. сб. «Ленинские идеи живут и побеждают», М., 1961.

См. А. Дени, Р. Гароди, Ж. Коньо, Г. Бесс «Марксисты отвечают своим католическим критикам», М., 1958 (пер. с франц.).

См. Д. Бергнер, В. Ян «Крестовый поход евангельских академий против марксизма», М., 1961 г. (пер. с нем.).

См. Журнал «Вопросы философии», 1958, № 3.

См. «Научные труды» Московского технологического института легкой промышленности. Сб. 17, М., 1960.

См. «Вопросы философии», 1958, № 10.

Г. Менде. Путь Карла Маркса от революционного демократа к коммунисту. М., 1957 (перевод с немецкого издания, 1955).

О.М. Бакурадзе. К вопросу о формировании философских взглядов Маркса. Тбилиси, 1956.

И. Дубский. Ранние произведения К. Маркса и Ф. Энгельса, М., 1958.

Сб. Из истории формирования и развития марксизма. М., 1959.

Sur le jeuné Marx. «Recherche Internationale», 1960, № 19.

О. Бакурадзе (СССР). «Формирование философских взглядов Карла Маркса»; П. Тольятти (Италия). «От Гегеля к марксизму»; В. Брушлинский (СССР) «Заметки об истории редактирования и публикации „Экономическо-философских рукописей“ Карла Маркса»; Л. Пажитнов (СССР). «Экономическо-философские рукописи 1844 года»; А. Уйбо (СССР). «Разработка Марксом и Энгельсом вопросов исторического материализма в произведении „Немецкая идеология“»; В. Ян (ГДР). «Экономическое содержание понятий отчуждения труда в ранних произведениях Маркса»; И. Гоппнер (ГДР). «О некоторых ошибочных взглядах на переход от Гегеля к Марксу»; А. Шафф (Польша). «Подлинный облик молодого Маркса»; Р. Гропп (ГДР). «Система философии и истории философии у Гегеля и у Маркса».

О. Корню. «Карл Маркс и Фридрих Энгельс. Жизнь и деятельность». Т. I (1818 – 1844). М, 1959; т. II (1844 – 1845), М., 1961 (перевод с немецкого).