Божественный глагол (Пушкин, Блок, Ахматова) (примечания)

«Клеймили графа почем зря. А зря» // Парламентская газета. № 137 (1266). 25 июля 2003.

Забабурова Н. В. «Могучей страстью очарован…» // Культура (РЭГ). № 4 (34). 24 февраля 2000.

Интересно было бы спросить уважаемого автора, кем «приписанные»? Ни в одном из собраний соч. Пушкина «стишков» про саранчу нет.

Сквозников В. Д. Пушкин. Историческая мысль поэта. М.: Наследие, 1999. С. 29. «Второй эпизод», обративший на себя внимание уважаемого автора, с Воронцовым никак не связан. Он относится к Болдинской осени 1830 года, во время которой, к возмущению Сквозникова, Пушкин не принял участия в «укреплении и упорядочении карантинов (холерных. – В. Е.)». Заметим на это, что прими Пушкин «благодетельное предложение уездного предводителя дворянства» – и мы не досчитались бы в его наследии нескольких шедевров, написанных им в ту благословенную осень, а то и вся она могла оказаться столь же бесплодной в творческом отношении, как болдинская осень 1834 года! Зато мы имели бы отличный поступок Пушкина-дворянина. Видимо, В. Д. Сквозников представляет себе творческий процесс в духе наивной утопии Маяковского из поэмы «Хорошо»: «Землю попашет / попишет стихи…»!

Рассадин С. Б. Русские, или Из дворян в интеллигенты. М.: Книжный сад, 1995. С. 24.

Саводник В. Ф., Сперанский М. Н. Комментарий к Дневнику Пушкина // Дневник А. С. Пушкина. М.: Три века, 1997. С. 487.

См. об этом: Набоков В. В. Комментарий к роману А. С. Пушкина «Евгений Онегин». СПб.: Искусство-СПб., 1998. С. 470.

Пушкин А. С. Поли. собр. соч.: В 19 т. Т. 6. М.: Воскресенье, 1995. С. 411–412. В дальнейшем все цитаты приводятся по этому изданию, при необходимости ссылки даются в тексте, как здесь.

Вересаев В. В. Спутники Пушкина: В 2 т. Т. 2. М.: Сов. спорт, 1993. С. 365.

Остафьевский архив князей Вяземских. Переписка П. А. Вяземского с А. И. Тургеневым 1820–1823. СПб.: Изд. графа С. Д. Шереметьева, 1899. С. 327–328.

Вигель Ф. Ф. Записки. Ч. 6. М.: Изд. Русского архива, 1892. С. 172.

Абрамович С. К истории конфликта Пушкина и Воронцова // Звезда. Л., 1974. № 6. С. 194.

Летопись жизни и творчества А. С. Пушкина: В 4 т. Т. 1. М.: Слово, 1999. С. 376.

Модзалевский Б. Л. Пушкин и его современники. СПб.: Искусство-СПб., 1999. С. 143.

Саводник В. Ф., Сперанский М. Н. Указ. соч. С. 492.

Летопись жизни и творчества А. С. Пушкина. Т. 1. С. 383.

Аринштейн Л. М. К истории высылки Пушкина из Одессы // Пушкин. Исследования и материалы. Т. X. Л.: Наука, 1982. С. 293.

Там же. С. 384.

Там же.

Вигель Ф. Ф. Записки.: В 2 кн. Кн. 2. М.: Захаров, 2003. С. 1103.

Летопись жизни и творчества А. С. Пушкина. Т. 1. С. 336.

А. С. Пушкин в воспоминаниях современников: В 2 т. Т. 1. М.: Худ. лит., 1974. С. 342.

Саводник В. Ф., Сперанский М. Н. Указ. соч. С. 490.

Абрамович С. К истории конфликта Пушкина и Воронцова // Звезда. Л., 1974. № 6. С. 192.

Соответствующее свидетельство Ф. Ф. Вигеля приводится ниже (с. 28).

Немировский И. В. Творчество Пушкина и проблема публичного поведения поэта. СПб.: Гиперион, 2003. С. 195.

Липранди И. 77. Из дневника и воспоминаний // А. С. Пушкин в воспоминаниях современников: В 2 т. Т. 1. М.: Худ. лит., 1974. С. 342.

Там же.

Модзалевский Б. Л. Пушкин и его современники. Избранные труды (1898–1928). СПб.: Искусство-СПБ., 1999. С. 146.

Вигель Ф. Ф. Указ. соч. С. 1121.

Модзалевский Б. Л. Пушкин и его современники. С. 146–147.

Абрамович С. Указ. соч. С. 195–196.

Летопись жизни и творчества А. С. Пушкина. Т. I. С. 416–417.

Цявловская Т. Г. «Храни меня, мой талисман…» // Утаенная любовь Пушкина. СПб., 1997. С. 324.

Остафьевский архив. Т. III. С. 73–74. Coup de grace – добивающий удар.

Самойлов Д. Святогорский монастырь // Равноденствие. М.: Худ. лит., 1972. С. 148–149.

Вигель Ф. Ф. Указ. соч. С. 880.

Там же. С. 907.

Там же. С. 880.

Виге. ль Ф. Ф. Указ. соч. С. 1187–1188.

Модзалевский Б. Л. Объяснительные примечания к Дневнику Пушкина // Дневник А. С. Пушкина. М.: Три века, 1997. С. 143.

Пушкин А. С. Письма. Т. II. М.; Л.: Госиздат., 1928. С. 309.

Маркевич Б. М. Поли. собр. соч: В 11 т. Т. 11. М., 1912. С. 397.

Пушкин А. С. Поли. собр. соч.: В 10 т. Т. 2. Л.: Наука, 1977. С. 377.

Записки сенатора К. И. Фишера // Исторический Вестник, 1908. № 2. С. 449.

Пушкин А. С. Письма. Т. II. С. 309.

Толстой Л. Н. Собр. соч.: В 20 т. Т. 14. М.: Худ. лит., 1983. С. 58.

Толстой Л. Н. Собр. соч.: В 20 т. Т. 14. С. 59–60.

Вигель Ф. Ф. Указ. соч. С. 825.

Вигель Ф. Ф. Указ. соч. С. 342.

Остафьевский архив. Т. 3. С. 17.

Вересаев В. Пушкин в жизни. Минск: Мастацкая литература, 1986. С. 598.

Литературное наследство. Т. 58. С. 44.

Там же.

Там же.

Ахматова А. О Пушкине. Л.: Сов. писатель, 1977. С. 6.

Аринштейн Л. М. Указ. соч. С. 297.

Литературное наследство. Т. 58. С. 60.

Лобода А. М. Пушкин в Каменке // Памяти Пушкина. Научно-литературный сборник, составленный профессорами и преподавателями университета ев. Владимира. Киев, 1899. С. 95.

Ходасевич В. Аглая Давыдова и ея дочери // Современные записки. Вып. LVIII. Париж, 1935. С. 229.

См.: Жуйкова Р. Г. Портретные рисунки Пушкина. СПб.: Дмитрий Буланин, 1996. С. 153–154. Также Галушко Т. «Раевские мои…». Л.: Лениздат, 1991. С. 123–125.

См.: Ходасевич В. Аглая Давыдова и ея дочери. С. 237.

Датировка стихотворений приводится по «Летописи жизни и творчества Пушкина в четырех томах». Т. 1. М.: Слово, 1999.

Датируется предположительно.

Липранди И. 77. Из дневника и воспоминаний // Русский архив. 1866. № 10. С.1485.

Ходасевич В. Аглая Давыдова и ея дочери. С. 234–235.

Ахматова А. Пушкин в 1828 году // Ахматова А. О Пушкине. Л.: Сов. писатель, 1977. С. 207–208.

Ходасевич В. Аглая Давыдова и ея дочери. С. 233.

Ходасевич В. Аглая Давыдова и ея дочери. С. 232.

Дневник А. Н. Вульфа. 1828–1831 // Пушкин и его современники. Пг., 1915. Вып. ХХI–XXII. С. 41–42.

Памяти Пушкина. Научно-литературный сборник, составленный профессорами и преподавателями университета ев. Владимира. Киев, 1899. Ил. V. (Между С. 84 и 85. Художник А. Гудшон).

Лотман Ю. М. Роман А. С. Пушкина «Евгений Онегин». Комментарий. Л.: Просвещение, 1983. С. 17.

Пушкин А. С. Поли. собр. соч.: В 10 т. Т. 5. Л., 1978. С. 499.

Летопись жизни и творчества А. С. Пушкина: В 4 т. Т. 2. М., 1999. С. 290.

Хроника жизни и творчества А. С. Пушкина: В 3 т. Т. 1. Кн. 1. М., 2000. С. 204.

Иезуитова Р. В. Рабочая тетрадь Пушкина ПД. № 836 (История заполнения) // Пушкин. Исследования и материалы. Т. X. Л., 1991. С. 127.

Глава десятая ввиду сложности вопроса, а также в связи с тем, что в окончательную редакцию романа она никогда не входила, в данном случае не рассматривается.

Летопись жизни и творчества А. С. Пушкина. Т. 2. С. 167.

Хроника жизни и творчества А. С. Пушкина. Т. 1. Кн. 1. С. 306.

Лотман Ю. М. Указ. соч. С. 287.

Непомнящий В. Пушкин. Русская картина мира. М.: Наследие, 1999. С. 208–211.

Там же. С. 210.

Любопытный комментарий дал Набоков к следующим стихам той же

Комментарий Набокова:

«Этот образ свидетельствует о пушкинском предвидении, ибо подобные качества были свойственны превозносимым или ненавидимым журналистам 1850—1870-х гг., таким как радикалы Чернышевский, Писарев и другие политико-литературные критики гражданской направленности – тип резкий и жесткий, еще не существовавший в 1826 г., когда писалась эта восхитительная строфа» (Набоков В. В. Коммент. к роману А. С. Пушкина «Евгений Онегин». СПб.: Искусство-СПб., 1998. С. 471).

Хроника жизни и творчества А. С. Пушкина. Т. 1. Кн. 1. С. 20.

Набоков В. В. Указ. соч. С. 470. Bete noire – предмет ненависти. Эту строфу, как и комментарий к ней В. В. Набокова, мы уже приводили выше в связи с графом М. С. Воронцовым.

Иезуитова Р. В. Указ. соч. С. 138.

Хроника жизни и творчества А. С. Пушкина. Т. 1. Кн. 1. С. 73.

Иезуитова Р. В. Указ. соч. С. 142.

Летопись жизни и творчества А. С. Пушкина. Т. 2. С. 121.

Иезуитова Р. В. Указ. соч. С. 137–138.

Тот же срок окончания главы назван И. М. Дьяконовым в статье «Об истории замысла “Евгения Онегина”» // Пушкин. Исследования и материалы. Т. X. Л., 1982. С. 90.

Летопись жизни и творчества А. С. Пушкина. Т. 2. С. 225.

Иезуитова Р. В. Указ. соч. С. 122.

Анненков П. В. Пушкин в Александровскую эпоху. Минск: Лимариус, 1998. С. 129.

Анненков П. В. Пушкин в Александровскую эпоху. С. 131.

Осповат Л. С. «Влюбленный бес». Замысел и его трансформация в творчестве Пушкина 1821–1831 г. // Пушкин. Исследования и материалы. Т. XII. Л.: Наука, 1986. С. 175.

Ахматова А. Пушкин в 1828 году // Ахматова А. О Пушкине. Л.: Сов. писатель, 1977. С. 215.

Ахматова А. Пушкин в 1828 году. С. 210.

Там же.

Там же.

Там же. С. 213.

Там же. С. 219.

Пушкин А. С. Поли. собр. соч. В 10 т. Т. 9. С. 357.

Там же. С. 362.

Руденская М. 77., Руденская С. Д. С лицейского порога. Л.: Лениздат, 1984. С. 199.

Краваль Л. А. Сестры Вельо // Московский пушкинист. Вып. I. М.: Наследие, 1995. С. 191–197.

Летопись жизни и творчества А. С. Пушкина: В 4 т. Т. 1. М.: Слово, 1999. С. 83.

Переписка Я. К. Грота с П. А. Плетневым. Т. 2. СПб., 1896. С. 693.

Пушкин А. С. Поли. собр. соч.: В 10 т. Т. 9. С. 355.

Чулков Г. Императоры России. М.: ЗАО «Изд. дом Ридерз Дайджест», 2005. С. 89.

Барский О. В. Пушкин и английский «готический» роман // Московский пушкинист. Вып. VIII. М.: Наследие, 2000. С. 211.

Кичеев П. Из семейной памяти // Русский архив. Кн. 1. М., 1868.

Русские писатели. 1800–1917. Т. 2. М.: Большая Российская энциклопедия, 1992. С. 131.

Там же. С. 132.

Летопись жизни и творчества А. С. Пушкина: В 4 т. Т. 4. М.: Слово, 1999. С. 429.

Краваль Л. А. Указ. соч. С. 187.

Виноградов В. В. Стиль Пушкина. М.: Гослитиздат, 1941. С. 31.

Громбах С. М. «Все в жертву памяти твоей» // Временник пушкинской комиссии. Вып. 23. Л.: Наука, 1989. С. 98.

Там же.

Словарь языка Пушкина. М.: Азбуковник, 2000. Т. 3. С. 287–288.

Громбах С. М. «Все в жертву памяти твоей». С. 98.

Громбах С. М. «Все в жертву памяти твоей». С. 99.

Там же.

Там же.

Тынянов Ю. Н. Пушкин // Тынянов Ю. Н. Пушкин и его современники. М.: Наука, 1969. С. 133.

См. об этом: Есипов В. М. «В последний раз твой образ милый…» // Есипов В. М. Пушкин в зеркале мифов. М.: Языки славянской культуры, 2006. С. 85— 107.

Цявловская Т. Г. Влюбленный бес. (Неосуществленный замысел Пушкина) // Пушкин. Исследования и материалы. Т. III. Л.: Наука, 1959. С. 124.

Цявловская Т. Г. Указ. соч. С. 101.

Там же. С. 121.

Краваль Л. Рисунки Пушкина как графичекий дневник. С. 14–15.

Там же.

Издание «Записки А. О. Смирновой, урожденной Россет» (М., 1999), на которое мы также будем ссылаться из-за содержащейся в нем статьи Л. В. Крестовой, является далеко не полным.

Смирнова-Россет А. О. Записки. М.: Захаров, 2003. С. 6. В дальнейшем ссылки на это издание даются в тексте указанием номера страницы в скобках.

Рейнбот 77. Е. Пушкин по запискам А. О. Смирновой. История одной мистификации. С. 7. РГАЛИ, Ф. 4885. On. 1. Ед. хр. 875–876. К сожалению, полноценная полемика с неопубликованной работой не представляется целесообразной, но мы еще обратимся в дальнейшем к этому весьма добросовестному по количеству рассмотренных материалов, чрезвычайно (а, может быть, местами чересчур) обстоятельному, но в целом, по-нашему мнению, недостаточно убедительному

исследованию. К сожалению, Рейнбот в этой работе взыскует не истины, а лишь подтверждений заранее сформулированному обвинительному приговору.

Рассказы о Пушкине, записанные со слов его друзей П. И. Бартеневым в 1851–1860 годах. М.: Сов. Россия, 1925. С. 94.

См.: Записки А. О. Смирновой, урожденной Россет. С. 360–362.

Бицилли 77. М. Пушкин и Николай I // Московский пушкинист. Вып. III. М., 1996. С. 315.

Там же. С. 316.

Бицилли П. М. Пушкин и Николай I. С. 316.

Там же. С. 319.

Там же.

См., наир.: Томашевский Б. В. Пушкин и народность // Литературный критик. М., 1940. Кн. 5/6; Кожевников В. А. «История села Горюхина» – история России. М., 1989. № 6.

Есипов В. М. Исторический подтекст в повести «Пиковая дама» // Есипов В. М. Пушкин в зеркале мифов. С. 206–223.

Бартенев 77. 77. Эпизод из деятельности Пестеля // Русский Архив, 1881. II, 32. С. 495.

Библиотека великих писателей. Пушкин. Т. IV. СПб., 1910. С. XXXVIII.

Пушкин А. С. Стихотворения лицейских лет 1813–1817. СПб.: Наука, 1994. С. 622.

См.: Пушкин А. С. Стихотворения лицейских лет 1813–1817.

Лотман Ю. М. Роман А. С. Пушкина «Евгений Онегин». Комментарий. Л.: Просвещение, 1983. С. 316.

Там же. С. 28.

Иезуитова Р. В. Альбом Онегина (Материалы к творческой истории) // Временник Пушкинской комиссии. Л.: Наука, 1989. Вып. 23. С. 27.

Иезуитова Р. В. Альбом Онегина (Материалы к творческой истории) // Временник Пушкинской комиссии. С. 30.

Рейнбот П. Е. Пушкин по запискам А. О. Смирновой. С. 92.

Вяземский 77. А. Старая записная книжка. М.: Захаров, 2003. С. 228.

Записки А. О. Смирновой, урожденной Россет. С. 364, прим.

Набоков В. В. Комментарий к роману А. С. Пушкина «Евгений Онегин». СПб.: Искусство-СПб., 1998. С. 572.

Господин Всякий (нем., лат.).

«О демократии в Америке».

Франк С. Л. Пушкин как политический мыслитель // Пушкин в русской философской критике. М.: Книга, 1990. С. 413.

Франк С. Л. Пушкин об отношениях между Россией и Европой // Пушкин в русской философской критике. М.: Книга, 1990. С. 465, прим.

Тынянов Ю. Н. Безыменная любовь // Пушкин и его современники. М.: Наука, 1968. С. 216.

Пушкин А. С. Поли. собр. соч.: В 10 т. Т. 3. Л., 1977. С. 468.

Библиотека великих писателей. Пушкин. Т. VI. СПб., 1915. С. 490.