Цена свободы – атомная бомба - страница 38
Для обеспечения подготовки и повышения квалификации специалистов массовых профессий во всех лагерных подразделениях ИТЛ были оборудованы кабинеты техники, подобран из числа заключенных инструкторско-преподавательский состав по теоретическому и практическому обучению. Несмотря на принимаемые меры в ИТЛ имелось достаточно большое количество заключенных, которые за весь период пребывания в заключении не смогли получить специальностей, что расценивалось как серьезная недоработка лагерной администрации. В Кузнецком ИТЛ в 1955 г. таких заключенных было около 600 человек, что составляло 8 % от общей численности.
Кроме выполнения производственных работ на объектах строительства заключенные были задействованы и на вспомогательных работах по обеспечению хозяйственного обеспечения инфраструктуры лагерных отделений. Как правило, на этих работах использовались заключенные с ослабленным физическим здоровьем и инвалиды.
Таблица 23
Структурный состав хозяйственной обслуги 2 лагерного отделения Красногорского ИТЛ в 1958 г.:
Подразделение
Всего задействовано заключенных
Из них:
Трудоспособных
Способных к легкому физ. труду
Инвалиды
Медсанчасть
6
-
4
2
Самоохрана
2
-
1
1
Бухгалтерия
2
-
1
1
Сапожная мастерская
14
8 - (зав.мастерской, портной, 6 сапожников)
5
1
Конный парк
4
1 - Ассенизатор на перекачке
3
-
ЧИС
4
2 - Зав. камерой хранения и сторож продсклада
2
-
Банно-прачечный блок
7
2 – банщик и прачка
5
-
КЭЧ
6
2 – дневальный штаба и осенизатор
3
1
Нарядная ППЧ
4
-
3
1
Политчасть
5
4 – художник, учитель, худ.рук., библиотекарь
1
-
Гарантийный пищеблок
18
12 - повара, посудомой, уборщик, кочегар, раздатчик
5
1
Платный пищеблок
11
3 повар, свинарь, грузчик
8
-
Дневальные и завхозы отрядов
22
10 – завхозы – 4, дневальные - 6
12
-
Всего
105
44
53
8
* Составлено по: НТМАСПД, Фонд Красногорского ИТЛ, Оп. 395, порядковый № 11, Д. 3. Т. 1 Л.Л. 251-254.
Однако такой подход к формированию хозяйственной обслуги был не во всех ИТЛ. Так, в ИТЛ № 100 в хозяйственной обслуге находились заключенные первой категории трудового использования. Только в 1 лаготделении в 1952 г. таких заключенных было 39 человек. В Кузнецком ИТЛ в связи с проведенной в 1953 г. амнистией и большой сменой контингента на хозяйственные должности были поставлены заключенные с большими сроками лишения свободы и находившиеся в первой категории трудового использования. По лагерным отделениям количество таких заключенных в хозяйственной обслуге составляло: в 1 лаготделении – 40%, во 2 лаготделении – 15%, в 4 лаготделении – 35%, в 5 лаготделении – 25%, в 6 лаготделении – 70% и в 7 лаготделении – 50%[68]. Такое нерациональное использование контингента, который должен привлекаться к работам без ограничений, сказывалось и на производственных показателях всего лагеря.
После отделения ИТЛ от управлений строительств автотранспортом они обеспечивались путем передачи техники на баланс или в аренду. Например, в Красногорском ИТЛ числилось 15 автомашин, из них: ЗИС 151 – 1 шт., ЗИС – 50 – 2 шт., ЗИС – 5 – 3 шт., ГАЗ – 51 – 7 шт., ГАЗ – 93(самосвал) – 1 шт., ГАЗ – 653 (санитарная) – 1 шт., ГАЗ – АА – 1 шт., ГАЗ – 67 – 3 шт., М – 20 – 1 шт.
Таблица 24
Закрепление автотранспорта по лаготделениям:
1 лаготделение
2 лаготделение
3 лаготделение
5 лаготделение
ОИС
ВСО
САНО
УПР
П/ОТДЕЛ
ГАЗ – 51 – 2 ШТ.
ГАЗ – 51
ЗИС - 5
ГАЗ – 51
ЗИС – 5
ГАЗ – 51
ЗИС - 50
ГАЗ – 51
ГАЗ – 51
ГАЗ – 67
ГАЗ – 653
ГАЗ – 67
М - 20
ГАЗ – 67
ГАЗ – АА
Составлено по: НТМАСПД, Фонд Красногорского ИТИЛ, ОП. 113, порядковый № 4, Д. 16. Т. 1 Л. 28.
Данным автотранспортом перевозились продукты питания, обмундирование, стройматериалы, дрова, уголь и другие грузы. Кроме того, в перевозке грузов активно использовали гужевой транспорт. На 01.07.1956 г. в ИТЛ имелось 48 лошадей, из них: рабочих – 35 шт., жеребят 13 шт. Конепоголовье было распределено: в 1 лаготделении – 21 шт., во 2 лаготделении – 16 шт., в 3 лаготделении – 4 шт., в 5 лаготделении – 3 шт., в ВСО – 4 шт.
Поскольку заключённым доверялись материальные ценности, то на них возлагалась и материальная ответственность за эти ценности. Компенсация за нанесённый ущерб, причиненный лагерю действиями виновного, производилась путём удержания из его заработка, либо привлечение к уголовной ответственности за хищения и растраты социалистической собственности в размерах, подпадающих под критерий преступления. В 1952 г. только по ИТЛ № 100 было зафиксировано растрат и хищений на общую сумму 400 тысяч рублей. К уголовной ответственности было привлечено 30 человек из числа вольнонаемных и 24 человека из числа заключенных[69]. Удержания по растратам в небольших размерах производились по приговору суда, либо в административном порядке на основании приказа начальника ИТЛ. Кроме того, из зарплаты заключенных удерживались алименты по исполнительным листам.