Цифровой журнал «Компьютерра» № 149 - страница 13

.

Конец света — очень удобная тема не только и не столько для маркетологов, но и для СМИ. Думать практически не нужно. Достаточно вытащить из интернета готовый текст, благо недостатка в них нет, с мрачным видом зачитать его, пока на экране идут кадры какой-нибудь катастрофы, — и научно-популярный фильм готов. При этом источник текста значения не имеет. Позвонили две-три недели назад с FM-радиостанции: «Как вы прокомментируете заявление далай-ламы о том, что Земля приближается к галактической нулевой полосе?» Я в шоке: какой лама, какая полоса? Бегу в интернет и не могу найти источник информации. Его нет. Кто-то запустил эту чушь, её начинают повторять на все голоса, и с увеличением количества повторов она становится всё более правдоподобной. И вот N-ный повтор становится достаточным поводом, чтобы звонить в Институт астрономии РАН для получения комментария. Интересно, если я скажу, например, что Будда и Буратино — одно лицо, они побегут за комментариями к далай-ламе?

Кто-то скажет: что взять с FM-радиостанций? Но это не только их почерк. В сентябре звонили и с федерального канала: «Наша служба информации выяснила, что НАСА предсказывает на 26 сентября сверхвспышку на Солнце, которая уничтожит всё живое. Вы не могли бы это прокомментировать?» Интересно, сколько калорий (конечно же, не килокалорий) служба информации затратила на поиск этого предсказания? Казалось бы, очевидно: если вспышку предсказывает НАСА, значит, предсказание должно быть опубликовано на сайте НАСА, а не на сайте bububu.ru. И элементарный поиск показывает, что на сайте НАСА такого предсказания нет. Пошевелите слегка пальчиками, разберитесь, прежде чем выдавать пророчество в эфир!

Куда там. Мы-то надеемся, что служба информации — этот пронырливые корреспонденты и въедливые аналитики, которые усердным и кропотливым трудом добывают для нас правду. А на самом деле им достаточно находить чушь и тиражировать её с замечательным пояснением: "В интернете появилась информация". Это же прелесть что такое: в наши дни информация повсеместно самозарождается, как мышь в грязном тряпье!

Это, в общем, неудивительно. Если есть возможность не работать, журналисты, как все нормальные люди, не работают. Удивительно и жутко другое: самозарождающаяся информация находит благодарную целевую аудиторию. Есть в Сибири такой персонаж — Сергей Апин. Он предсказал конец света на 13-14 ноября 2012 года, чтобы мы и в этом аспекте были впереди планеты всей, однако, как мы уже знаем, не сбылось. И читать комментарии последователей Апина было страшновато. По поводу уцелевшего мира они сообща выражали одну и ту же эмоцию: опустошённость. Выжили они сами, их дети, близкие, цивилизация... И в этой связи они задавались вопросом: как теперь жить, после того как мы не погибли?

Это всё, естественно, не ново. Были уже и пензенские сектанты, и коллективные самоубийства в ожидании кометы Хейла-Боппа — но это всё были малочисленные изолированные группы, возникшие под влиянием конкретной личности. Сейчас прессинг принял совершенно иные масштабы. Концом света пугают со всех сторон и по всем каналам, в том числе и по федеральным, а не только по двум традиционным вестникам апокалипсиса — ТВ-3 и Рен-ТВ. В минувшее воскресенье, например, «Первый канал» начал показ трилогии «Тайные знаки конца света». Без изысков, по традиционному рецепту: «Там плохо, там жутко, гибнут дельфины, вымерли пчёлы, такое происходит всё чаще, таких случаев всё больше, в 2012 году это приняло массовый характер, это ж-ж-ж неспроста». Это, наверное, само по себе является знаком конца света — когда на просто «Первом» появляется «документальный» фильм, достойный «Первого мистического», с чупакаброй и оборотнями.

"Случайно ли страшный ураган произошёл в США незадолго до декабря 2012 года?" — спрашивает закадровый голос. И послушный зритель, которых у «Первого канала» немало, отвечает: «Конечно же, нет!» Ураган Катрина, опустошивший юг США в 2005 году, забыт; его ведь не привяжешь к декабрю 2012 года. «В этом году, — вещает голос, — аномальное нашествие насекомых убило подмосковные ели». Это неправда. Еловые леса действительно в жутком состоянии, и мне, чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть в окно. Но это началось не в 2012 году, а как минимум десять лет назад.