Цифровой журнал «Компьютерра» № 33 - страница 2

Что ж, по этому поводу обещано, что пользовательские аудиозаписи будут кэшироваться в памяти мобильных устройств. Пока нет никакой информации, какие лейблы готовы предоставлять свой контент для сервиса, сколько будет стоить пользование ресурсом и в каком формате можно будет им пользоваться: по подписке на определённый срок или приобретая отдельные треки.

В своё время Sony уже набила шишку на своём музыкальном сервисе Connect, закрытом в 2007 году, оказавшись не в силах конкурировать с Apple. Вряд ли у Sony теперь есть желание снова наступать на те же грабли. В свою очередь, Google готовит нечто очень похожее — по описанию, приводимому Reuters, по крайней мере. Информации об этом откровенно мало: на данный момент идут переговоры, и Reuters ссылается исключительно на осведомлённые анонимные источники.

В целом картина вырисовывается следующая: да, Google хочет сделать «облачный» музыкальный сервис, корпорация купила несколько месяцев назад компанию под названием Simplify Media, которая как раз чем-то подобным и занималась, и формально закрыл её (оставив при себе, понятное дело, технологию и, скорее всего, кого-то из штата). Сейчас Google ведёт переговоры с многочисленными лейблами, и возглавляет переговорный процесс создатель Android Энди Рубин.

Лейблы радуются, потому как многим из них надоела фактическая монополия Apple iTunes Store и они надеются, что придёт кто-то большой и влиятельный с мешком денег и вагоном возможностей. У Google — теоретически — есть возможность таковым стать.

Платформа Android сейчас находится на подъёме, гаджеты на её базе разлетаются, как горячие пирожки (по данным самой Google, продажи «андроидных» устройств достигли значения 200 тысяч штук в день по всему миру). И если для них будет организован музыкальный сервис, то Apple действительно получит крупного конкурента. Впрочем iTunes на вершине этого Олимпа уже семь лет. Даже если его будут штурмовать с двух сторон Sony и Google со своими «облаками», ещё далеко не факт, что у них выйдет что-то путное.

Идея с фактической «арендой» музыки совсем не обязательно понравится пользователям: если трек куплен, но его можно проиграть только на избранном десятке устройств, а файла как такового у пользователя нет, чем это, спрашивается, отличается от радио, которое можно слушать бесплатно? Платить за составление себе плейлиста? Возможно. Но если сервисы будут подписными, что тогда случится со скрупулёзно собранной аудиотекой, если пользователь откажется от подписки? Будет ликвидирована?

На эти вопросы пока ответа нет. Пока далеко не всем очевидны преимущества личной аудиотеки, лежащей где-то на «облаке», над жёстким диском, под завязку забитым любимыми записями. Впрочем, на то и нужны пиарщики, чтобы решать подобные проблемы. К слову сказать, Apple и сама, кажется, прицелилась на некий облачный сервис — во всяком случае, ещё в декабре прошлого года компания поглотила разработчика «облачного» музыкального сервиса LaLa Media. Вряд ли просто так.

К оглавлению

ОпубликованоАндрей Письменный

Планшетные компьютеры существовали задолго до Apple iPad, но с его появлением в их мире всё заметно изменилось. Теперь до разработчиков, кажется, дошло, что планшет не должен быть «ноутбуком без клавиатуры», и они один за другим объявляют, что будут на манер Apple выпускать гаджеты, напоминающие скорее плееры-переростки, чем ноутбуки. На берлинской выставке IFA 2010 компании Samsung и Toshiba демонстрировали свои наработки в этом направлении. Оба планшета основаны на операционной системе Google Android, но при этом заметно различаются.

Пожалуй, планшет Samsung — наиболее интересная попытка повторить успех Apple. Galaxy Tab, в отличие от iPad, имеет диагональ семь дюймов, и это заметно сказывается на удобстве устройства — его, к примеру, куда легче держать одной рукой. Впрочем, оценить это удалось лишь частично — представленные на стенде Samsung планшеты были прикреплены к стойке жёстким шнуром, мешающим уместить планшет на ладони. Тем не менее, Galaxy Tab кажется достаточно лёгким — уж точно легче чем iPad.