Держать оборону - страница 10
Второй – всемерно развивалась наука, как фундаментальная, так и прикладная.
Третий – высочайшее чувство ответственности у всех, от рабочего до министра.
Это позволило за десятилетие создать современную – на тот момент – экономику страны и как следствие, передовую оборонную промышленность.
Основные проблемы ОПК:
– отсутствие государственной стратегии развития;
– умышленно-вредительская приватизация оборонных предприятий;
– неэффективное финансирование (включая «распилы», «откаты», разбазаривание и хищения);
– потеря квалифицированных кадров;
– некомпетентное и безответственное руководство;
Главная проблема: ОПК стал сиротой при «живых родителях» – государстве и армии.
Как последние пьяницы, они два десятка лет проматывали всё, что было создано предыдущими поколениями созидателей.
Недавно мы вместе с адмиралом В.П.Комоедовым побывали в Архангельской области на расположенных там стратегических оборонных объектах. И убедились в том, что ни Плесецкий космодром, откуда запускаются ракеты и спутники военного и гражданского назначения, ни заводы «Севмаш» и «Звездочка», где строятся и ремонтируются стратегические подводные крейсера и многоцелевые атомные подводные лодки, ни Беломорская военно-морская база и полигон «Новая Земля», проводящие испытания новых видов вооружения, не имеют никакой защиты от ударов с воздуха и, тем более, из космоса.
Нынешняя Россия объективно встаёт перед проблемой решения задач, аналогичных тем, которые решали Сталин и советская экономика.
На наш взгляд, реальная, а не на словах, новая индустриализация страны, модернизация ОПК и всей российской промышленности в целом возможна при выполнении нескольких условий:
– Главное – наличие политической воли и стратегического мышления у руководства страны;
– Второе – это блокировка интересов олигархических групп, которые заинтересованы в однобоком сырьевом развитии, приносящем им наибольший и скорый доход.
– Третье – выведение стратегических оборонных предприятий из под иностранной юрисдикции;
– Четвёртое – национализация частных предприятий, отказывающихся выполнять гособоронзаказ. Потому что маховик частного интереса в ОПК сметает всё на своём пути.
– Пятое – использование для инвестирования отечественной промышленности и ОПК золотовалютных резервов и средств Стабфонда.
ОПК, как локомотив, вытянет всю промышленность за собой.
Вопрос здесь только один: кто всё это будет решать? Очевидно, что не те люди, которые всю эту порочную тупиковую систему выстроили.
И в связи с этим мне хотелось бы обратиться к представителям правящей партии «Единая Россия», которая, как некоторые из вас утверждают, берёт на себя ответственность за всё, что происходит в стране.
По результатам парламентских слушаний ещё в апреле нами была направлена информация главе Правительства Дмитрию Медведеву. Участники слушаний высказали предложение правительству создать рабочую группу с целью детальной проработки вопросов целесообразности и воспроизводства самолётов МиГ-31. И вы думаете, хоть что-нибудь сделано? Нет даже ответа на наши рекомендации.
Недавно посмотрел сюжет из интервью Д.Медведева пяти телеканалам. Он говорит, что состояние дел в нашей экономике даже лучше, чем в Европе и в целом ряде других государств.
Обнадежить слушателей, наверно, должно было и заверение Медведева о том, что правительство – «абсолютно работоспособная команда, она возникла, она состоялась». А как на самом деле? Назначили Сердюкова – и где наша армия? Назначили Фурсенко-Ливанова – и где наше образование? Назначили Христенко-Мантурова – и где наша промышленность? Назначили Чубайса – и где наши энергосистема и нанотехнологии?
Около 80-ти лет назад Иосиф Виссарионович Сталин назвал таких руководителей «болтунами, не способными руководить, не способными что-либо организовать, но способными утопить в болтовне любое живое дело».
Разве такое должно быть отношение к делу, когда экономика страны находится в обвальном состоянии?
Разве можно одержать победу над агрессором, если экономическая, технологическая и продовольственная безопасность целиком зависят от Запада?