Диалектика общественного развития (опыт современного марксизма) - страница 24

В первобытном обществе вся его производственная деятельность направлялась только на удовлетворение индивидуальных потребностей человека; какое-либо ее использование для удовлетворения общественных потребностей исключалось. Положение начало меняться только с появлением по мере роста производительности труда статистически устойчивого избыточного продукта, избыточного по сравнению с самым необходимым минимумом, что создает материальную базу для изменений. У индивида возникает принципиальная возможность присваивать (в общественном смысле) объекты для удовлетворения своих потребностей в противовес остальным членам общества, а не в единении (хотя и обязательно во взаимодействии) с ними, тех потребностей, которые по своей природе не требуют для своего удовлетворения обязательного распределения между индивидами материальных объектов, - потребностей общественных.

В связи с указанной функцией удовлетворения общественных потребностей сущность избыточного продукта проявлялась именно в отношениях между людьми. Послушаем специалиста: “В избыточном продукте следует видеть прежде всего те вещи, в частности ту пищу, которая не являлась жизненно необходимой и, следовательно, могла свободно отчуждаться … Избыточный продукт выявляется лишь в отношениях между людьми, принимает форму дара, брачного выкупа, штрафа, пищи, приготовленной для устройства праздника и т. д.”. Поэтому “под богатством стали понимать именно тот излишек материальной продукции, который мог использоваться для налаживания социальных связей”, а не собственного индивидуального потребления, в связи с чем “повсюду создание такого рода богатства создавало один из наиболее эффективных и, что важно, вполне осознанных стимулов развития производства” (В. А. Шнирельман).

Теперь целью производственной деятельности может стать (и становится) не только удовлетворение индивидуальных “жизненных потребностей”, но и возможность соответствующего общения и самоутверждения с использованием материальных благ, удовлетворение их посредством своих общественных потребностей. Создается даже так называемая “престижная экономика”, специально направленная на достижение данной цели. В соответствии с этим возникает и принципиальная возможность парцеллизации отношений собственности (сначала только по функции пользования), что становится началом разложения первобытного коллектива. Начинается эпоха позднепервобытной общины, которая по существу уже не является в полном объеме целостным общественным организмом, а, скорее, первым этапом его разрушения.

Таким образом, процесс разрушения первобытно-родовой организации и становление классовой одновременно также являются процессом разрушения общественной собственности и образования частной. Мы уже отмечали несовместимость этих форм собственности. Ведь даже сами понятия общего и частного противоположны друг другу и друг друга взаимно отрицают. Собственность как целостное отношение может быть либо общественной, либо частной - третьего не дано. Это определяется действием социально-психологических факторов, имеющих противоположную направленность при господстве общественной и частной собственности. Поэтому особой проблемой становится период перехода от одного вида фундаментального отношения собственности к другому. Процесс парцеллизации собственности, начавшийся одновременно с разложением родового общества, приводит к частной собственности только на своем завершающем этапе, этапе “приватизации”, одновременно с образованием классового общества. Весь же переходный период отличается расщепленным отношением собственности, причем на начальном его этапе расщепленная собственность может функционировать одновременно с общественной, а на последнем - с частной, что и обеспечивает возможность перехода.

Начало расщепления собственности, относящееся к началу разложения первобытного племени, привело к формированию многочисленных отношений собственности, базирующихся на различных вариантах сочетания владения, распоряжения и пользования. Весьма сложное, определяемое конкретными условиями существования, их переплетение по объектам и субъектам и создает всю гамму форм собственности в этот период.