Фабрика звезд по-русски - страница 21

Совин уселся поудобнее. Пространства между сиденьями не было, они явно не были рассчитаны на его длинные нижние конечности. Поэтому он всегда старался занимать место не у окна, а у прохода — в него можно было вытянуть ноги.

На Дмитрия, как и на многих людей, нападало иногда желание куда-нибудь поехать. Ему нравилось стоять у окна поезда и смотреть на проносящиеся мимо «картинки с выставки». Вот по дороге идёт человек. Куда? Зачем? Почему он не дома, когда на землю спускаются сумерки? И как его встретят дома? Накормят ужином, напоят чаем. Или дом его пуст и холоден…

А вот мальчишки жгут прошлогоднюю траву…

Мост. Река. Лодки с сидящими в них рыбаками…

Хотелось побыть каждым из этих людей. И одновременно хотелось ехать. Не останавливаясь. Обычная человеческая жизнь виделась из окна поезда как-то по-другому. Как — Совин никогда не мог определить… Может быть, из глубин подсознания всплывало желание что-то изменить в жизни. Уехать. Начать все заново. Сначала. И путешествие в поезде как-то компенсировало это желание, которое никогда и ни у кого не исполнялось. А может, у кого-то исполнялось…

Путешествие в автобусе было другим. И жизнь пролетающих мимо деревень воспринималась иначе. Не так, как воспринималась она в поезде. Не было того чувства отстраненности, отрешенности от жизни. Но все равно — хорошо…

И думалось в автобусе хорошо. Перво-наперво — два противоречия в информации. Считается, что в машине вместе со Снегиревой погиб её друг Олег. А он не погиб. И зовут его вовсе не Олегом.

Второе противоречие. Считается, что убийц Владика не нашли. А их нашли. И даже судили.

Думал Совин не очень долго. Эти противоречия лишь на первый взгляд казались противоречиями. На самом деле все абсолютно правильно. По законам жизни.

Все просто. Погибла Марина. Кого это затронуло? Только близких. В данном конкретном случае — мать и двоюродную тетку. Когда в семье такое горе, кто из родных будет интересоваться судьбой какого-то чужого человека? Никто. А из близких подруг — только находившаяся в отпуске Гаврилина. Приехала, переживала гибель подруги. Дошла до нее информация, что «Олег» погиб. Что ж, значит, погиб. А если учесть еще закон о неизбежном искажении и затухании информации, то все встает на свои места.

То же и в случае с Владиком Семеновым. Близких людей в тусовке у него не было. Погиб человек — его просто списали со счетов даже те, кто мог быть в нем заинтересован. И никто не задумывался, найдены ли убийцы. Никто этим и не интересовался. И опять же законы искажения и затухания информации. Логично? Логично. Вопрос снят.

Следующий вопрос. Стихи Владика Семенова, которые выдаются за стихи Снегирёвой. Тут все ясно: подлог. Хотел Толстый раскрутить Снегирёву, да она погибла. Взял чужие стихи. Кто же в этом случае писал стихи для второго компакт-диска? Это, безусловно, вопрос.

Но важнее всего вопрос другой: кому нужна была гибель Марины Снегиревой? А в том, что смерть её не случайна, Совин почему-то не сомневался. Доказательств у него не было. Но были настораживающие факты.

Преуспевающий адвокат взялся за дело о какой-то аварии, каких на дороге происходят сотни в месяц, хотя по словам Гаврилиной можно было понять, что адвокат Сергеев занимался только очень серьезными делами. И гонорары брал немаленькие. Откуда у водителя большие деньги для оплаты услуг адвоката? Почему владимирский адвокат вносит залог за водителя-москвича? Почему он его защищает? Откуда у шофёра Черткова появляются хорошие деньги почти сразу после гибели Марины Снегирёвой?

И был ещё один фактор, заставляющий Совина верить не в гибель, а именно в убийство Марины Снегиревой: интуиция.

Совин неоднократно убеждался в том, что интуиция — весьма неплохая штука. И что если следовать ей, то придешь к цели быстрее и с минимальными потерями. Сначала он сформулировал это положение сам для себя.

А буквально год назад увидел по телевизору беседу с Натальей Петровной Бехтеревой.

Он, конечно, не был знаком с этой женщиной — академиком, директором Института мозга и внучкой прославленного невролога и психиатра, — но преклонялся перед ее умом. И вот в ее беседе с журналистом услышал то, что его просто поразило. Наталья Петровна утверждала, что интуитивный тип мышления на самом деле самый сильный. Интуиция — это способность бессознательно чувствовать и учитывать мельчайшие факты и подробности, которые ускользают из-под контроля сознания. А если к этому добавить хоть немного логики — о большем и мечтать не следует…