Форме жизни 4 - страница 23

И как вообще пример с деревьями мог быть уместен то скажите? Вы осознаете нет, что процессы, происходящие в одинаковых условиях, не могут быть подвержены сравнению? Но вы сами привели такие примеры, и сами же на них получаете отвержение. Какие проклятия? Вы долго будете по уму читать-то? Я надеюсь, вы никому не советуете, как ему жить? Потому как именно ваш образ мышления приведет людей в тупик собственного осознания, где они словят депрессию. А это не есть радужно, как минимум для вас. Законы кармы известны?

Человек просто игнорирует сформированный ответ, и идет на поводу своей твердолобости дальше:

– Представим теперь то на поляне люди вместо деревьев и на поляне растут грибы и ягоды которых хватит для прокорма 3 человек, а людей допустим 10 и те, на кого еды не хватит скорее всего умрут. и так по закону жизни(вы еще сказали что животные их не знают)начинается борьба сражение за право выжить и без агрессии и хитрости вас просто убьют. итак что вы выберете свою концепцию или жизнь ?закон который знает каждая живая тварь заставит вас выбрать сохранение своей жизни, и вы вступите в борьбу. Вот и вся арифметика, а ваша концепция лишь помеха законам этого мира .но я уже по вашим сообщениям вижу, что вас не сложно вывести из равновесия, вы идете на поводу своих эмоции и уже пару раз показывали зубы в сообщениях так что я и на ноготчек не верю таким как вы людям лицемерным.

– И эту концепцию в хлам разнесу только после того, как увижу здравый ответ или комментарий, касающийся прошлого моего ответа. В ином случае, вы обычная капуста, которая качает права. Фантазер, одним словом, примерчики созидающий в угоду своего беспомощного, беззащитного Я. А какого хрена эти люди живут на поляне, где нет еды то, сказочник? Пусть идут, у них есть руки ноги, потому и разумные. Выращивают пусть больше ягод, довольствия, о пропитании думают сами, не уповая на то, что может свалиться им что-то с небес. Откуда вы такие фантазёры берётесь, я не пойму.

Ваш закон “агрессии к миру” — это закон твари; эгоиста, который думает только о себе. Поэтому в вашем мире только такие примерчики и приходят на ум. Вы снова отредактировали свое сообщение, добавив тучу своего эго. Что вы видите это не важно. Это если не должно вас развить, это вас никогда и не разовьёт, мирок то в котором вы живёте никто кроме вас не поломает добровольно. А надежду навязать свою точку зрения, лишённую жизни и ясного взгляда на мир оставьте прошлому. Мир – это не то, что вы видите и думаете. Это то, куда вы никогда не заглядываете.

– Да вы правы я пытаюсь навязать свою точку зрения лишь чтоб в прах разбить ваше лицемерие. И моя точка зрения сильнее вашей, потому что она верна.

– Удачи с таким мышлением по жизни. Сказочник! А вам почему суровая правда не нравится жизни то? Кто живёт в разрухе, по вашему примеру – тот не хочет развиваться, и фактически принял удобную позицию, комфортного потребителя. За что и попадет под акт агрессии мироздания, где выживет сильнейший. А если люди развиваются, с ними такого ничего не происходит, они всегда оказываются в нужное время в нужном месте.

– Опять из себя гуру строите, абстрактные вещи пытаетесь выдать за истину и почти в каждом сообщении пытаетесь зацепить меня, но всё никак не получается, а всё, потому что сами не верите в то, что пишите и лицемерите по привычке. Сила в правде, а у вас её маловато. и почему кстати мне нельзя редактировать сообщения?

– “Пытаетесь зацепить меня, но всё никак не получается, а всё, потому что сами не верите.” –мне уже не нужно в это верить, потому как это вне форм, относящихся к вере. А по вашей логике типо, кто “верит в то, что пишет” он не пытается зацепить?) Отвечайте, по существу, либо больше не пишите, что вам хочется:

"Кто живёт в разрухе, по вашему примеру – тот не хочет развиваться, и фактически принял удобную позицию, комфортного потребителя. За что и попадет под акт агрессии мироздания, где выживет сильнейший. А если люди развиваются, с ними такого ничего не происходит, они всегда оказываются в нужное время в нужном месте."