Газета "Своими Именами" №11 от 15.03.2011 - страница 14

Дай-то Бог, чтоб вы по-настоящему прозрели, уразумели, насколько горьки и несъедобны плоды, которыми вас потчуют толстопузые. И, уяснив азы классовых противоречий, на данном основании сбросили навсегда буржуйское иго. Действуя радикально, вы подвигаете на протест других, в том числе нас.

Выражаем вам нашу солидарность, Прозревшие Братья! Целиком ваш, Александр Пэ.

Из уважения лично к В.И. Илюхину предлагаю для публикации присланный им материал, однако сначала выскажу к нему свое отношение.

С момента образования у КПРФ появился специфический почерк - говорить вроде правильные слова, объявлять вроде правильные действия, а потом делать все, чтобы выпустить этими словами и действиями «пар в свисток». Причем с очевидной целью – чтобы режим, с которым КПРФ как бы борется, не пострадал. Вспомним сборы подписей как бы с целью проведения референдума. 5 миллионов собрали (вместо полагающихся 2), 7 миллионов собрали!! И никакого референдума.

А как бы импичмент Ельцину? Есть четко прописанная в Конституции процедура импичмента. И вот про импичмент все в КПРФ вопят, а процедуру нагло проводят не так, как требуется. И где тот импичмент? Там же, где и референдум.

Вот и теперь. Собрало Офицерское собрание как бы военный Трибунал, который приговорил считать Путина причинившим «невосполнимый ущерб внешней безопасности Российской Федерации». Однако причинение ущерба внешней безопасности это деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказании (статья 275), иными словами, это преступление. Статья 47 Конституции устанавливает: «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом». Но разве дела по статье 275 УК РФ отнесены законом к рассмотрению их Трибуналом Офицерского собрания? Мало этого, согласно статье 49 Конституции РФ, «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Этот Трибунал рассмотрел дело в соответствии с законом? Нет? Тогда зачем все это?

Ни Конституция, ни законы не установили, как выглядит суд офицерской чести. Так создайте его! И на суде офицерской чести рассмотрите дело подполковника Путина. При этом Илюхин мог бы сказать ту же самую речь, а суд вынести практически тот же самый приговор, но только с санкцией, которую никто бы не оспорил, – «считать лишенным чести».

Но!

Но все тот же почерк! Ю.И. Мухин

10 февраля 2011 года в городе Москве по решению Общероссийского офицерского собрания состоялся военный трибунал по рассмотрению разрушительной деятельности Путина В.В.

С обвинительной речью на заседании трибунала выступил депутат Государственной Думы, Заслуженный юрист РФ В.И. Илюхин.

Вам предлагается речь главного обвинителя и выдержка из приговора военного трибунала.

Уважаемые боевые товарищи! В соответствии с решением Общероссийского офицерского собрания, состоявшегося в феврале 2008 года, его Президиумом был сформирован военный трибунал по оценке деятельности бывшего президента Российской Федерации, бывшего Верховного Глав-нокомандующего Российскими вооруженными силами В.В. Путина, ныне председателя Правительства России.

Офицерское собрание не могло пройти мимо той разрушительной политики, которую проводил и продолжает проводить В. Путин по отношению обороноспособности и безопасности России, по разложению армии и флота, военно-промышленного комплекса.

Группа учёных, юристов, крупных военных специалистов, экспертов из разных областей знаний, проведя глубокий и непредвзятый анализ деятельности В. Путина, пришла к однозначному выводу о совершении им умышленных действий, приведших к резкому ослаблению военной, экономической и иной мощи страны.

При этом мы исходим из того, что многие тягчайшие последствия его правления вполне очевидны и не требуют доказывания. Очевиден и процесс постепенного разложения России под прикрытием невыполненных обещаний об увеличении валового внутреннего продукта в два раза к декабрю 2010 года, рассуждений о программах «2020», о якобы решенных военных вопросах, о проблемах демографии и т.д.