Газета "Своими Именами" №15 от 10.04.2012 - страница 52
Роман Подервянский
ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ РАЗОРУЖЕНИЕ
В суде израильского города Беэр-Шевы начаты слушания по одному из самых скандальных за последние годы уголовных дел. На скамье подсудимых - банда похитителей металлов, умудрившихся украсть 3 тыс. снарядов с военной базы в пустыне Негев. Вместе с ними арестованы и скупщики “металлолома”.
О пропаже стало известно в январе когда в результате рутинной проверки на одном из складов была выявлена недостача, как минимум, полутора тысяч танковых боеприпасов. Позднее стало понятно, что количество похищенного вдвое больше. Этот случай стал беспрецедентным с точки зрения количества и характера похищенного армейского имущества - ранее бедуины совершали налеты на военные объекты, но похищали, как правило, почти бесхозные металлические конструкции. На этот раз речь шла не о разбросанных по пустыне “железках”, а о боеприпасах, находившихся в охраняемых складах. Как выяснило следствие, трое бедуинов, выявив прорехи в системе охраны, на протяжении полугода выносили снаряды, заделывая за собой дыры в ограждении из колючей проволоки, Один раз они сумели даже загнать на территорию базы автомобиль и вывезли на нем сразу более 120 снарядов.
Когда о воровстве стало известно, военные были не на шутку встревожены, поскольку возникли опасения, что снаряды могут попасть в руки террористов. Сейчас эти опасения уже развеяны. Троим похитителям предъявлено обвинение в краже военного имущества на сумму 23 млн. шекелей /примерно 6,2 млн. долларов/, а четырем скупщикам - в преступном сговоре и незаконном хранении оружия.
Николай Керженцев
ПО СТРАНИЦАМ "ДУЭЛИ"
СОЮЗ НАЙДЕННЫХ НЕ НА ПОМОЙКЕ
В предпоследнем за 1996 год номере (51) газеты “Завтра” помещена заметка С. Говорухина “Вес взят!” с редакционным вступлением. Я не буду воспроизводить ни того, ни другого, поскольку в обоих текстах даны спорные утверждения без каких-либо попыток их обоснования, в том числе и утверждение самого С. Говорухина о себе: “Вашего покорного слугу, между прочим, тоже не на помойке нашли”.
Конечно, нам нет дела до того, где именно нашли “покорного слугу” с его бабским тщеславием, но редакторское вступление наталкивает на размышления о нас, о патриотической прессе.
Сегодня миллионы людей, сердца которых обливаются кровью при виде того, что творится в России, мучаются вопросом: “Что делать?” Но этот вопрос имеет у них конкретную форму: “К какому блоку пристать, за кого голосовать, чтобы России было хорошо?” Их нельзя огульно осуждать за то, что они ограничиваются только этим. Ведь люди в подавляющем числе специалисты и хорошие работники в своих делах, в своих профессиях. Это уже много. Хотелось бы, но как реально требовать, чтобы каждый в дополнение к знанию своих дел еще и досконально вникал в политику?
Вот и получается, что как бы мы ни старались заставить людей думать над всем кругом общественных вопросов, как бы ни старались сделать их независимыми в самостоятельном поиске истины, большинство все равно будет искать не истину, а вождя, которому они согласятся верить. И этим обстоятельством вожди пользуются.
В 1989 году я участвовал в выборах депутата Съезда СССР - того самого проклятого Съезда нардепов, уничтоживших Союз. Нашему кандидату противостояла креатура обкома. Парень нагло заявлял, что если его изберут депутатом, то он нашей области выбьет первую категорию снабжения и она будет снабжаться как Москва. Тогда это было верхом соблазна.
В перерыве предвыборного собрания я подошел к его группе поддержки - экибастузским шахтерам - очень быстро и, как мне казалось, очень доступно и доходчиво объяснил, что их кандидат им нагло брешет, поскольку сделать то, что он обещает, технически невозможно. “Наверное, брешет”, - подтвердили шахтеры. “Так почему же вы его поддерживаете?” - поразился я. “А вдруг у него получится?” - получил в ответ.
И с тех пор ничего не изменилось. Подавляющая масса людей держится не за того, кого понимает, не за общественные идеи, а собственно за вождя. Вы можете весь день объяснять, почему именно Лебедь подлец, где и как он предал и продал Родину и своих избирателей, пояснять, что при первом обмане нужно презирать того, кто обманул, а при втором - того, кого обманули, то есть самих себя. С вами согласятся, вам будут кивать головой, а потом скажут, что голосовать будут за Лебедя, так как они ему верят.