Газета "Своими Именами" №17 от 23.04.2013 - страница 5

- заместитель начальника УООП ГУ МВД России по г. Москве полковник полиции Дмитрий Юрьевич Дейниченко».

Заверенная в надлежащем порядке копия указанного письма находится в материалах уголовного дела №201/460677-12 (дело Михаила Косенко), рассматриваемого в Замоскворецком районном суде города Москвы, том 11, стр. 133-134.

Названные нарушения заранее согласованных и опубликованных в СМИ порядка, схемы и маршрута публичных мероприятий повлекли невозможность проследования людей к месту проведения митинга, а следовательно, массовое скопление участников шествия у узкого прохода к Болотной набережной, давку, дезориентацию участников публичного мероприятия, невозможность проведения митинга с использованием средств звукоусиления, применение насилия со стороны работников полиции, причинение вреда здоровью граждан разной степени тяжести.

Таким образом, имело место целенаправленное и умышленное введение в заблуждение участников массового мероприятия. Несмотря на все имеющиеся возможности, должностные лица Правительства Москвы и ГУ МВД России по г. Москве не предприняли никаких мер к информированию организаторов и участников массового мероприятия об изменении маршрута шествия и размещения участников митинга. Также в нарушение заранее согласованной и опубликованной схемы размещения участников митинга сотрудники полиции выставили оцепление на Болотной набережной в районе Лужкова моста перпендикулярно Водоотводному каналу, оставив для прохода граждан в сторону сцены узкий коридор шириной не более 3-х метров, тем самым спровоцировав давку и сделав невозможным проход участников шествия на Болотную набережную. Кроме того, сотрудники полиции прямо воспрепятствовали проведению законного и согласованного митинга, обесточив установленную сцену и таким образом исключив возможность использования средств звукоусиления.

То есть в действиях должностных лиц Правительства Москвы и ГУ МВД России по г. Москве, в чьи обязанности входило обеспечение безопасности указанных публичных мероприятий, а также обеспечение соблюдения условий и порядка их проведения, усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных ст.ст.149, 285, 286 и 293 УК РФ.

На основании изложенного,

ПРОСИМ:

Поручить подчиненным сотрудникам провести по изложенным обстоятельствам проверку в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ, по результатам которой возбудить уголовное дело и привлечь виновных к уголовной ответственности».

Первое, что коробит, - из заявления получается, что если бы не письмо генерала Баранова, то КС и не знал бы, что совершено преступление против вверившихся им людей, так бы и считалось, что КС согласен с тем, что это люди, пришедшие на митинг, совершили преступление, и 21 из них сидит в заключении на вполне законных основаниях. Впрочем, как вы видите, КС и сейчас с этим согласен, поскольку в заявлении нет приписки – «назначить потерпевшими по делу, тех, кто в настоящее время находится в следственных изоляторах, и кто получил травмы от полиции при воспрепятствовании ею мирному шествию и митингу».

Потом, обратите внимание на разбавление в заявлении преступления «Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них» (ст. 149 УК РФ) иными преступлениями, не имеющими отношения к цели КС. Кому нужны в этом заявлении преступления «Злоупотребление должностными полномочиями» (ст. 285), «Превышение должностных полномочий» (ст. 286) и «Халатность» (ст. 293)? Чтобы смазать главное преступление режима – попрание статьи 31 Конституции? Чтобы режим отмазался штрафом майору Пупкину за халатность – за то, что тот вовремя не предупредил организаторов митинга об изменении маршрута? И только?

Ну и, наконец, тон заявления – не требующий, а просящий, неуверенный, с самого начала дающий следователям понять, что заявители на самом деле не уверены, виновны ли те, кого они обвиняют, или нет. Типа, заставил нас Мухин написать заявление, заставил, а мы-то, вашбродь, ничего против вас не имеем, упаси господь!

Ну что – будем считать этот бунт на коленях за шерсти клок?