Газета "Своими Именами" №19 от 28.12.2010 - страница 50

Игорь Борисенко

Проводящие много времени в Интернете дети искажают написание слов и грешат неграмотностью, свидетельствуют результаты нового исследования, проведенного Английским орфографическим обществом. Ученые подчеркивают, что Интернет не только радикальным образом изменяет английский язык, но и насаждает культуру неграмотных людей. В частности, в выводах исследования отмечается, что “получающее все большее распространение искаженное написание слов в Интернете обусловлено тем, что пользователи печатают с большой скоростью, общаясь в чатах или в социальных сетях и не заботясь об исправлениях”. Причем это искаженное написание достаточно быстро укореняется. Это указывает на бытующее небрежное отношение к грамматике. Так, в частности, говорится в исследовании, каждый пятый молодой пользователь в возрасте от 18 до 24 лет сказал, что испытывает неуверенность, когда нужно написать важное письмо по электронной почте, и вынужден пользоваться орфографическим словарем или просить помощи у более грамотного человека. Хотя треть опрошенных заявила, что “альтернативное” написание слов в Интернете “абсолютно неприемлемо”, другие две трети не видят ничего плохого в применении “революционных” слов и даже предложили включить их в словарь. “Правильное написание слов имеет колоссальную важность, - отметил Джек Бовилл, председатель Английского орфографического общества. - Но, исходя из результатов нашего исследования, мы можем сделать вывод, что беспрецедентное распространение и проникновение Интернета породило новую социальную практику, и теперь сеть является проводником орфографических изменений”.

Просто поразительно, какой низкий интеллектуальный уровень у антисоветчиков. Слушая и читая этих умников, так и хочется спросить: «Дядя Федя, Вы дурак?» Самое забавное в том, что ответ в самом вопросе. Вот об одном таком дурне я и буду говорить. Имя его г. Тяглов, оппонент т. Ю.И. Мухина («Дуэль», №2 (248)). И пусть читателей не смущает тот факт, что тема статьи несколько иная, ибо все мы хорошо знаем, что сейчас вовсю идет информационная война против СССР, которого уже и на карте нет, но живы еще советские люди, а с ними и память о героях эпохи.

Итак, к делу.

Меня как советского человека возмутила наглая ложь этого господина, который, прикрываясь фразой «дискуссия военных профессионалов» и оппонируя Юрию Игнатьевичу, плюет на героев Гражданской войны, на лучшую ее часть (если вообще допустима такая постановка вопроса), на легендарную Первую конную. Не приводя ни одного факта по существу, пытается убедить читателей, что Первая конная - это не регулярное воинское соединение, придерживающееся определенной тактики, абсолютно верно указанной Мухиным, а всего лишь кавалерийская масса, которая разве что и способна, «судя по описаниям современников, на казачьи набеги». Я попытаюсь подкрепить теорию нашего редактора цифрами и известными мне примерами из нашего героического прошлого, так сказать вдохну жизнь в теорию, и, что немаловажно, она (теория) получит подтверждение фактами из жизни, о каких наш редактор, судя по всему, не знал, ибо знать о них и не опереться на них крайне неразумно.

Я буду рассматривать один абзац этого господина и исключительно, чтобы подчеркнуть интеллект Тяглова, пристегну несколько его предложений.

«Перейдем теперь к сокрушительным успехам Первой конной армии».

«Если почитать соответствующую литературу, какой сейчас уже вышло немало, то станет ясно, что польский фронт был прорван пехотой, артиллерией и бронесилами Красной армии (массированное использование бронепоездов с мощной артиллерией бронеавтомобилей, в том числе пушечных, и даже некоторого количества танков). Несомненно, успеху прорыва способствовала малая плотность обороняющихся войск, почти полное отсутствие полевых укреплений и слабость польской артиллерии. Кроме того, поляки располагали весьма ограниченными резервами, а дорожная сеть и транспортные возможности совершенно не соответствовали оперативным задачам. Да и сама польская армия совсем недавно возникла из разнородных формирований».