Газета "Своими Именами" №21 от 20.05.2014 - страница 20

Мнение большинства населения таково, что с этим «евро» Литва окончательно потеряет свой суверенитет. Ведь пребывая в Евросоюзе Литва утратила немалую часть своего суверенитета. К тому же в Евросоюзе, помимо целого ряда глупых замыслов имеется и такой, чтобы все члены этого союза объединились в федерацию и возникло бы нечто похожее на Америку, то есть нечто вроде «Объединённых штатов (или губерний) Европы». В таком случае название Литвы как государства может исчезнуть с карты мира.

Как видите, с этими референдумами в Литве в настоящее время происходит мирная «революция», к которой я не могу оставаться равнодушным.

Думаю, что при истинной демократии голос большинства народа должен быть решающим. Однако большинство литовцев уже убедились, что членство Литвы в Евросоюзе приносит им больше вреда, чем пользы. Возмущение Евросоюзом постепенно нарастает.

То, что произошло на Украине и с большими человеческими жертвами, это настоящая трагедия. И всё только из-за того, что теперь бывший президент В. Янукович в г. Вильнюсе на встрече с верховными властями Евросоюза отказался от сближения с этим Союзом». (Письмо от 24.02.2014 г.)

Содержание писем передал

М. Малинин

Не участвуйте в бесплодных делах тьмы, Но и обличайте. (Еф. 5:11)

Что означает сия цитата, знает всяк читавший арабскую сказку из «Тысяча одной ночи». Но это сказка вроде ложь, но в ней намёк... Как в действительности бывает, надо посмотреть на эту действительность. В конце года всегда было принято подводить итоги, и правители современной эРэФии не отошли от традиции. Вот и в муниципальном образовании «Междуреченский городской округ» его глава Вадим Шамонин собрал на означенную официальную церемонию под названием «муниципальный бал» особо отличившиеся коллективы и работников, где и отметил успехи.

В его речи, опубликованной в городской газете «Контакт», всё обычно, но удивляет один перл. Шамонин решил «удивить» публику знанием истории и сравнил прошедший 2013-й с... годом 1913-м, якобы как годом «столь успешным для экономики царской ещё России, успешным именно по объёмам производства и приводимый в исторических трудах и учебниках для сравнения с успехами советского периода». Глава округа без излишней скромности проводит аналогию - раз год 1913-й для России был как наивысший по объёмам производства, то и Междуреченск в 2013-м добился наивысших результатов(?). Он отметил, что ещё на прошлом подведении итогов в декабре 2012 г. выразил надежду на то, что год 2013 будет для нас (т.е. для него, Шамонина) «удачным, насыщенным, результативным». И эти надежды полностью оправдались (для него опять же). Ну что же, оспаривать его успехи оснований нет. Вот только... Предположим, глава решил блеснуть эрудицией, показать знание истории. Может, для переполненной нарядной и оживлённой аудитории и убедительно прозвучала историческая аналогия - ведь озвучил её хоть и муниципального уровня правитель, но всё же муж государственный.

«Меня всегда умиляли дураки, которые потрясают цифрами экономического роста царской России», - пишет Максим Калашников в книге «Воруют» (Яуза-ПРЕСС, Москва). «Они Россию морили не только недоеданием, но и грабили», - основываясь на многочисленных источниках, анализирует М. Калашников итоги правления династии Романовых и русской аристократической элиты.

Экономический подъём царской России последнего периода такой же миф, как и современное развитие Междуреченска с его статусом одного из лучших городов страны муниципального уровня. Вопрос в том, как его оценивать: «как посравнить, да посмотреть век нынешний и век минувший». Мы с Шамониным никак не подпадаем под пословицу: свой своему поневоле друг, а потому взгляды на всё сущее прямо противоположные. Обязанный своим развитием советской системе, Шамонин в какой-то момент уловил современные моменту потребности. Время выдвинуло его в управленческую элиту, и потому в угоду тех, кто его выдвинул, он и будет трактовать историю.

А история требует объективной оценки. Другой автор, Ю. Мухин, в книге «За Державу обидно» (Москва, ЭКСМО «Яуза», 2004), основываясь на совместных исследованиях, проведённых Хьюстонским университетом США и НИЭМ при Госплане СССР и др. авторами, даёт объективную оценку, развенчивая миф о благополучии царской России: «Примерно на протяжении тридцати лет до начала Первой мировой войны (с 1885г.) Россия занимала первое место в мире по темпам экономического роста. ...объёмы производства в России росли быстрее, чем в других странах. Но большая часть этого прироста тут же вывозилась за рубеж в виде процентов за кредиты и дивидендов с западных капиталов, для чего и требовался конвертируемый золотой рубль. ...ежегодно на 330 млн. золотых вывозилось больше, чем ввозилось. Поэтому-то среднедушевой доход ограбляемой таким способом царской России рос медленнее, чем среднедушевой доход тех стран, которые своими кредитами и инвестициями Россию грабили. Производил-то русский всё больше и больше, а получал всё меньше и меньше».