Газета "Своими Именами" №24 от 12.06.2012 - страница 18

Следовательно, прекращение по основаниям п.4 ст.24 УПК РФ (в связи со смертью обвиняемого) уголовного дела №159 или отказ в его возобновлении, без согласия близких родственников обвиняемого, являются незаконными.

16 апреля 2012 года Европейский суд по правам человека в упомянутом выше решении по делу «Яновец и другие против России» установил, что Катынское преступление является военным преступлением, не имеющим срока давности. В соответствии с этим решением, прекращение уголовного дела №159 или отказ в его возобновлении по основаниям п.3 ст.24 УПК РФ (за истечением сроков давности уголовного преследования) также являются незаконными.

В связи с вышеизложенным, на основании ст.ст. 21 (часть 1), 23 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2) и 49 Конституции РФ, п/п 1 и 2 п. 4 ст. 413 УПК РФ, Постановления Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 года № 16-П и решения Европейского суда по правам человека от 16 апреля 2012 года по делу «Яновец и другие против России», с целью реабилитации моего деда Сталина И.В.

ПРОШУ:

- возобновить производство по уголовному делу №159 и завершить его обвинительным заключением;

- передать уголовное дело №159 в суд для его открытого рассмотрения и постановления приговора».

Поясню для тех, кто не знает подробностей. Как вы поняли, Катынское дело 14,5 лет расследовалось Главной военной прокуратурой России. Результатом расследования любого уголовного дела должно быть обвинительное заключение, которое передается в суд, и суд, рассмотрев дело в открытом процессе, либо устанавливает виновность обвиняемых, либо оправдывает их. А что сделала ГВП?

Она прекратила дело по указанным выше надуманным обстоятельствам и одновременно засекретила выводы следствия, якобы «чтобы не раскрыть агентуру НКВД 1940 года» (смешнее прокуроры ничего придумать не смогли). Однако теперь непонятны выводы следствия, в частности, кто убил поляков – русские или немцы? В чём виновна советская сторона – в расстреле польских офицеров или в том, что заставила их работать, что уже было запрещено Женевской конвенцией?

ГВП сделала эти махинации для того, чтобы в мутной воде Польша и предатели России могли и дальше обвинять СССР в совершении этого преступления. Что они, не теряясь, с особой наглостью и делают.

До решения Страсбургского суда оставалась в этом деле мутная вода в виде неясности, обвиняет ли ГВП Сталина? Если нет, то Евгений Яковлевич Джугашвили не имел права требовать передачи Катынского дела в суд. Госдума в своём Заявлении по Катынскому делу на выводы ГВП не опиралась. Но теперь, раз Суд в Страсбурге, опираясь на материалы уголовного дела №159, заявил, что это преступление Сталина, то появилась возможность потребовать от ГВП передать дело в российский суд для реабилитации Сталина.

Посмотрим, как ГВП прореагирует на это заявление внука Сталина.

Ю.И. МУХИН

«Поздравление» Павла Дурова с Днем Победы можно посчитать финалом пересмотра итогов Второй мировой войны

Преуспевающий виртуальный менеджер, очень публичный персонаж, яркий представитель «Поколения П», вполне искренне озвучил одну из базовых установок настоящей, истинной антироссийской пропаганды. Не со зла, так его учили. И запоздалые оправдания пресс-службы «Фконтактика» о том, что у Павла Дурова был когда-то репрессирован дед, и он якобы до сих пор страдает от этого факта, ни чуть не меняет сути случившегося:

День Победы отмечали не только на улицах и площадях. Но и в социальных сетях. В крупнейшей российской, «Вконтакте», начали за здравие – с утра дарили пользователям виртуальные Георгиевские ленточки, а закончили за упокой – основатель сети Павел Дуров скептично отозвался об итогах Великой Отечественной Войны. Справедливости ради, отметим, что сделал он это не у себя на странице, а в блоге на платформе «Твиттер».

«Народ гуляет, - заметил под вечер Павел Дуров. - Еще бы! 67 лет назад Сталин отстоял у Гитлера право репрессировать население СССР».

Самые из безобидных комментариев к записи выглядели: «Ты в своем уме?».

С оценкой роли вождя народов, принявшего страну с сохой, а оставившего с атомной бомбой, не согласились не только рядовые интернет-пользователи. Среди возмущённых оказались политический тяжеловес Николай Валуев и писатель Сергей Минаев.