Газета "Своими Именами" №24 от 14.06.2011 - страница 8

«Знаете, мне кажется, мы не должны исходить из того, что модернизация – это раз и навсегда данные какие-то рамки. Я помню, как в определённый пе-риод мы все отмечали окончание первого года перестройки, второго года перестройки, третьего года, потом известно, чем всё это закончилось.

Поэтому модернизация – это процесс, причём очень важный процесс. На мой взгляд, самое главное – это до-биться нового качества развития нашей страны. Модернизация – это не просто поступательное развитие, закрепление тех успехов, которые мы сделали (а они были за последние десять лет); это всё-таки качественное изменение ситуации.

Я абсолютно уверен, что мы пока ещё этого не достигли, но это не значит, что нужно менять знамёна, говорить о новой волне модернизации или ещё о чём-то. Модернизация должна продолжаться, и я уверен, что те пять приоритетов, которые мною были обозначены, сохраняются в качестве таких технологических, но очень важных направлений работы.

По всем этим направлениям есть государственные и правительственные программы, они финансируются, они выполняются. Добились ли мы чего-то сверхъестественного? Нет, не добились. И я думаю, что это как раз в самой большой степени должно подталкивать и меня, и моих коллег по правительству к тому, чтобы работать активно, день и ночь и стараться изменить саму жизнь в нашей стране.

Поэтому ещё раз подчёркиваю: модернизация – важнейшее направление развития нашей страны, и, на мой взгляд, это должно привести к качественному изменению ситуации в стране, а не только к тому, чтобы мы отмечали какие-то юбилеи. Но мне особенно приятно говорить об этом здесь, в Сколкове, потому что это для меня, конечно, особая площадка, имеющая знаковое, серьёзное значение, потому как именно здесь развиваются новые технологии, именно здесь был создан Сколковский университет, Сколковская школа, здесь будет инновационный центр.

И мне бы хотелось, чтобы этот бренд был действительно известен всему миру. Не потому что это единственное место, куда нужно вкладывать деньги, а потому что в каждом развитии, в каждом деле должны быть какие-то самые существенные, самые важные элементы, к которым начинает подтягиваться вся работа. И в этом плане, надеюсь, что Сколково будет именно таким важнейшим звеном модернизации, важнейшим, но, конечно, не единственным».

Говорил красиво, длинно, но о чём сказал? Понятно, что модернизация это что-то такое нам очень, ну просто очень необходимое, ну, жить без модернизации никак нельзя! Но что это такое?

Пытался бедный президент сказать и что-нибудь определенное. Вот ему задали вопрос, почему он поменял 20 губернаторов? Медведеву надо было бы ответить что-нибудь в стиле «Протоколов сионских мудрецов», в которых автор Протоколов чётко назвал причину: «Наш судьбоносный персонал будет служить не долее 55-летнего возраста… потому что старцы упорнее держатся предвзятых мнений, менее способны повиноваться новым распоряжениям…». По Протоколам ясно и понятно, зачем снимают с должностей стариков. А у Медведева причина отставки губернаторов такова: «Нельзя работать по 20 лет, даже если ты очень толковый, грамотный, хорошо подготовленный, знающий свою территорию человек». «Низзя», и всё! Вопрос - почему нельзя работать грамотным, подготовленным, толковым и хорошо знающим свою территорию? Вот почему: «Всё это здорово, но нужно давать дорогу молодым, нужно создавать кадровый резерв, нужно просто стараться воспитывать вокруг себя достойных преемников, что называется». То есть нужно толковых заменить бестолковыми, безграмотными, неподготовленными и незнающими дела, но молодыми. Таких у нас навалом и, действительно, особенно среди молодых. Но зачем менять-то?? К примеру, поменяли плешивого Путина на молодого Медведева, а толку?

Вот пример бестолковщины «молодого». У Медведева состоялся такой диалог:

«Вот я вижу Антона Верницкого с Первого канала, чтобы не было обид у Первого канала. Пожалуйста, Антон. Смотрел сегодня записанный в интернете кусочек Вашего интервью с каким-то гражданином, который рассказывал интересные истории про бен Ладена. Правда это? Нет?