Газета "Своими Именами" №25 от 17.06.2014 - страница 30

Вот читаю хорошую, весьма информативную статью Н.П. Зубкова «Кто бежит за «клинским», а кто – за Януковичем?», а в ней – очередной залп: «После выступления Б. Обамы, думаю, что первым надо напрягаться «батьке-картофану» Лукашенко, следующим «политическим клоуном для битья» на внешнеполитической арене будет он, возможно вместе с В.Путиным». К чему эта злорадная издёвка? Во-первых, что это за новый лексический перл – «картофан»? От каких слов изобретён сей производный выхлоп – карта, картофель, картон, картавость, картуз? Какой смысл в нём заключён? И уместен ли он в адрес Президента, глубоко уважаемого большинством братского народа – единственного, по-настоящему дружественного России и народу русскому? Всё это риторические вопросы, поскольку истина однозначна и очевидна. Кстати, его уважает и русский народ – во всяком случае, та – несомненно большая – его часть, которая не оболванена антирусским СМРАДом (средствами массовой рекламы, агитации и дезинформации). Может быть, нам не хватает сопредельных и заморских врагов и надо срочно создавать новых?! Во-вторых, автор вполне уважительно указывает инициалы двух упомянутых президентов, но отказывает в этом столь нелюбимому третьему из них – белорусу, который не только на словах, но и на деле многократно доказал свою непоколебимую приверженность Союзу и совместному будущему двух братских народов. Извините, но как-то мелковато получается! Да-да, это именно та мелочь, за которую сразу запинается глаз. А в-третьих, на каком серьёзном (не кухонно-базарном, а доказательном) основании А.Г. Лукашенко уже объявлен – причём, с нотками злорадства – «следующим клоуном для битья»? Предыдущий, надо полагать, В.Янукович. Чем тут обоснован новый оскорбительный ярлык, который ни с какой стороны не подходит стойкому борцу и патриоту, многогранная государственническая и международная деятельность которого наиболее результативна на всём постсоветском пространстве? И если для украинского президента, предавшего свой народ и свою страну, никакой уничижительный эпитет либо сравнение не будет чрезмерным, то поставить на одну доску с ним – в ряду неких «клоунов»! – высшего руководителя подлинно братской страны – абсолютного антипода, которого народ называет «батькой» – это нечто непонятное, отдающее нездоровой, неконтролируемой личной неприязнью, и её совсем не обязательно тиражировать на весь мир.

Здесь уместно вспомнить покойного русского патриота Н.И. Кондратенко, которого народ тоже заслуженно называл батькой Кондратом и который на вопрос, что бы он сделал в первую очередь, если бы был избран Президентом России, ответил примерно так: в первую очередь передал бы власть белорусскому Президенту А.Г. Лукашенко – с последующей ликвидацией института президентства. Этот многоопытный и мудрый русский человек хорошо знал, о чём говорил…

Но неприязнь к Президенту РБ А.Г. Лукашенко легко переносится на весь белорусский народ – иначе чем объяснить появление в «СИ» (№19 от 6 мая 2013 г.) столь же непонятного (с кухонно-дворовой мотивацией) пасквиля А.Трибунского «Бульбаши-понторезы», в котором заезжий вояжёр походя ёрнически мазнул дёгтем всех и вся, поглумился над людьми и даже над языком, тоже не утруждая себя разумными обоснованиями. К сожалению, написанную мной отповедь захмелевшему от безудержной вольницы автору редакция не сочла нужным опубликовать, и эта выходка осталась неотреагированной. А в результате многие читатели выплеснутые им помои могли принять за чистую монету.

Можно привести много примеров, когда редакция «СИ» публикует возражения отнюдь не рядовым авторам (даже Ю.И. Мухину и В.С. Бушину) – эти материалы всегда вызывают интерес, потому что высказываются в чём-то разнящиеся точки зрения неравнодушных патриотов-единомышленников, пишущих, образно говоря, кровью сердца. Но зависают почему-то только материалы, касающиеся Белоруссии и её Президента. Вот эта избирательность мне становится всё более непонятной…

Ещё раньше, в сентябре 2009 г., побывав на всенародном празднике урожая (по-белорусски «Дажынкi») в Кобрине, превращённом по инициативе А.Г. Лукашенко в поистине сказочный город-сад, я отослал в редакцию «СИ» статью «Две противоположности», в которой сравнил судьбу этого районного центра Брестской области с таким же по значению городом Красновишерском в Пермском крае, знакомым мне более 50 лет, в котором десятилетиями производилась высокосортная бумага, промышленная разделка древесины, добывались алмазы и который теперь буквально угасает, а народ вымирает. К сожалению, материал также оставлен без внимания, хотя тогда подряд были опубликованы другие мои заметки (он в полном объёме увидел свет в журнале «Наш современник»). Значит, не качество и не уровень, не сама идея статьи и её дух не устраивали редакцию, а нечто иное, привходящее (и мне как читателю непонятное) стало преградой для публикации… А ведь в этом сравнении, как в капле воды, отразилась столь губительная для России разница в диаметрально противоположных подходах к организации всех сторон жизни народа и народного благосостояния.