Газета "Своими Именами" №25 от 17.06.2014 - страница 42
Располагая материалами о каждом случае измены Родине со стороны советских граждан на территории Германии и Австрии, АБАКУМОВ об этих вражеских проявлениях Центральному Комитету не сообщал. В тех же случаях, когда факт измены Родине скрыть было нельзя, он утаивал от партии и Правительства материалы, которыми органы МГБ располагали в отношении изменников до их побега.
В периодически направлявшихся в ЦК КПСС итоговых докладных записках о чекистской работе по розыску и аресту агентов иностранных разведок, по указанию обвиняемого АБАКУМОВА, умышленно приводились лишь положительные результаты розыскных мероприятий и скрывался тот факт, что органами МГБ не было поймано более 50 тысяч объявленных в розыск агентов иностранных разведок, изменников Родине и других государственных преступников.
Следствием выявлен также ряд других фактов обмана партии обвиняемыми АБАКУМОВЫМ, ЧЕРНОВЫМ и БРОВЕРМАНОМ, направлявшими в ЦК КПСС заведомо ложную информацию.
Таким образом, установлено, что предатель АБАКУМОВ и его сообщники, проводя линию на отрыв органов государственной безопасности от партии, преднамеренно глушили сигналы о террористической деятельности участников вражеского подполья против руководителей партии и Правительства, систематически обманывали ЦК КПСС, скрывая результаты следствия по наиболее важным делам и многочисленные провалы серьёзных чекистских мероприятий. Они помешали ЦК КПСС вовремя выявить законспирированную группу врачей-отравителей, выполнявшую задания иностранных агентов по террористической деятельности против руководителей партии и Правительства, помешали вскрыть шпионскую связь врага народа КУЗНЕЦОВА и участников его изменнической группы с иностранной разведкой, а также смазали и погасили ряд других дел на опасных государственных преступников*****.
______________________
*—* подчеркнуто, на полях вопрос: «Это что?»
**—** над словом написано чернилами: «убийце т. Щербакова». На полях слева написано: «Не только. Подробнее надо»
* весь абзац перечеркнут крест накрест, и на полях написано: «Все это скрыл от Пр-ва».
** зачеркнуто и на полях написано: «Лихачев показывает».
***—*** зачеркнуто чернилами, и рукой Сталина на полях написано: «Он не просто «умер», а был убит Абакумовым».
****—**** зачеркнуто и написано чернилами на полях: «спрятал от следственных властей необходимые указания».
*** над предложением дописано рукой Сталина «в Ленинграде».
**** на полях чернилами дописано: «и их участие в убийстве т. Жданова».
*****—***** зачеркнуто, дописано чернилами «скрыто». Весь абзац подчеркнут слева и написано: «Не то, нужно подробнее».
******__****** подчеркнуто, от руки чернилами вписано на полях: «и исправление».
*** над словом написано «буржуазный».
**** фамилия вписана чернилами.
******* -******* зачеркнуто, над текстом написано чернилами: «Пр-ва и ЦК партии».
***** весь абзац слева подчеркнут и на полях написано: «Не то».
ПОВТОРЕНИЕ ПРОЙДЕНОГО?
Судя по всему, ситуация путинской России по отношению к Украине копирует таковую первой половине 70-х годов XIX века. Слово великому русскому и советскому историку М.Н. Покровскому о тех событиях. Выдержки из «Русской истории в самом сжатом очерке».
Австрия и Россия столковались на таком разделе Европейской Турции: Австрия занимает Боснию и Герцеговину, Россия — Болгарию от Дуная до Балкан. О видах России на Константинополь от Австрии пришлось скрыть.
Оставалось подготовить общественное мнение русской буржуазии. Тут у Александра был большой опыт. Разумеется «царь-освободитель» не мог выступить в качестве завоевателя. «Царем-освободителем» должен был вступить Александр II и в Константинополь. Александр хотел иметь на своей стороне и «образованное общество», — тут дело было сложнее. Нужно было показать яркую картину «угнетения», с одной стороны, «борьбы за свободу» другой; к тому же и для Европы нужно было иметь хороший предлог к вторжению в Турцию. И вот на сцену было поставлено в 1875 г. герцеговинское восстание.
Вам не кажется, что нынешний владыка России копирует своё поведение с русского царя? Демонстрируя картину угнетения, действительно имеющего место, впрочем, по подвластным ему СМИ? Картину, которую эти СМИ исхитрялись не замечать ранее все 23 года, они тогда рассуждали об эталонной украинской демократии. Путин желает придти, когда он сочтёт нужным, святым освободителем на белом коне?