Газета "Своими Именами" №28 от 09.07.2013 - страница 26

По России: «Кстати, самыми угоняемыми пока остаются «жигули» (почти 30%). В основном это модели 2112, 2114 и 2115».

А может, «жигули» угоняют потому, что в России их производство? Или из чувства патриотизма? Однако:

««Жигули» для угонщиков в Минске являются самой популярной моделью. Об этом БЕЛТА сообщил начальник отдела по раскрытию краж автомобильного транспорта управления уголовного розыска ГУВД Мингорисполкома Андрей Микулич.

По его данным, в 2007 году зафиксировано 162 случая угона «Жигулей». На втором месте «Фольксваген» — 50 фактов, далее следуют «Москвич» — 23, «Форд» — 22 и «Опель» — 21». И «Москвичи»?!

Можно было бы объяснить это воровство традиционной любовью белорусов к России, однако, по сообщению от 02.03.12: «По рейтингу, составленному Донецким ГАИ, самыми угоняемыми автомобилями оказались «Жигули» всех моделей. Второе место заняла «Хонда», третье же место делят BMW X6 и «Opel». Кроме этого, среди угнанных авто оказались Lexus и «КрАЗ».

И это при том, что на Украине из импортных комплектующих собирают свои собственные легковушки. Как говорилось в старой басне Михалкова-папы: «А сало русское едят!». Ну никакого «патриотизьму»!

Понятно, что угон автомобилей для мужиков, а не для блондинок, довольно обидное явление для тех, кто торгует автомобилями для блондинок и страхует их. Эти «специалисты» пытаются дать такому специфическому воровству какое-то объяснение.

Первое – «жигули» воруют на запчасти. Маловато логики, поскольку именно на «жигули» запчасти и не в дефиците, и не самые дорогие.

Второе – воруют потому, что «жигули» реже страхуют. Ну, это «вооще»! Оно вору надо – застрахован автомобиль или нет??

И вопрос остается: эти воры что – с ума сошли воровать «ведра с гайками»?!

Или они понимают что-то такое, чего не понимают авторы анекдотов?

Ю.И. МУХИН

В науке о природе – физике – есть много нерешенных задач. Для примера можно указать задачу объяснения причины всемирного тяготения. Почему же физика не может решить эту задачу и еще много других? На мой взгляд, вследствие неправильного отношения к задаче. Ведь всякая задача имеет: условие, ход решения и ответ. При одном условии будет один ответ, при другом условии - другой.

Например, Евклид решал задачу об измерении земель (геометрию) на идеальной плоскости, реально не существующей в природе. На этой идеальной плоскости две параллельные прямые не пересекаются, сумма углов треугольника всегда равна 180 и т.п. Но Лобачевский и некоторые другие математики изменили условия Евклида и получили другие результаты.

Физика же занимается, по сути дела, одним предметом – материей. Но материя в физике двойственна, она и дискретна, и непрерывна. Это означает, что при двойственном условии и ответ будет двойственным, неконкретным, то есть неопределенным. Тем более, что естественная логика всегда имеет дело с двойственным условием, в котором известно, что одно условие заведомо ложно, а другое конкретно верное. Например, Коперник решал задачу о движении или неподвижности Земли. Земля или движется, или не движется? Или-или? И никакого третьего решения при такой постановке не будет.

Непрерывной материя была в физике Аристотеля. В физике Ньютона материя стала дискретной. Поэтому мы должны решать любую проблему при конкретном условии, а не двойственном. Попытаемся решить проблему тяготения на основе физики Ньютона, на основе дискретной материи. Сейчас физика обсуждает проблему множества Вселенных. Мы же Вселенной назовем всё существующее независимо от наших наблюдательных и познавательных способностей. В этом случае Вселенная может быть только бесконечной и единственной. Если предположить, что где-то есть граница Вселенной, то неизбежен вопрос: что там, за границей? Может быть, другая или другие вселенные. Но это противоречит нашей исходной посылке, что Вселенная одна.

А сколько же материи во Вселенной? Есть космологические парадоксы (гравитационный и фотометрический), возникшие из представления, что в бесконечной Вселенной и материи бесконечное количество. Но есть закон сохранения материи, который утверждает, что материя не исчезает и не прибавляется, то есть материи постоянное количество. А любое постоянное количество, сколь бы велико оно ни было, всегда конечно. При этом условии уже нет космологических парадоксов.