Газета "Своими Именами" №28 от 09.07.2013 - страница 42

Еще в предвоенные годы производство хлопка значительно увеличилось, и во время войны проблем с порохом не было. У советского пороха камулятивность была лучше, чем у американского.

В годы войны хлопкосеящие республики приняли миллионы эвакуированных из западных районов страны, сотни промышленных предприятий, что увеличило их промышленную мощь. 2 января 1942 г. на митинге, по воспоминаниям Алексея Толстого, первый секретарь ЦК компартии Узбекистана Усман Юсупов заявил, что до войны в республике не было оборонной промышленности, а сейчас на каждую фашистскую гадину мы даем по снаряду, мине, бомбе, десятку гранат, сотне патронов, производим 82-мм минометы, военно-транспортные самолеты, парашютный шелк. Только в Узбекистане за годы войны работали десятки военно-учебных заведений, в том числе 8 академий. В Харьковском авиациоонном училище, передислоцированном под Ташкент, служил летчиком-инструктором в 1941-1943 гг. будущий трижды Герой Советского Союза И.Н. Кожедуб. Госпитали этих южных республик принимали на лечение миллионы раненых, в том числе двух родственников автора статьи. В Фонд обороны было собрано несколько миллионов рублей.

Таковы результаты ленинско-сталинской национальной политики.

Другой важнейшей составляющей боеприпасов является металл. В годы предвоенных пятилеток была проведена коренная реконструкция и модернизация металлургических заводов Украины и Урала, введены в эксплуатацию Магнитогорский и Кузнецкий комбинаты. Из металла Кузнецкого завода можно было изготовить 100 млн. снарядов, 50 тыс. тяжелых танков. За это он был награжден высшим полководческим орденом – орденом М.И. Кутузова.

В 1942 г. дали первый металл «Амурсталь» в Комсомольске-на Амуре, в апреле 1943 г. – Челябинский, в 1944 г. - Новосибирский и – Узбекский, в 1945 – Карагандинский металлургические заводы… За первые пятилетки были построены новые предприятия по производству взрывчатых веществ, поэтому СССР значительно превзошел Германию, на которую работала вся Европа.

Автор статьи в 1948-1965 гг. жил в Таджикистане, рос вместе с детьми таджиков, ходил купаться на озеро, в горы, на детскую станцию юных техников и натуралистов. Была настоящая дружба народов: детей не обманешь. В 1950 г., будучи пионером, слушал выступление народного героя Мукима Султанова у памятника Ч.А. Путовскому. Там закончил среднюю школу и политехнический институт, участвовал в уборке хлопка (1955-1962), отработал 3 года на производстве, проектировал и реконструировал хлопкоочистительные заводы.

Но Советская власть там кончилась давно. Уже в первой половине 80-х гг. появились города без русского населения, ибо после смерти Сталина они там стали людьми второго сорта и начался массовый отъезд русских. Включая автора статьи. Сегодня русских в среднеазиатских республиках почти не осталось. Оттуда Россия получает наркотики, саранчу и антисанитарию.

Однако, это другая тема.

С.Г. Крюков

Девятого мая и вокруг него, до и после, произошло так много по-своему знаменательных событий, обнаружилось фактов, случилось происшествий, высказано суждений, что приходится вновь и вновь говорить о них, хотя  немало уже  и сказано. Вот несколько записей из дневника этих дней.

Вчера было много звонков и поздравлений по Интернету. Из самых разных концов страны. Удивительное дело! Вроде бы тиражи ничтожные, а люди читают, знают, радуются. И ведь так во все праздники.

Опытный спекулянт Евтушенко верно сказал когда-то:

Самая грязная из спекуляций -

Спекуляция о войне.

Можно добавить: и о книгах о войне. Вот небольшая безымянная статейка о новом издании в Ленинграде «Блокадной книги» А. Адамовича и Д. Гранина. Читаю: «Издавать «Блокадную книгу» в Ленинграде было запрещено пока городом руководил  первый секретарь обкома Г. Романов». Кем запрещено? Лично Г.В. Романовым?  Кому запрещено? Есть ли об этом хоть какие-то свидетельства? Молчание...

«Первая журнальная публикация состоялась в Москве». А не потому ли в Москве, что это столица и здесь выходил самый популярный, «самый главный» журнал страны «Новый мир», где книга и была напечатана? И не потому ли, что тираж журнала был тогда 300-350 тысяч экземпляров, о чем ленинградские журналы и не мечтали?