Газета "Своими Именами" №3 от 15.01.2013 - страница 24

Но ведь прошло шесть лет, надо ли вспоминать весь этот негатив – разве мало новых забот и нерешённых вопросов? Убеждён: надо, потому что тогда из подобной предательской линии партийного руководства урока не извлекли, и болезнь прогрессирует.

Для того чтобы пробиться к манящим телеса депутатским креслам, тот же П. Макаров, с благословения крайкомовской верхушки, использовал подкуп ряда активистов (секретарей районных парторганизаций): хрустящие конверты, сотовые телефоны… Одному коммунисту дали конверт по ошибке – не тому! – и пришлось отбирать назад. Всё это становилось известно в партийных низах и возмущало рядовых коммунистов.

П. Макаров и В. Кузьмицкий долгожданные мандаты получили, но за бортом оказались партийные «тягачи» – такие, как секретарь Ленинского райкома Г. Сторожев и другие коммунисты с большим стажем (кошельками не вышли «в калашный ряд»…).

А потом в крайкоме очень скоро начали пожинать посеянное. Вначале свой мандат за весьма кругленькую сумму продал «единороссам» 1-й секретарь крайкома К. Милюков («СИ» уже писала об этом). Макаров получил статус неприкосновенности, владея строительной фирмой, и вскоре оказался скандально замешанным в крупных обманах, связанных с какими-то строительными махинациями (увы – именем КПРФ!). Оба скоропалительных «коммуниста» – Макаров и Кузьмицкий – часто голосовали вопреки позиции крайкома и в угоду властям – но кого в этом следует винить, господа-товарищи? Гусей надеялись превратить в лебедей? Плотоядных котов кормить партийным сеном?

Провал кандидата от КПРФ на выборах в Краснокамске также закономерен и обусловлен тем, что в народе неуклонно иссякает инерция доверия и надежд, оставшихся с советских времён, ко всему, что имеет коммунистические признаки. Кандидат от «Единой России» набрал 64 процента, а коммунист едва вытянул аж целых 4 – неужели и это никого ничему не научит?! Какие бы ни были подтасовки, но не в 16 же раз!

И всё это наводит на очень смутные мысли. Партия, всем смыслом своего существования предназначенная для самой непримиримо-революционной роли и на протяжении двух десятилетий гипнотизирующая своим овеянным славой названием легковерных обывателей, стала главным тормозом в протестном движении, уводя остатки своих сторонников на тупиковый путь выборной суеты, ровно ничего не дающей ни народу в целом, ни даже её электорату. Она в последней президентской избирательной кампании закупорила узкий тоннель прохождения кандидатов от подлинно патриотических сил надоевшей фигурой своего лидера-раскольника, разогнавшего половину мыслящих коммунистов и, по-существу, приватизировавшего оставшуюся часть бездумных соглашателей.

Какие соображения, понятные народу, имели т.н. коммунисты, выдвигая ровно год назад кандидатом в президенты своего тысячепроцентно непроходного, заведомого неудачника, расколовшего партию, давно разочаровавшего даже свой – некогда весьма многочисленный! – электорат? Они что, не понимали, что этим бездумно-безответственным единогласно-холуйским голосованием проложили путь не ему, а главному творцу геноцида и на многие годы продолжили общероссийское прозябание?

Если судить по достаточно крупному Прикамскому региону, примитивные, закостеневшие формы и методы партийной работы с населением не меняются уже двадцать лет. Хуже того, многие из них утрачиваются, принимают какой-то уныло-убогий, рудиментарный характер, а то и вовсе отмирают. Например, в самый начальный период деятельности КПРФ, когда коммунисты и весьма значительная часть народа восприняли её как якорь спасения от разнузданного цунами ельцинизма, в Пермской области два раза в месяц выходила полноформатная газета «Коммунист», её многие люди знали и за ней тянулись (например, когда случалось провозить большие пачки в городском транспорте). Но вскоре её в два раза уменьшили, переименовав в «Коммунист Западного Урала» (уже с месячной периодичностью), а потом секретари заговорили о её ненужности (!) – хватает-де «Правды» и «Советской России», и стали выпускать по 3-4 номера в год. Так газета – «коллективный пропагандист, агитатор и организатор» постепенно сошла на нет и по частоте издания, и по содержанию. Практически перестали печатать и распространять листовки, а если что-нибудь такое и случается, то – мизерными тиражами. С 2006 года отказались от привлечения коммунистов и их сторонников в качестве наблюдателей на выборах, якобы заменив их некими платными наёмниками (проверить это невозможно: деньги на означенные цели идут наличными суммами, а уж куда идут – тайна сия велика есть).