Газета "Своими Именами" №3 от 15.01.2013 - страница 52

Если рассматривать погром на Манежной в таком ключе, то каждый сам сможет сделать вывод, кто явился фактическим организатором событий и несет за них прямую ответственность.

Как и всякое сложное общественное явление, проблема футбольных фанатов или, если брать шире, роль спорта в деле манипулирования людьми многослойна. Десятками и сотнями мелких и мельчайших корешков она прорастает буквально во всех сферах нашей жизни. Тысячи людей пытаются использовать ее в своих интересах. Спорт в данном качестве выгоден многим: и политикам, для которых это дополнительное средство наращивания собственного рейтинга, и властям, которые, допуская «узаконенное» хулиганство и устраивая подобные трансляции, дают возможность молодежи, наиболее агрессивному слою населения, растратить свои эмоции относительно безопасным для них (властей) способом. Разбитые витрины, сгоревшие авто, разбитые носы и даже погибшие люди не в счет. Ведь всем известно, что политика - дело грязное и цель всегда оправдывает средства. К тому же подобного рода события - не более чем нежелательные издержки реализации важной для власти программы, и власть, конечно же, готова терпеть их.

После разгрома Манежной площади журналисты и должностные лица дали десятки версий произошедших событий. Все они имеют право на существование. Одновременно наметился весьма узкий коридор обсуждения проблемы: большая часть людей была озабочена поиском ответа на вопрос: «Кто виноват?».

Известный российский эксперт в области организованной преступности А.Гуров, солидаризируясь с руководством московского ГУВД, заявил, что никакой специальной организации погрома на Манежной площади не было. И, наверное, ему можно верить, когда он говорит, что механизм возникновения массовых беспорядков в подобных ситуациях иной. Он считает, что одна из существенных причин произошедшего заключается в том, что молодежь выброшена на улицу и никому не нужна. Сотрудники МВД, уже начавшие расследование событий, свидетельствуют о том же: абсолютное большинство собравшихся на площади фанатов либо безработные, либо учащиеся ПТУ, очень много среди них жителей Подмосковья. Если дело так и дальше пойдет, то скоро появятся у нас свои Робин Гуды, сказал Гуров.

Большая часть журналистов отстаивала версию заранее подготовленной провокации. Чаще всего при этом поминали скинхедов и неназванные экстремистские организации. Кое-кто договорился при этом даже до того, что июньский погром стал реализацией неудавшегося 20 апреля празднования дня рождения Гитлера.

Очень напористо выступал небезызвестный Глеб Павловский, которого часто называют «серым кардиналом», приписывая именно ему разработку многих долгосрочных программ пропагандистского направления, реализуемых правительством Путина. Павловский без конца сетовал, что власть бездействует, и откровенно высказывался за то, чтобы милиция в подобных случаях применяла оружие на поражение, как в США.

Весьма неприглядной выглядела попытка либералов от телевидения сделать ответственной за события московскую милицию. Таким образом они пытались увести в сторону внимание людей от реальных виновников преступления. Но в то же время эти вчерашние певцы прав человека и сегодняшние скрытые сторонники твердой руки сознательно подталкивали карающие органы демократии в направлении ужесточения своих действий. Явственно проглядывало желание озлобить милицию, разжечь в её рядах ненависть к «нарушителям общественного порядка» и загодя морально подготовить к подавлению организованных выступлений протеста, паче чаяния такие случатся в будущем.

Вместе с тем нельзя не отметить сдвиги, которые ощущаются уже и в журналистской среде. Наиболее чуткие из журналистской братии рискуют даже диагноз ставить, когда говорят о социальных корнях событий, намекают на социальное неравенство. Одну из главных причин молодежного экстремизма они усматривают в резком имущественном расслоении и аномально высокой разнице в доходах россиян. Проблема лишь в том, что современная либеральная власть России не в состоянии положить конец такому ходу событий. Не может же она, в самом деле, отрицать саму себя! Ведь капитализм, как и либерализм, зиждется на социальном неравенстве и по-другому существовать не может. Никакие ссылки на Запад, на скандинавскую социально-ориентированную модель или опыт социал-демократических правительств Европы здесь не помогут.