Газета "Своими Именами" №39 от 27.09.2011 - страница 23

Наконец, последнее. И, может быть, самое важное: Интернет. Пора признать, что «всемирная паутина» стала системным фактором дестабилизации существующего политического режима в РФ.

Потому, как бы президент ни был увлечён iPadом и другими гаджетами, что бы нам ни рассказывали про инноград Сколково, с Интернетом пора завязывать...»

Однако одно железное условие, позволяющее энное время держать сатанеющий народ в «обезьяннике», запамятовал проницательный философ. А именно – ни в коем разе не показывать на том же всемогущем телеэкране ярких, многознающих, подлинно оппозиционных пассионариев, способных выражать волю миллионов, поднимать народный дух. Что и выполняется по всем информканалам.

Впрочем, дали, было, народу самому выбирать особо значимую фигуру России. И что? И.В. Сталин победил с ошеломляющим либералиссимусов процентом! Дали волю блестящему полемисту С. Кургиняну схватиться в поединке с нахрапистыми млечиными-сванидзе – и что? Как опять же в народе говорят – «уделал вчистую». Это вам не клоунствующий Жириновский, предназначенный на потеху молодым-отвязным. Это вам не Веллер — «каждой дыре гвоздь», друган гайдаров-чубайсов, которого теленачальники суют хоть в передачу о роли подтяжек в период Французской революции, хоть выпускают с фюрерским пафосом вещать о падении морали средь проституток старше семидесяти.

Ну просто загажен наш телеэкран мелкотравчатой туснёй из одной кухни – гетто! Ну словно перестала русская земля рожать «быстрых разумом» умников и умниц! А точнее – очень опасных именно из-за своего ума врагов колонизаторов-либерастов! Что есть ложь. Вспомним Льва Яковлевича Рохлина. Было дано ему этой самой демократией право свободно, пользуясь телеэкраном, выражать свои мысли и чувства? А ведь он был одним из первых, кто не оробел сказать («Советская Россия», 11 сентября 1997 г.), что «армия и оборонная промышленность движутся к уничтожению». А далее, как и положено пассионарию, указал путь к спасению: «Спасти их можно только благодаря организованной силе. Это те самые комитеты конституционной поддержки, те самые региональные отделения движения, которые организуют огромные массы людей. …Я исчерпал свои возможности решить проблемы в рамках правительственной фракции… Следовательно, надо было искать другой путь, другую силу. Ведь смириться – значит предать и себя самого, и свою страну, ну и людей, которые в меня поверили на выборах. Этого я допустить не мог ни как военный человек, ни как просто гражданин».

Где он нынче, этот замечательный человек? «Советская Россия» предварила это его интервью такими словами: «Рохлин был не просто спокоен и уверен в себе, но в нём чувствовалась сила человека, принявшего самые важные жизненные решения, поколебать которые невозможно уже какими-то суетными обстоятельствами». Он знал, что его попытаются «остановить», а иначе – убить. Но… Как тот же незабвенный капитан Гастелло знал, что смерти не избежать, но... Интересно, а почему премьер не предложил написать книгу о Льве Рохлине? Тут ведь не тот случай, когда «письменникам» надо тужиться до выпадения прямой кишки, чтоб вознести рвача и выжигу до высот образца для подражания? Впрочем, как говорят, в кремледуме ныне входит в моду висюлька прогрессивного «столыпинского галстука» из вервия. Так гламурненько, знаете ли…

А чем отплатила наша «свободная демократь» писателю, публицисту, истинному патриоту родного Отечества Борису Миронову? За то, в частности, что он создал несколько книг, где на основании вполне объективных социологических, экономических, этнографических данных проанализировал, как, каким образом «ельцинская семья» ради баснословных барышей захватила власть, провела мошенническую приватизацию, сделав бесправными, нищими и голодными десятки миллионов граждан России, и страна стала вымирать невиданными темпами»?

Так чем отплатили либералы-правдорубы за правду ему, способному не где-то в подполье сидеть с фигой в кармане, а в открытую, в сражении отстаивать неопровержимость своей позиции? Да как и положено симулянтам, изображающим борцов «за нравственность»: присобрали «своих» в некую, так сказать, Общественную палату, куда рохлиным-мироновым хода нет, и объявили его труды праведные экстремистскими. И пусть он теперь мотается по судам, доказывая, что не берл лазаров, не сванидзей-млечиных у нас нехватка, а протопопов аввакумов, а мининых-пожарских. И что в итоге? Его фундаментальный труд «Иго ...ейское», разумеется, с «грехом» личных наблюдений-суждений, уравнивается с бандитским фугасом только потому, что внятно объясняет, почему, хоть ты тресни, не получается у простого народишка любить своих кровососов с той пылкой страстью, которой они, «по делам своим», заслужили. Итог? Книга превратилась в библиографическую редкость, за ней охотятся читатели, цена её растёт.