Газета "Своими Именами" №4 от 14.09.2010 - страница 4
А потому, зная чуть-чуть историю зверств американской полиции в XIX и начале XX века, учитывая, что американская публика была поголовно вооружена и прибегала к судам Линча и т.д. - мы с лёгкостью можем проецировать развитие ситуации на Россию.
«Шаг а». Коррупция и безнаказанность ведут к жестокости милиции (при безусловной её поддержке судейскими и т.д.) и превращению её просто в банду.
«Шаг б». Кое-где появляются ответы населения.
Отклик милиции сначала будет "навезти тысячу ментов, вытащить всех подряд из домов, избить, покалечить", т.е. устроить карательную акцию и массовую экзекуцию ради устрашения.
Однако «шаг в»: вскоре милиция начнёт "перенимать международный опыт" и действовать по опробованным в странах, где подлый порядок правит уже десятки, если не сотни лет, сценариям и технологиям.
Примеры из США:
- в США полицейские очень редко ходят в одиночку. Минимум - вдвоём. Один (невооруженный) человек не имеет шансов против двух вооруженных;
- все действия человека с улицы будут интерпретироваться, как сопротивление ("законным") действиям полиции. Все действия полиции, включая убийство, будут интерпретироваться, как ненаказуемые в принципе. Так работает система в США.
Например, если гражданин пытается спорить ("а по какому закону я должен..."), задавать вопросы, сидеть в машине и не выходить (пассивное сопротивление) и т.д., алгоритм полиции прост.
Следует звонок по рации на присылку подкреплений. Это, как правило, 2-3 машины и человек 6-8. До их прибытия полицейский, как правило, не вмешивается, выжидает, не давая жертве уйти. Под угрозой оружия, если надо, и т.д. После прибытия банды гражданина начинают мочить.
Официальная формулировка для такого поведения жертвы называется "he's uncooperative" (он не сотрудничает), и она звучит, как тяжкое преступление жертвы перед лицом полиции.
Официальное название сбора банды человек из 6-8 на одного называется "политикой (заведомо) превосходящей силы";
- как результат, когда эмигрант смотрит на многочисленные показы с вертолёта разных сцен захвата в США, главное впечатление - что действуют крайние трусы и крайние подонки. Никогда они не разговаривают один на один, никогда почти не разговаривают, только отдают приказы (см., однако, пункт ниже для уточнения) и даже промедление в исполнении вызывает мгновенную реакцию с обвинением в преступлении "несотрудничания" и переход к жесткому, фашистскому подавлению.
Далее, всегда и без исключений, доставленному в участок пишут обвинения "по максимуму", т.е. "сопротивление действиям полиции, попытка нападения на полицейского" и т.д. можно просто впечатывать в бланк протокола, они даются автоматом.
Напомню, что по кодексу это уголовные преступления с многолетней отсидкой. Они не интерпретируются по-старинке, как ещё делают в России, как реальные, но, например, то, что лежащший мордой в асфальт, на котором сидит трое полицейских, руки скованы сзади наручниками, двигал ногами, когда ему наступали коленкой на голову, интерпретируется как "продолжение попыток сопротивляться".
Эти псевдо-обвинения затем поддерживаются судами и служат способом шантажа арестованного: будет сговорчив и признает за собой обвинение, мы снимем "нападение на сотрудников полиции", нет - получи плюс 8 лет или сколько там;
- обман. Словесные взаимодействия с гражданами начинают строиться по секретным ритуальным образцам. Полицейским РАЗРЕШЕНО ПО ЗАКОНУ лгать. Любая ложь в ответ на вопросы полицейского - уголовное преступление потенциально с годами срока.
Например: есть в США некая поправка к конституции, позволяющая не свидетельствовать против себя. Казалось бы, не отвечай просто на наглые вопросы, и всё.
Однако "закон" в Америке предусматривает секретный ритуал (мало кто из граждан его знает), что, если ты, жертва, не произнесла определенную формулировку, то ты "отказалась" от этой конституционной защиты по умолчанию. Или если ты "начала отвечать" (для чего полицейский начинает разговор с какой-то нейтральной фигни, а затем, получив отклик и "отказ" от конституционной защиты, продолжает, как хочет.