Газета "Своими Именами" №4 от 22.01.2013 - страница 12

Администрация президента и правительство России все мои заявления отфутболивают в Генеральную прокуратуру и в ФСБ, те мне пишут, что не желают со мной больше переписываться и давать ответы на поставленные мною вопросы как об их коррупционной деятельности, так и о преследовании меня должностными лицами за адвокатскую деятельность.

Всё, круг замкнулся. В России жаловаться больше некому.

За мою адвокатскую деятельность со мной расправляется ФСБ России.

2 декабря 2012 г. судья Магаданского областного суда А.А. Кречетов оставил без удовлетворения мою жалобу на незаконность привлечения меня к административной ответственности за направление в ФСБ России заявления о проверке достоверности сообщённых мне подзащитной сведений о её непричастности к убийству, а решение судьи Ворочевской – без изменения. Вот теперь меня и поведут в камеру, где ночью будут выполнять решение судьи Ворочевской – вышибать из меня подписание признания.

16 ноября 2012 г. во всех СМИ появились победные реляции ФСБ: ими надежно перекрыт канал переправки золота в Чечню для финансирования бандформирований. В действительности, как об этом продолжает поступать из Магадана информация, коррумпированные должностные лица вынуждены были «отдать» недействующий канал, а золото из Магадана как поступало, так и продолжает поступать в Чечню, но уже по резервному каналу.

Об этих беззакониях опубликованы:

статья в газете «Московский комсомолец» от 14 мая 2012 г. «Дела идут – контора пишет», Политвестник выпустил в Интернете 3 ролика с названиями «Бандитизм как государственная тайна», «ФСБ убивает людей», Контекст. А. Суханов О «золоте Колымы»

Если уже правительство убивает своих граждан за просьбу проверить достоверность сведений о вероятной причастности сотрудников ФСБ к гнусным преступлениям (финансирование бандформирований в Чечне, руководство преступной группировкой так называемых «чёрных риелторов» в составе должностных лиц разных ваедомств), значит, нужно менять не должностных лиц в государственной системе, а саму Систему.

А.А. СУХАНОВ, адвокат

Вопросы энергообеспечения населения Земли в XXI веке могут быть решены только с помощью ядерной энергетики. Однако современные программы в области развития ядерной энергетики являются, мягко выражаясь, ошибочными.

Основной задачей программы строительства реакторов на быстрых нейтронах (бридерах) является резкое расширение природных, весьма ограниченных запасов ядерного горючего (урана-235) за счёт производства на них искусственного изотопа плутония-239. Однако данная задача не может быть решена в пределах текущего и следующего столетий, поскольку время удвоения по производству плутония на уран-плутониевых бридерах превышает 50 лет.

Кроме того, при данном времени удвоения (минимальном) радиохимическое производство по выделению плутония должно находиться непосредственно на АЭС. При этом в цикле производства плутония (наработка в реакторе, выдержка в хранилище до приемлемых для работы доз, выделение плутония, фабрикация новых тепловыделяющих элементов) будет крутиться более 20 тонн плутония на каждые миллион кВт электрической мощности. А для бомбы требуется около 6 кг плутония. Как декларирует «Росатом», данная технология решает проблему нераспространения ядерного оружия, поэтому мы ему постоянно рекомендуем выйти с инициативой строительства такого реактора, например, в Иране.

Сегодня все страны в мире отказались от программ создания бридеров. Единственный работающий в мире бридер БН-600 вот уже 30 лет работает только на уране примерно с 20-процентным обогащением по изотопу 235. Это связано с тем, что работа на плутонии (МОХ-топливо) чрезвычайно опасна из-за малой доли запаздывающих нейтронов, на которых осуществляется регулирование реактора и более «жёсткого» нейтронного спектра. При широком распространении этих реакторов в мире они просто будут взрываться, грубо говоря, через день. Буш декларировал развёртывание такой программы во время своего президентства (исключительно с целью спровоцировать Россию встать на этот пагубный путь). Однако пришедший к власти Обама немедленно объявил о свёртывании программы, как абсолютно абсурдной. Во время наших посещений США их специалисты просто смеются: «Заявляете об избавлении всего мира от плутония, а сами строите плутониевые бридеры! Раз нет дискриминации в доступе к вашей ядерной энергетике, то, может быть, построите плутониевый бридер в Иране и Северной Корее?». Адресую этот вопрос к г. С.В. Кириенко.