Газета "Своими Именами" №45 от 06.11.2012 - страница 30

Меркулова 06.03.2012 г. лично передала заявление на имя руководителя СК России по Москве о привлечении Алешина И.Н. к уголовной ответственности по ст.145.1 УК РФ за невыплату заработной платы более 3-х месяцев и незаконное увольнение, по которому до сих пор решение не принято.

Несмотря на происходящее, Президенту Международного нефтяного клуба в Гостином дворе Меркуловой до сих пор всё представляется в розовом свете. Наверное, от шаговой близости к Кремлю и от того, что членами клуба являются Вовочка Путин и Митя Медведев. Подав заявление за невыплату заработной платы, она надеялась получить её на следующий день - не тут-то было! Простые люди голодают в России семьями, а заводские работники выбивают зарплату у назначенных Кремлём олигархов через многодневную голодовку иногда целыми моногородами. Мы не удивимся, если голодовку скоро объявит рейдер Алешин и президент КБ «Финансовый стандарт» вместе со следователем Пряшка М.В. и откажутся намазывать бутерброды красной икрой, а начнут намазывать чёрной, как их дела!

Надеемся, что крикливый доктор юридических наук господин Бастрыкин поможет рейдерам и Лукашенко с их чёрными делами. А чёрную икру может оставить себе, вдруг с очередным редактором неожиданно в лес придется поехать!

Будет «икорная» отмазка, мол, возил в лес редактора чёрной икрой покормить, а «фингал» под глазом – так это он есть не хотел!

Заелись писаки, мышей в Кремле не ловят и чёрную икру не едят!

Н.П. ЗУБКОВ, вице-президент фонда содействия ФСБ и МВД РФ

М.К. Кантор – ДА

Пропагандистское оружие в борьбе с народом, возмутившимся фальсификацией голосования на выборах, совершенствуется, и уже применено такое, о котором и догадаться было нельзя.

По обыкновению зашел с ревизией на сайт Гоблина посмотреть, как там его хомячки поживают, а Гоблин как раз рекламирует статью Максима Кантора «Почему я не ношу ленточки». Посмотрел, это оказалась часть «элитарной» дискуссии Кантора с Д. Быковым. Посмотрел и статью Быкова, вызвавшую спор. Нудно. Быков в своих сатирических антирежимных стихах гораздо интереснее – и слог прекрасный, и сарказм.

Кстати, в своей статье сам Быков обижается не столько на «друга Кантора», сколько на содержание стишков Инны Мориц, несколько строк которых он процитировал. Да, я не ценитель поэзии. Но в данном случае (игнорируя содержание этих стишков, а просто прочитав эти несколько строк) у меня возник образ автора стишков не в виде какой-то поэтессы, а в виде изнывающего от безделья генерала, отправленного в отставку ввиду полного служебного несоответствия, но не теряющего надежды вернуться на службу. До того корявые строчки! Я понимаю, что эта Мориц не Пушкин и не Высоцкий, но в области поиска слов и рифм ей, собственно, и до Быкова очень далеко.

Итак, посмотрел статью Кантора и, во-первых, заинтересовался, а зачем это Гоблин ее дал? Во-вторых, вспомнил, что мне присылали статью какого-то Кантора о Сталине, а я попридержал ее и не стал стирать из-за возмутившей меня наглости автора. Проверил, это оказался тот же Кантор.

И поскольку представился случай написать и о типичном представителе «элиты» по его нескольким работам, начну с предыдущей статьи Максима Кантора «Сталин и сталинизм».

Какой-либо информативной, исторической или аналитической  ценности работа Кантора о сталинизме не имеет, ввиду абсолютно глупых представлений автора о событиях той эпохи и непонимания им даже тех подробностей, которые ему удалось привести правильно. Такое впечатление, что по глупости суждений М. Кантор решил посоревноваться с Ю. Латыниной, хотя внешне он как бы опровергает ее, проводя мысль, что не стоит уж так-то сильно на Сталина наезжать.

Понимаете, когда статью о Сталине пишет глупец, то лучше бы он Сталина просто ругал. Но Кантор Сталина где-то даже защищает, что, собственно, не удивительно. Ведь Кантор не один такой «защитник» Сталина - таких, не соображающих, о чем они пишут, сегодня развелось много, и причина вспышки этой эпидемии банальна - холуям Кремля явно выдан заказ поставить Путина рядом со Сталиным.