Газета "Своими Именами" №47 от 22.11.2011 - страница 46

)”, - считает автор, замечая, что у правительства Израиля “руки чешутся нанести удар по Ирану”. “Обещание министра юстиции заставить Иран ответить за участие в убийстве в то время, как руководители США безнаказанно убивают любого, кого им захочется, включая граждан США, является верхом морального и правового лицемерия”, - утверждает он.

Со своей стороны, аналитик из внешнеполитического издания “Форин полиси” Стивен Уолд высказывает сомнение относительно “правомерности данного дела”. “Учитывая сомнительный послужной список ФБР, было бы наивно принимать на веру выдвинутые им обвинения, - пишет, в частности, он. - Иногда лишь тонкая грань отделяет раскрытие реального террористического заговора и тонкое и незаметное подстрекательство к нему”. Уолд призывает отнестись к заявлениям о раскрытии заговора с “определенной долей скептицизма” и не торопиться с выводами.

“Очень трудно поверить в то, чтобы Иран пошел на подобный заговор, поскольку это шло бы вразрез со всей иранской политикой и методами”, - пишет в своем блоге Гэри Сик, эксперт по Ближнему Востоку из Колумбийского университета. “У Ирана есть множество причин гневаться как на США, так и на Саудовскую Аравию, поскольку он считает, что именно США и Израиль стоят за недавними убийствами иранских ученых-ядерщиков, а также за атакой компьютерного вируса “Стакснет” /Stuxnet/, - пишет он. - А король Саудовской Аравии, как сообщают надежные источники, призвал США разбомбить Иран. Однако трудно себе представить, чтобы Иран положился бы на неисламскую преступную группировку для выполнения самой секретной изо всех возможных миссий. В данном случае он положился по меньшей мере на одного любителя и на мексиканскую наркобанду, которая буквально наводнена агентами мексиканской и американской разведок”.

С тех пор, как в 2003 году оказались ложными утверждения американской разведки о наличии у Ирака запрещенного оружия, “все крайне скептически относятся к разоблачениям разведки США”, приводит “Нью-Йорк таймс” слова Волкера Пертеса, возглавляющего Германский институт по международным проблемам и вопросам безопасности в Берлине. “Я не считаю это невозможным, но это представляется мне весьма маловероятным, - сказал немецкий эксперт. - Если бы иранское руководство санкционировало такой заговор, это бы означало крупную эскалацию против США, какой не случалось со времен иранской революции 1979 года. Это было бы равносильно вооруженной агрессии, и Вашингтону пришлось реагировать на это иначе, чем он это делал до сих пор”.

Барак Обама подписал приказ об отправке около 100 солдат и офицеров США в Уганду. Как сообщает Белый дом, эти военнослужащие “будут содействовать властям центральноафриканских стран в борьбе против печально известной “Армии сопротивления Господа” /АСГ/. Первые американские военные специалисты прибыли в Уганду еще 12 октября. Основные подразделения, как ожидается, прибудут в страну несколько позже. Американские военнослужащие будут также дислоцированы в Южном Судане, Центральноафриканской Республике /ЦАР/ и Демократической Республике Конго /ДРК/.

По сообщению Белого дома, солдаты и офицеры Вооруженных сил США прибудут в Центральную Африку будучи “укомплектованными всем необходимым снаряжением”. Тем не менее, они “не будут участвовать в боевых действиях” за исключением тех случаев, когда “это будет обусловлено необходимостью самозащиты”. Задачей американских военных является содействие правительственным войскам “в устранении лидера АСГ Джозефа Кони с поля боя”, подчеркивается в распространенном сообщении администрации США.

Сенатор Джон Маккейн считает нецелесообразным отправку военнослужащих США в Уганду и ряд других стран региона. Ввязавшись в конфликт в Центральной Африке, США, не закончившие две войны, рискуют быть втянутыми в новую продолжительную и изнурительную военную кампанию, заявил он. “Я беспокоюсь о том, что руководствуясь лучшими побуждениями мы можем дать обязательства, которые не сможем потом выполнить. Такое уже случалось в нашей истории”, - заявил влиятельный республиканский политик в интервью телекомпании Си-эн-эн, напомнив, что сейчас на Пентагоне и так лежит большая ответственность, 100 тыс. американских солдат и офицеров воюют в Афганистане и еще тысячи по-прежнему не выведены из Ирака, пытаясь стабилизировать обстановку в этих странах. “Ввязываться в новый конфликт в таких условиях нецелесообразно”, - считает Маккейн.