Газета "Своими Именами" №9 от 26.02.2013 - страница 17

Французы пытаются успокоить себя тем, что местное население выражает, в отличие от Афганистана, им полную поддержку. Но не будем забывать, что американцев в 2002 году также поначалу приветствовало в Афганистане уставшее от талибов местное население. Политическая проблема севера Мали может быть устранена лишь предоставлением мятежному Азаваду и туарегам автономии, но до сих пор не ясно, насколько правительство в Бамако готово идти в этом направлении.

Тем временем на фоне затухающих боев в Гао генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен дал интервью информационному ресурсу EU Оbserver, в котором он, в частности, сказал: “НАТО не может действовать, как мировой жандарм. Мы не можем путешествовать от одной страны к другой стране, разрешая каждый конфликт. Это просто невозможно”. Расмуссен заметил в связи с этим, что конфликт в Мали должен быть решен местными силами. По его мнению, Франция имела право на интервенцию в Мали, заметив при этом, что ни Франция, ни НАТО не несут ответственности за контроль над ситуацией в этом африканском государстве в будущем. “Я не вижу роли НАТО. ООН принял резолюцию, по которой должны быть задействованы силы под руководством африканских стран”, - добавил он. Подобное заявление означает, что французам и дальше предстоит решать проблему Мали в одиночку при незначительной поддержке других стран НАТО.

Дмитрий СЕМУШИН, ИА REGNUM

Президиум ЦК КПРФ накануне ХV съезда партии вынес на рассмотрение ЦК свой политический отчет и опубликовал его, пригласив «всех коммунистов, сторонников партии и всех граждан России» познакомиться с позицией партийного руководства «по международным проблемам, вопросам внутренней и внешней политики России» и высказать замечания и предложения для обсуждения («Советская Россия», №13, 7.02.2013). Мы сочли необходимым откликнуться на это приглашение, поделиться своими замечаниями и сделать некоторые предложения.

Сначала коротко о содержании отчета. В нем, кроме вступления, пять разделов: о международном положении, о современном положении России, об опыте СССР и будущем социализма, о КПРФ и ее ЦК за отчетный период и о том, что сделает КПРФ для российского народа.

Каждый раз, читая доклады руководства КПРФ, возникает благостное ощущение того, как хорошо ведущие деятели партии разбираются и в международной обстановке, и в состоянии России в текущий момент, и какую огромную работу проводит партия по спасению России. Однако стоит попытаться вникнуть в прочитанное, и чувство глубокого удовлетворения начинает ослабевать, а потом возникает и некоторое разочарование.

Во вступительной части отчета 20-летний, с момента создания в 1993 году, путь партии без смущения сравнивается с мощным подъемом Советской России, который страна осуществила за 20 лет от разрухи после Гражданской войны до начала Великой Отечественной войны. В отчете говорится: «Отмечая 20-летие КПРФ, нельзя не вспомнить тернистый путь, пройденный нашей партией от запрета до превращения в мощную народную силу. Силу, уверенно противостоящую правящему режиму. Коммунистическая партия Российской Федерации, являясь партией трудового народа – рабочих, крестьян, интеллигенции, определила своей главной задачей защиту политических и социально-экономических интересов граждан. И сегодня мы вправе говорить о конкретных результатах нашей борьбы».

И далее перечисляются пять пунктов результатов борьбы, но все они почему-то не о защите интересов граждан, а о высоких достоинствах самой КПРФ, которые мы не обсуждаем (каждый волен хвалить сам себя), а только отмечаем нарушение логики в изложении, точнее, подмену смысла заявленного тезиса. Случайность это или обычный демагогический прием, когда нечего сказать?

Затем следует раздел о международном положении, в нем большое внимание уделено современному капитализму и дается его оценка как загнивающего, стоящего на пути развития человечества. О загнивании капитализма мы слышим со времен КПСС, но почему-то сначала сгнила она сама, а от нее погиб и весь Советский Союз с социалистическим лагерем. А капитализм вышел на стадию глобализации, то есть мирового господства с единым империалистическим правительством.