Газета Завтра 1009 (12 2013) - страница 14
Что же произошло? В общем, ничего особенного. У Кипра, как у многих стран Евросоюза, правительства которых тесно сотрудничали с крупнейшими транснациональными финансовыми структурами типа Goldman Sachs, Morgan Stanley, Bank of America, Citigroup и другими, набирая от них кредиты, возникли серьезные проблемы с обслуживанием внешних долгов. Возникли не вчера и не позавчера, а года полтора назад. Обсуждение проблемы в вялотекущем режиме тянулось всё это время, рассматривались разные варианты выхода из ситуации, пока, наконец, не приблизился финансовый "дедлайн".
У правительства Кипра было несколько вариантов выхода из ситуации. В том числе - при помощи России, кровно заинтересованной в сохранении статус-кво этого "оффшорного символа планеты", где хранились деньги множества российских физических и юридических лиц, исчисляемые (с учетом формально иностранных компаний, принадлежащих россиянам) не в одну сотню миллиардов долларов. Достаточно сказать, что по состоянию на март 2010 г. инвестиции Кипра только в российскую экономику составляли 52,2 млрд. долл., а за прошедшие с того времени три года они выросли еще почти на 13 млрд. долл. А сколько денег через Кипр было вложено в другие национальные экономики как в странах СНГ, так и за его пределами, история пока умалчивает. Но ясно, что это - суммы, в 2-3 раза превышающие "российское" направление "кипрских" инвестиций. Безвизовый режим, членство в Евросоюзе, курортный климат, относительно недорогая недвижимость, либеральные условия открытия банковских вкладов - Кипр был настоящим "налоговым раем" не только для олигархов, но и для просто зажиточных россиян, число которых исчислялось десятками, если не сотнями тысяч...
Теперь этой двадцатилетней российско-кипрской идиллии пришёл конец. Правительство Кипра под давлением Евросоюза (читай, Германии) пошло на самые жесткие условия получения финансовой помощи ЕС: введение единовременного 6,75% налога на депозиты до 100 тысяч евро и 9,9% налога на депозиты свыше 100 тысяч евро. Впрочем, это даже не налог как таковой, а принудительный обмен денег вкладчиков на акции банков, в которых они хранятся. Независимо от их желания. Тем самым общая капитализация кипрской финансовой системы должна была повыситься на 5,8 млрд. евро, что вкупе с предоставлением транша в 10 млрд. долл. от ЕС не стопроцентно решало, но сильно отодвигало в будущее возможность дефолта Кипра по его обязательствам.
Разумеется, узнав о такой перспективе, вкладчики ринулись в банки и к банкоматам снимать наличность и переводить свои активы за рубеж. Но столкнулись с тем, что часть их средств заморожена, а трансакции не производятся. И тогда люди вышли на улицы - протестовать.
На правительство Кипра пошло и дипломатическое давление не только со стороны России, но и со стороны США, где "сепаратный сговор" Кипра с ЕС был воспринят как покушение Европы на "империю доллара" - ведь с помощью аналогичных мер мог быть разрешен долговой кризис и в Италии, и в Испании, и в других "проблемных"государствах Евросоюза, что неизбежно привело бы к сокращению иностранных вложений в долларовые активы.
Как отмечается в мировых масс-медиа, американские фондовые индексы серьезно упали при открытии торгов понедельника 18 марта на фоне опасений по поводу введения властями Кипра однократного налога на депозиты.
По словам Михаила Хазина, "то, что происходит, - это конфискационная реформа. И, скорее всего, Евросоюз проверяет "на кошках", какова будет реакция. Негативных вариантов тут несколько: от объявлений санкций против Кипра и конфискации его имущества на территории "обиженных" стран - до подачи частных исков в рамках международного законодательства, поскольку имеет место ухудшение экономических условий "задним числом". Я не знаю, будут ли такие иски, но если они завершатся для истцов неудачно или их вообще не будет, то, скорее всего, конфискационные реформы продолжатся и в других, более "серьёзных" странах. И тогда последствия будут куда более серьёзными.
Фактически речь на самом деле идёт о том, что лелеемую много столетий финансистами идею о том, что банки - это надежнейший и устойчивейший инструмент защиты денег, порушили самым циничным образом. Конфискационную реформу начала 30-х все уже забыли, дефолт США 1971 года был компенсирован тридцатилетней политикой кредитной накачки - но банки и банкиров все это время пропагандировали как "рыцарей без страха и упрека". Сегодня стало понятно, что и этих "рыцарей" бросили на закрытие пробоины мировой экономики от кризиса.