Газета Завтра 1010 (13 2013) - страница 5

Впрочем, сотрудничество в сфере энергетики - лишь одна, важная, но далеко не единственная зона совпадения российских и китайских интересов.

Созданная по прямому распоряжению Путина государственная компания по развитию Сибири и Дальнего Востока - вряд ли заработает без привлечения китайских инвестиций и китайской рабочей силы: численность трудоспособного населения России продолжает сокращаться, а его качество - падать, поскольку и система образования, и система занятости, и вся информационная политика государства направлены на формирование "потребителя, а не творца", как признался ныне уже бывший министр образования и науки РФ Андрей Фурсенко.

Однако научно-технологический "задел" нашей страны, сохранившийся еще с советских времен, настолько велик, что и сейчас, через двадцать лет целенаправленного разрушения, представляет значительный интерес для КНР. Это касается и "оборонки", и космических технологий, и ядерной энергетики, и - в первую очередь - полного комплекса фундаментальной науки, которым, помимо России, в современном мире обладают только США и ассоциированный с ними различными "атлантическими" связями Евросоюз. Ситуация, когда "русские профессора в американских вузах учат китайских студентов", бывшая реальностью в 90-е годы, сегодня - по разным причинам - не отвечает интересам ни Америки, ни России, ни Китая. Но рывок к шестому глобальному технологическому укладу может совершить либо связка США-Европа, либо связка Китай-Россия. Иного, как говорится, не дано.

Важнейшую роль в разрушении глобальной "империи доллара" может сыграть формирование БРИКС - объединение крупнейших экономик "развивающихся стран", куда входят Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка. Речь идет не только об отказе от доллара в торговле между этими странами, но и в согласованных действиях на мировых рынках, не исключая и финансовый. По крайней мере, политику МВФ и Всемирного Банка совместными усилиями стран БРИКС удалось лишить того сверхагрессивного характера, который был присущ им в 90-е годы.

Помимо совпадения этих базовых, социально-экономических векторов развития, у Китая и России налицо совпадение и векторов внешнеполитических. Обе страны, в отличие от переживающих тяжелейший системный кризис США и Европы, заинтересованы сохранять политическую стабильность во всем мире, тем более - в непосредственной близости от собственных границ. Созданная в 2001 году Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) стала одним из важнейших инструментов политической стабильности в Центральной Азии, что наглядно проявилось при попытках экспорта сюда "цветных революций" - в Киргизии, Узбекистане и Таджикистане. Да и акции российской "болотной оппозиции" образца зимы 2011-2012 гг., при всей их видимой несерьёзности активно поддержанные США и рядом стран Евросоюза, не нашли никакого сочувствия в Пекине.

Кроме того, Китай и Россия совместно блокировали все попытки США и их сателлитов придать агрессии против Сирии реквизиты ООН, последовательно выступают против применения силовых методов для решения "иранской атомной проблемы".

Объективная необходимость сближения с КНР дополняется и субъективным дискомфортом, который во всё большей степени ощущает "команда Путина" при взаимодействии с западными контрагентами. Диффамация "кровавого чекистского режима" давно стала общим местом глобальных масс-медиа, контролируемых международным финансовым капиталом. От слов уже начали переходить к делу - кипрский прецедент можно считать "первой ласточкой" финансового аналога "арабской весны" по отношению к России. Конечно, одна ласточка весны не делает, но некий Рубикон Запад по отношению к России, вне всякого сомнения, на Кипре перешёл.

Всё это способствует не только выстраиванию особого формата взаимодействия между условными Кремлём и Запретным Дворцом, но и смене внутриполитического курса в России. Невозможно быть стратегическим партнером Китая - и не обеспечивать адекватное государственное управление собственной экономикой. Невозможно быть стратегическим партнером Китая - и не обеспечивать безопасный для российского общества уровень социальной справедливости. Невозможно быть стратегическим партнером Китая - и продолжать оплевывать опыт Советского Союза, особенно - сталинского периода, поскольку именно Сталин был создателем "красного Китая".