Газета Завтра 1011 (14 2013) - страница 14

Президент сказал: "Мы всесторонне изучим опыт в этом вопросе других стран, где такая юстиция принята. Мировой опыт необходимо учитывать!"

Как жаль, что тут же кто-нибудь не сказал ему: "Дорогой товарищ, мир огромен. А дураков, как известно, не сеют и не жнут - они сами родятся. И дурацким затеям тоже нет числа. Изучать их нет никакой необходимости, как нет нужды изучать нравственный уровень того же Чубайса или Сердюкова. Березовского или Минкина. Такие затеи, не утруждая никого, надо отвергать с порога. А то ведь вы разведёте дискуссию, устроите конференцию, вам представят кандидатские и докторские диссертации по этому вопросу, того гляди, учините плебисцит, хоть они у нас и запрещены"

А, главное, меня вот что изумило и встревожило. В.Путин ещё в КГБ понял, что подслушивать нехорошо, и тогда же "завязал". Ну, едва ли "завязал". Служба есть служба. Надо, прикажут - и будешь подслушивать. Но одно дело - подслушивать и подглядывать за соседом по квартире или по даче, и совсем другой - за иностранным агентом, террористом, убийцей, вором. Тут мировой опыт надо изучать и использовать. Ну, как можно было не подслушивать сотрудникам госбезопасности таких врагов Отечества, как Горбачёв, Ельцин, Кравчук, Шушкевич, тот же Чубайс и их собратья? Но не подслушивали - и что? Они развалили великую родину.

Представив ВСЯКОЕ подслушивание и даже по линии КГБ, служебное, делом позорным, с которым лучше поскорее "завязать", в какое положение президент поставил своих недавних коллег в ФСБ? Ведь это не что иное, как застарелый синдром Бакатина. Тот, видите ли, счёл недостойным для демократа делом хоть что-нибудь знать о том, что происходит в американском посольстве и, получив согласие на это Гобачёва и Ельцина, предателей, выдал американцам нашу сверхэффективную, с великим трудом и филигранным мастерством установленную схему подслушивания в их посольстве в Москве. Аппараты монтировали в глыбы камня, которые шли на строительство посольства, ещё в Финляндии. Американцы опупели от неожиданности, долго не могли поверить, что в России назначают министрами выращенных в питомнике шимпанзе. Но факт был фактом. Бакатин передал схему, и американцы, разумеется, немедленно ею воспользовались. Но самое изумительное в этой истории то, что Бакатин был уверен в таком же шимпанзинском жесте американцев в нашу сторону. Говорят, залег на дно и до сих пор, вот уже двадцать лет, ждёт.

Сколько же нам ещё ждать, пока он и сам усвоит, и своим чиновникам внушит, что и врать, и лицемерить, и толкать пустые речи тоже нехорошо? А вот мои внуки Ваня и Маня, которым исполнилось пять лет, уже давно знают, что подслушивать и подглядывать за приятелями и подругами, за родителями и за няней - очень нехорошо! Даже если выпало водить, когда играешь в прятки или в жмурки...

Олег Щукин

4 апреля 2013 0

Политика

Почему Россия не Норвегия? Такой вопрос невольно возникает, когда знакомишься с опубликованным Организацией экономического и социального развития (ОЭСР) рейтингом мировой производительности труда, в котором Россия занимает одно из последних мест, а конкретнее - 130-е.

Средний россиянин, согласно данному рейтингу, работает 1981 час в году при среднечасовой зарплате всего 21,5 доллара.

А одно из первых мест в современном мире, конкретнее - 3-е, занимает соседняя с нами Норвегия, жители которой трудятся всего-то 1421 час в году, зато получая за каждый из них целых 83 доллара, почти в 4 раза больше российской "нормы". При этом ВВП на душу населения России (всего, а не только трудоспособного) - 21248 долл., а в Норвегии - 59600 долл., т.е. разница составляет всего 2,8 раза.

Учитывая, что доля трудоспособного населения в России - около 72%, а в Норвегии - около 55% (кроме того, в Норвегии чуть меньше половины всех женщин и около 10% всех мужчин вообще работают менее 36 часов в неделю), можно установить, что доля зарплаты в единице российского ВВП примерно в 2,3 раза ниже, чем в единице норвежского.

Чем объясняется эта разница, которая позволяет считать труд россиян малопроизводительным и неконкурентным, а труд норвежцев - наоборот, высокопроизводительным и сверхконкурентным на мировом рынке?