Газета Завтра 1018 (21 2013) - страница 24

У Вашингтона совсем иной подход. Во-первых, США настаивают на формировании по итогам конференции переходного правительства Сирии, даже не зная пока о том, кто будет представлен на встрече. Во-вторых, США исходят из того, что "Асад не может быть лидером Сирии в будущем и должен уйти". Об этом, по итогам визита Керри в Москву, заявил пресс-секретарь Белого дома. Буквально дословно это повторил Керри 10 мая в ходе визита в Рим.

В-третьих, свое вмешательство в сирийский кризис США напрямую увязывают с использованием правительством Асада химического оружия. В ответ на озабоченность российской стороны таким подходом Керри заверил, что вопрос о поставках оружия сирийской оппозиции со стороны США "будет решаться только после тщательно проведенного расследования информации о возможном применении в Сирии химического оружия". Похоже, что Штаты не только всерьез заболели "иракским синдромом", но и страдают синдромом Геббельса.

Делая подобные заявления, Керри нагло врал. Еще 20 апреля 2013 г. британская газета "Гардиан" обнародовала информацию о подготовке Вашингтоном пакета т.н. "нелетательной" военной помощи сирийским оппозиционерам размером в 130 млн. долларов. По мнению американцев, бронежилеты, бронемашины, очки ночного видения и новейшие средства связи, входящие в перечень нелетательной помощи, могут оказать дальнейшее давление на правительство Асада. Кроме того, с февраля 2013 г. США поставляют продовольствие и медикаменты напрямую Сирийской свободной армии. Теперь эта помощь расширена и включает оборонительную военную технику. Но, как отметил цитируемый уже Дж. Карни, Белый дом постоянно изучает возможные варианты действий в отношении Сирии, в том числе поставку вооружения оппозиции. Иными словами, представитель Белого дома дал понять, что США в любой момент могут пересмотреть свое решение о "нелетальном" снаряжении.

Кстати, пока Керри напоминал Москве о "союзническом долге", Обама продлил во вторник - 7 мая - на один год так называемый режим "чрезвычайной ситуации в связи с действиями правительства Сирии". В соответствии с американскими законами это решение дает администрации основания для сохранения и, в случае необходимости, ужесточения санкций против сирийских властей. К этому следует добавить, что министр обороны США Хейгел ведет переговоры по соглашению о продаже вооружений на 10 млрд долл. Саудовской Аравии, Израилю и Объединенным Арабским Эмиратам. Где окажется это оружие - вопрос риторический. Вот вам и "общие интересы".

Очевидно, что не договорившись ни в Пекине, ни в Москве, США будут активизировать уже отработанную - "иракскую" - схему, т.е. займутся поиском химического оружия. "Общие интересы" по-американски заключаются в решении сирийского "уравнения" исключительно в интересах мировой финансовой верхушки, что предполагает свержение Асада и хаотизацию Сирии по египетско-ливийскому сценарию. Однако, пока Россия и Китай придерживаются иной позиции, не только у Сирии есть шанс сохранить свою независимость. Сирия - это дальний рубеж исторической битвы за Россию. Именно поэтому геополитическая битва, которую Запад ведет против Сирии, на самом деле оказывается битвой против России.

Анна Серафимова

23 мая 2013 0

Политика Общество Происшествия

Не был ли ребе Шнеерсон, о библиотеке которого сейчас идут жаркие дебаты, ещё и старостой своего двора? Или главой общества филателистов? Тогда претендентов на его наследие прибавится.

Напомню перипетии. Ведь дело получило международную огласку. Даже скандал, если называть вещи своими именами. "Суд округа Колумбия обязал российское правительство выплачивать по 50 тысяч долларов ежедневно до даты возврата американским хасидам находящейся в фондах РФ коллекции книг любавичского раввина Йосефа Ицхака Шнеерсона".

Любавичские хасиды долго добивались, чтобы им отдали библиотеку почившего ещё в 1950 году Шнеерсона. Долгие суть да дело, как часть книг коллекции оказалась в России, у нас - дело в революции и разного рода переместившихся по своей воле лицах. Но главное то, что "после революции и Гражданской войны, когда выяснилось, что за имуществом никто не обращается, книги, упакованные в ящики, официально были признаны бесхозным имуществом и переданы в библиотеку, в соответствии с Декретом о национализации библиотек".