Газета Завтра 1047 (50 2013) - страница 5

Однако наблюдатели сразу же подметили, что выгодно это объединение прежде всего Америке: "Для президента США Барака Обамы, который, получив экономику страны в "разобранном состоянии" от своего предшественника, перебрался в Белый дом во многом благодаря обещаниям удвоения американского экспорта в течение пяти лет, успех переговоров с Евросоюзом имеет приоритетное политическое значение и стоит в числе приоритетов в экономической повестке, - пишут А. Гасюк и А. Федякина. - В "общем Европейском доме" тем временем прогноз возможных экономических приобретений от создания объединенного рынка с Соединенными Штатами выглядит, мягко говоря, противоречиво. Так, согласно немецким исследованиям, в то время как доходы в США, благодаря трансатлантической зоне свободной торговли, вырастут на 13,4%, в Европе рост не перешагнет отметку 5%. Даже среди стран ЕС нет единой "формулы успеха" данного проекта - предполагается, что экономика Великобритании вырастет на 9,7%, а Франции - только на 2,6%. Не все европейцы одинаково рады проекту трансатлантической зоны свободной торговли. К примеру, у французов идея создания "экономического НАТО" вызывает такую же неприязнь, как в свое время и сам военный альянс. Европа уже лишилась военного суверенитета. На очереди - экономический и даже культурный. Так от Старого Света могут остаться одни воспоминания о былой славе" ("Если это любовь?" // "Российская газета").

Более того, Единая Европа может очень сильно проиграть. Дешевые американские товары наводнят её рынки, нанеся мощнейшей удар по европейской промышленности. Кстати, внутри самого ЕС нечто подобное уже произошло - так, Греция и Восточная Европа превратились в рынки сбыта и источники дешевой рабочей силы для более развитых стран Союза. В этом плане очень показательны "евроскептические" высказывания официальных лиц тех стран, которые еще недавно страстно рвались в ЕС - подобно Украине. Например, министр финансов Польши М. Шурек заявил на днях: "Преимущества еврозоны: подъем экономики на новый уровень в связи с доступностью капитала и издержками на привлечение капитала, а также стабильность внешнего финансирования - все это оказалось фикцией". В то же самое время Польша активнейшим образом подталкивает Украину к ассоциации с ЕС, а её политики оказывают живейшую поддержку европейской революции на Украине (евролюции). Несомненно, расчёт делается на то, чтобы скинуть издержки от евроинтеграции на соседнее восточнославянское государство. Эти планы озвучил экс-президент Польши Л. Валенса, заявивший в интервью Die Zeit о том, что украинцы должны отказаться от промышленности: "Бог дал Украине такие хорошие почвы, с тем, чтобы она могла прокормить всю Европу. Мы должны сказать Украине, что она может производить все зерно для Европы - но не машины. Машины могут производить в Польше".

Получается следующая картина. Ассоциация Украины и ЕС грозит наводнением рынков последней европейскими товарами и обрушением национальной промышленности. Но и Европе грозит то же самое - со стороны США. То есть ЕС выступает своего рода "Украиной" для Штатов. Или, иначе выражаясь - периферией, хотя сама принадлежит к Западу - глобальному центру.

Глобальный капитализм сегодня находится в состоянии мощнейшего кризиса, который только-только еще начинает свой разбег. Отсюда и перегруппировка внутри Центра (Запада). США стараются решить свои проблемы за счёт Европы, а она, в свою очередь, будет выбираться из кризиса за счёт Украины. Сама Украина при этом рискует просто оказаться страной без промышленности. И не только без неё, но и без сельского хозяйства: "Теперь о мечтах украинских сельхозпроизводителей в связи с неминуемым превращением государства в сырьевой придаток, читаем в блоге Д. Скворцова на сайте "Эхо Москвы": "Если в последние годы Украина экспортировала в Европу 3 млн. т пшеничного зерна, то теперь поставки пшеницы в ЕС будут ограничены одним миллионом. Из 300 тыс. т сахара, которые Украина способна продавать Евросоюзу, ей будет позволено поставлять в 10 раз меньше! Подобные ограничения предусмотрены для всех видов сельхозпродукции. Что не удивительно - сельскохозяйственные войны за квоты не затихают даже между полноправными членами ЕС. Кроме того, по 24 группам сельхозтоваров Украина обязуется ежегодно снижать экспортную пошлину на один процент, вплоть до нуля. Кстати, по другим видам сырья, включая продукцию первичной переработки металлов, Украина обязана сразу же после вступления в силу Соглашения установить экспортные пошлины вдвое ниже тех, что ей удалось отстоять на переговорах по вступлению в ВТО. А в течение 7-10 лет и вовсе довести до нуля". ("Украине уже вынесен смертный приговор")