Газета Завтра 1063 (14 2014) - страница 16

У меня был интересный разговор с высокопоставленным представителем национальной безопасности и обороны сразу после выборов 2010 года. Стоял вопрос: как нам быть со "Свободой", которая прошла в парламент? До этого "Свобода" использовалась "Партией регионов" как инструмент политического воздействия на электорат Юго-Востока Украины. Но как только "Свобода" стала парламентской партией, все поняли, что произошло, кто кого на самом деле использовал. Но утверждение, что "регионалы" вырастили "Свободу", не совсем верно. Они её не вырастили. Она жила на Западе Украины. Там пользовалась влиянием. Была частью коррупционных схем. Во всех западных областях "свободовские" предприниматели вели дела с таможней, имели каналы проходов через границу, серые схемы Это был такой симбиоз. Они занимались своими делами, и "регионалы" им не мешали. Но никакой серьёзной подпитки "свободы" - как, например, у НСДАП, которой серьёзный бизнес давал большие деньги, - не было. "Свободе" никто больших денег не давал. На местах она была частью обычных коррупционных мелких схем. Но эта партия обладала идеологией, заполнила собой идейно-политический вакуум на Западе Украины

По данным последних опросов, еще за два месяца до Майдана, Янукович на выборах 2015 года был абсолютным аутсайдером

Александр НАГОРНЫЙ.

Вы не исключаете варианта того, что сам Майдан-2 был кем-то подан президенту Украины как управляемый конфликт, способный поставить его в позицию примирителя двух враждующих сторон, и на этой волне "проскочить" ко второму президентскому сроку?

Сергей ЗАВОРОТНЫЙ.

Не исключаю. Такая возможность была у него вплоть до событий 21 февраля 2014 года. Но, чтобы её использовать, Виктору Фёдоровичу нужно было обладать качествами настоящего политика, которые у него, к сожалению, отсутствуют.

Он своё президентство рассматривал не с точки зрения политики, а с точки зрения экономики: приход-расход-прибыль. Причем, прибыль не государства, а для "своих", поскольку искренне верил, что раз Бог дал ему править Украиной, то значит, дал ему Украину "на кормление". Которое к началу Майдана-2 приобрело уже просто неприличные формы. Весь финансово-экономический блок правительства занимали представители "семьи", друзья его старшего сына Александра, врача-стоматолога по образованию, что тоже показательно.

Когда летом, в июле, Азаров ушел в отпуск, то на хозяйстве остался Сергей Арбузов. Месяц закончился, Азаров возвращается, а платить пенсии и зарплаты - нечем. Неприкосновенный запас израсходован Арбузовым на какие-то его мутные программы. Азаров улетел в Крым, доложил ситуацию Януковичу, Янукович вызвал министра налогов и сборов Якименко и попросту дал ему в морду: мол, вы переборщили, нельзя так залезать в казну. Но это было исключение, только подтверждающее правило. Денег-то всё равно не вернули, и люди, в конце концов, вышли на Майдан.

Внутренний фактор во всей ситуации с Майданом - на первом месте. Никакие деньги, никакое ЦРУ не смогли бы сломить режим Януковича, если бы он даже после начала Майдана сделал то, о чём его просили. А именно: полностью переформатировать кабинет министров, вывести из него "семейных", отправить своего сына за границу, развернуться к нуждам народа, отменить контроль над "бизнесом", открыть "горячую линию" для прямого общения с людьми Ему тогда Азаров сказал золотые слова: "Пришло время не брать, а отдавать свои деньги, чтобы остаться президентом". Не подействовало. Не помогло.

Шамиль СУЛТАНОВ, конфликтолог.

Я полагаю, что внутренний украинский фактор всё-таки не действовал изолированно и, более того, являлся частью глобального конфликта.

С одной стороны - Майдан, с другой - олигархи, с третьей - аппарат Януковича, и всё это координировалось Западом, прежде всего - американцами.

Нас постепенно втягивают в украинское болото - через Крым в том числе. Я не разделяю эйфории по поводу воссоединения Крыма с Россией, поскольку всё это было сделано блестяще с военной точки зрения, но принесет нам немалые проблемы в будущем. И дело тут не в санкциях Запада. Дело в том, что дальнейшие наши шаги на Украине будут восприниматься весьма негативно. То есть мы свой выстрел сделали, попав в Крым. А могли попасть и в Украину, забрать этот приз целиком. Через федерализацию, сохранение территориальной целостности и так далее.