Газета Завтра 1063 (14 2014) - страница 44

Вообще, Капитан Америка для российского массового зрителя оставался одним из самых малоизвестных супергероев - отсутствие ярко выраженных сверхспособностей и нарочито заидеологизированное имя никогда не позволяли ему даже приблизиться в популярности ни к зеленому великану Халку, ни к скучающему миллиардеру Бэтману, ни к задиристо-когтистому Росомахе. Да и слишком уж нарочито глянцевая "правильность" Стива Роджерса не добавляла ему симпатий в глазах российских любителей "современных сказок для взрослых". Это тот случай, когда отсутствие малой толики определенной "порочной сложности" делал персонажа скучным и малоинтересным. И в какой-то мере подобное отношение российских фанатов комиксов было несправедливым. Явившийся миру в марте 1941 года Капитан Америка был - да, героем, лишенным существенных личностных недостатков, но и появился он как борец с абсолютным Злом - тем Злом, с которым простые американцы по своему убеждению не могли справиться самостоятельно. Сперва это был германский нацизм, в дальнейшем же большая часть его врагов будут частью самой системы Соединенных Штатов -существует даже выпуск, посвященный Уотергейтскому скандалу. Во многом именно в Стиве Роджерсе Америка видела своего героя - простого и хорошего парня, совокупность представлений о своей идеальной Родине. И, наверное, не случаен тот факт, что антикоммунистические комиксы 50-х оказались самыми провальными в истории Капитана.

И в наши дни - вольно или невольно - сюжеты, связанные с Капитаном Америка, обрастают новыми смыслами и символами. Создается впечатление, что Стив Роджерс не желает укладываться в прокрустово ложе истории, сочиненной высокооплачиваеми авторами. Когда в конце фильма новообретенная соратница Капитана протянет ему старое советское досье на ГИДРу времен Второй мировой и скажет: "Чтобы добыть это, пришлось устроить маленькую заварушку в Киеве", - начинаешь понимать, что главной сверхспособностью Капитана Америки является умение жить своей жизнью и создавать вокруг себя завихрения, этот мир меняющие. Ну, и в продолжении фильма (а оно обязательно будет) остается ждать счастливого окончания киевской темы. Ведь было сказано в одном из старых выпусков "Хайль ГИДРА":

- Герои такие предсказуемые. Ими так легко манипулировать.

- Да. Особенно, когда они думают, что выигрывают.

Людмила Лаврова

3 апреля 2014 0

Культура Общество

Вот уже три месяца в связи с известными событиями новостные и информационно-аналитические программы нашего ТВ, продолжая побивать все рекорды по рейтингам, вытеснили из поля зрительского внимания сериалы. Этому факту можно бы только порадоваться, потому что ничего достойного, не говоря уж о выдающемся, и не предлагалось телевизионщиками в этом формате за последнее время. Однако стоит отметить одну интересную тенденцию, наметившуюся в жанре ретросериала на Первом канале. Сразу скажу, что в моих наблюдениях и выводах нет тяготения к конспирологии: никаких тайных происков "злых сил" я в замеченной мною тенденции не усматриваю. Скорее продолжается упорное следование негативным клише и стереотипам в подходах к советской действительности, которые наши последователи "западнизма" (термин А. Зиновьева) активно пытаются укоренить в массовом сознании с конца 80-х годов прошлого века. Одно появляется новое: это происходит теперь не с помощью лобовой, якобы документальной журналистики, чем долгие годы занимались в эфире такие, например, мастера антисоветской пропаганды, как Н. Сванидзе или Л. Млечин, докопавшиеся уже и до сексуальных пристрастий наших вождей. В сериалах та же самая, грубого и дешевого пошиба антисоветчина вплетается в канву завлекательных и, временами, красиво снятых, маскирующихся под патриотические или любовные историй. Ленты "Гетеры майора Соколова" Бахтияра Худойназарова с Андреем Паниным (последняя роль), С. Гармашем, И. Петренко, К. Раппопорт, С. Угрюмовым, "Черные кошки" Евгения Лаврентьева с П. Деревянко, М. Коняшкиной, Е. Сидихиным, Т. Трибунцевым, "Манекенщица" Е. Николаевой с А. Михайловской, Т. Догилевой, Р. Мухаметовым, И. Рудаковым, В. Стержаковым - знаковые примеры того, как в "художественную" обертку прячут, в общем-то, избитую за четверть века мысль об ущербности нашего прошлого. Неважно, предвоенного, послевоенного или "эпохи застоя" В нашумевшей и собравшей награды "Оттепели" Тодоровского - это делается более искусно, даже с настроением В перечисленных же работах Худойназарова, Лаврентьева и Николаевой, несмотря на потуги создать достоверное и напряженное повествование, на старания хороших актеров, ничего иного, кроме комического эффекта в подаче советской реальности, не достигается. Но это не должно успокаивать. В последовательном формировании подобного контента на популярном канале, да еще в самом "смотрибельном" жанре, очевиден заказ "производителей смыслов" на продолжение "разоблачения" советского прошлого. Тем более, соглашусь с мнением современного киноведа, что телевидение - это "массовое изготовление представлений людей о жизни, крупнейшее производство XXI века, сегодня это производство номер один, важнее, чем нефть, газ, космос, война".