Газета Завтра 1156 (04 2016) - страница 8

Всё, чего они могли, — это молиться на Путина как на того "единственного европейца", без защиты которого их растерзали бы хоть в Москве, хоть в Грозном.

Впереди — мобилизация

И вот, наконец, 20 января последовала осторожная реакция власти. Устами Дмитрия Пескова Кремль дал понять: в словах Кадырова он видит справедливую оценку тем политическим силам, которые действуют беззаконно. "Речь идёт именно о несистемной оппозиции — тех, кто находится вне легитимного политического поля страны. Это те, кто в своей деятельности не остаются в рамках закона и готовы его нарушать, в том числе и во вред стране", — пояснил Песков.

Итак, оценки сделаны, все необходимые слова прозвучали. Термин, возвращённый в общественное сознание "пехотинцем Путина", не вызвал отторжения в Кремле — даже несмотря на очевидную перекличку со сталинскими репрессиями, к которым нынешние кремлёвские обитатели всегда относились болезненно. Политологически это означает, что термин "враг народа" принят на вооружение властью.

Из этого с неизбежностью следуют три вывода.

Если есть враги, в том числе внутренние, в том числе, очевидно, внутри самой власти — значит, должна произойти их скорейшая нейтрализация, ведь на кон поставлено существование высшей государственной ценности — народа. 

Если есть враги — значит, должны быть и герои. Герои из народа, достойные прославления со стороны государства и подражания среди соотечественников. 

Если смертельная угроза нависла над целым народом, стало быть, его прежнее "расслабленное", "размягчённое" состояние должно смениться мобилизацией всех сил и ресурсов — ради общей на всех Победы.

Борьба с "пятой колонной" и пестование собственных героев — это сами по себе мобилизационные технологии, доказавшие свою эффективность 9 мая 1945 года.

Рис. Геннадия Животова 

НедоДавос

Николай Коньков

Политика Экономика

20-23 января в швейцарской коммуне Давос—Клостерс прошёл очередной Мировой экономический форум

20-23 января 2016 года в швейцарской коммуне Давос—Клостерс прошёл очередной, 46-й по счёту, Мировой экономический форум (WEF). 

Официальная тема дискуссий, посткризисный переход к новой экономической модели, которой основатель и действующий глава WEF профессор Женевского университета Клаус Шваб, посвятил специальную публикацию "Возглавляя Четвертую промышленную революцию", была явной попыткой адаптировать к доминирующему либерально-монетаристскому дискурсу теорию глобальных технологических укладов Сергея Глазьева—Масаако Хироока.

Профессору Швабу за подобную заявку стоит отдать должное: он является не только авторитетным ученым-экономистом, но и человеком, вот уже почти полвека идущим на шаг или даже на несколько шагов впереди событий. Что характеризует не только его личные качества, но и тот "референтный круг", услугами которого он пользуется. Но вот собравшиеся на этот раз в Давосе гости WEF оказались в большей мере озабочены не столько поисками выхода из кризиса, сколько обсуждением его подробностей: экономическими трудностями Китая, проблемой запредельных государственных долгов, "миграционной нагрузкой в Европе" и т. д.

Отсутствие стратегического мышления? Попытка отвернуться от собственного будущего? Как бы то ни было, судя по практически единогласному мнению, в этом году "Давос уже не тот", он потерял какую-то внутреннюю энергетику, и причиной тому — вовсе не отсутствие в швейцарских Альпах политиков первого ряда.

"За кулисами" нынешнего WEF должны были обсуждаться перспективы и сглаживаться "острые углы" активно лоббируемого США соглашения о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве (TTIP). Аналогичное Транстихоокеанское партнерство (ТТР) 5 октября прошлого года было подписано в Атланте, но его ратификация государствами-участниками пока идёт со скрипом.

Что же касается варианта TTIP, то с ним всё оказалось еще сложнее. Соотношение прибыль/риски выглядит таким, что оно совершенно не устраивает "старушку-Европу". И ни дешевые энергоносители (пряник), ни "кризис беженцев" и штрафы европроизодителям типа концерна Volkswagen (кнут), ни конфликт на Украине (кнут и пряник одновременно) не заставили её согласиться на американские условия. Одно дело — грабить "третий мир" в одной шайке с "большим ковбоем", и совсем другое — отдать своё имущество недавнему подельнику. А именно такую смену статуса предлагает Европе "Трансатлантическое партнерство". И энтузиазма по данному поводу в среде крупного немецкого, французского, британского и т. д. бизнеса становится всё меньше и меньше.