Газета Завтра 1177 (25 2016) - страница 36

В ряду имён великих

Могла ли власть оставить безнаказанным непокорного профессора? Вопрос риторический. Как говорится, тучи над Фрояновым сгущались. Гроза грянула в 2001 году. Наверху ждали только повода, и он нашёлся: максимально был использован для расправы над выдающимся учёным конфликт, возникший между коллективом кафедры новой истории и её заведующим профессором Комисаровым. Последний подменил курс лекций по истории курсом лекций по политологии, причём явно прозападного, глобалистского, антисоветского содержания. Намерен был вести семинар по теме "Советский и немецкий фашизм". Кафедра взбунтовалась. Декан истфака И.Я. Фроянов потребовал от "новомодного" завкафедрой изменить содержание читаемого им курса лекций. Вот тут-то всё и закрутилось. Комиссаров обратился за поддержкой в Петербургский союз учёных — общественную организацию, созданную под эгидой питерского "Яблока". Началась травля Фроянова: в изданиях либеральных, антисоветских и антирусских одновременно появляется серия статей, в которых историка-русиста называют черносотенцем, русским национал-коммунистом "со свойственным ему национализмом, ксенофобией, антисемитизмом, мракобесием". Отметились в этом ряду "Известия", "Новые известия", "Общая газета", "Демократический выбор", "Итоги" и даже "Русская мысль" (Париж). Апогеем травли стало "Письмо 140" на имя ректора университета Л.А. Вербицкой. Её распоряжением создана комиссия по проверке истфака, которая, к удивлению подписантов, никаких серьёзных недостатков ни в учебной, ни в научной работе истфака не нашла. Но маховик мести мятежному Фроянову раскручивался. Точка по его "делу" была поставлена в апреле 2001 года на заседании большого учёного совета университета. Трусливое и мстительное большинство, послушное своему ректору, приняло вожделенное для него решение — Фроянову деканом истфака не быть. Вскоре он был освобождён и от заведования кафедрой, которой отдал 19 лет жизни. Месть состоялась.

…Прошло пятнадцать лет. Все эти годы профессор Фроянов продолжал своё служение исторической науке. В 2007 году вышел в свет его капитальный труд "Драма русской истории. На пути к Опричнине". В 2008 году издана его публицистика под названием "Молитва за Россию", а в 2015 году — его "Лекции по русской истории".

Его жизнь — удивительное духовное соответствие призванию — быть исследователем истории государства Российского. Его имя по праву следует за именами российских историков, внёсших выдающийся вклад в изучение истории Руси: Н.М.Карамзин, С.М.Соловьёв, Б.Д.Греков, М.Н.Тихомиров, В.В.Мавродин, И.Я.Фроянов...

Великий Фроянов

Василий Бойко-Великий

Историческая память На русском направлении Общество

Мы знакомы с Игорем Яковлевичем Фрояновым уже седьмой год. Я не профессиональный историк, по образованию физик-теоретик, но с юности увлекаюсь историей, особенно последние годы. В своё время наше издательство "Русский издательский центр им. Святого Василия Великого" поставило перед собой серьёзную задачу — организовать написание новых учебников по истории России, чтобы все наслоения и ложные ветви нашей истории, возникшие в период русского либерализма конца XIX — начала ХХ вв. были отсечены. Для воплощения этого замысла мы стали искать русских православных историков, которые честно и правдиво, несмотря на конъюнктуру, описывают историю России. Одним из первых учёных, кто откликнулся на наши поиски, был Игорь Яковлевич Фроянов — выдающийся историк современности.

Игорь Яковлевич всегда был очень смелым и независимым исследователем. Ещё в советское время, когда было принято рассматривать историю через призму исторических формаций (рабовладельчество — феодализм — капитализм), он имел научное и гражданское мужество во всеуслышание заявлять, что формации из марксистко-ленинской теории не существовали в России. Россия развивалась по-другому, не так, как Западная Европа. Вся структура общества, все материальные отношения были совершенно другого плана. Он сумел доказать и отстоять свою точку зрения, защитить и кандидатскую, и докторскую диссертации несмотря на гонения. И сейчас мы учимся по тем самым книгам, которые были написаны им ещё в непростую советскую пору. Основное содержание его трудов всегда научно выверено, строго подкреплено историческими фактами и основано на первоисточниках.