Газета Завтра 1202 (50 2016) - страница 10

Именно поэтому неангажированные экономисты уже давно отказались от термина "экономический рост". Они используют другие термины: "экономическое развитие" или "устойчивое развитие", что является отходом от догм либерал-монетаризма. Конечно, не экономический рост, измеряемый в процентах ВВП, нам нужен. У нас должны быть совершенно другие задачи в экономике. Надо, по крайней мере, начать дискуссию относительно того, какие реальные задачи должны стоять перед экономикой, на что она должна быть нацелена. И, уж конечно, это не "борьба с инфляцией" и не "экономический рост".

В этой связи можно вспомнить о том, как формировалась экономическая политика Советского Союза в 30-е—50-е годы прошлого столетия. Собственно, тогда был создан экономический механизм, который: а) позволил провести индустриализацию: б) позволил нашей экономике стать независимой от внешних условий; в) обеспечил оборонный щит, который позволил отразить нашествие фашистской Германии на Советский Союз. А в послевоенный период тот же экономический механизм обеспечил нам снижение издержек производства за счёт работы так называемого противозатратного механизма. Экономика была ориентирована не на какие-то абстрактные показатели "роста", а на реальное производство и потребление товаров и услуг населением страны. Стоимостные показатели при этом играли не главную, а вспомогательную роль. К сожалению, эти моменты сегодня никого не интересуют. А ведь если мы не будем понимать даже своего собственного опыта, то нам останется только идти на поводу у экономических либералов, жонглирующих мыльными пузырями пустых терминов типа "рост ВВП", "инфляция" и так далее.

ПМР — всем пример!

Игорь Шишкин

Победу на президентских выборах в Приднестровской Молдавской Республике, прошедших 11 декабря, одержал председатель Верховного совета ПМР Вадим Красносельский, набравший 62,3% голосов. Его основного соперника, действующего президента республики Евгения Шевчука, поддержали 27,38% избирателей.

Наверное, на всём "постсоветском" пространстве нет другого государства, в котором были бы настолько полно, как в Приднестровье, воплощены принципы демократии как власти народа. Все ключевые вопросы жизни республики решаются через референдум, через народное волеизъявление. Поэтому голосование там — это всегда очень и очень сознательный выбор. Люди привыкли самостоятельно решать свою судьбу. Сначала они в 90-е годы с оружием в руках отстояли свободу, а затем в тяжелейших условиях построили уникальную приднестровскую государственность, в которой все этнические общины: русские, украинцы, молдаване, гагаузы и другие — смогли сохранить межнациональное согласие. Конечно, идеального общества не бывает в принципе. Но на фоне того, что происходило на всей территории бывшего СССР, где везде и всюду строились этнократические государства с делением на людей "первого" и "второго" сорта, причём Россия здесь не исключение, — Приднестровье смотрится прекрасно, как настоящий образец для подражания.

Тому, что один из кандидатов избран с таким отрывом, можно только порадоваться. Если бы разрыв оказался на уровне 2-3%, то, конечно же, начались бы попытки использовать результаты выборов для дестабилизации ситуации в Приднестровье — ведь желающих этого более чем достаточно.

После переворота в Киеве положение Приднестровья резко обострилось. Ситуация была и остаётся тяжёлой, но Приднестровье держится по двум причинам. Первая — стойкость его граждан, которые ещё в 1990 году выступили против выбора, сделанного прорумынскими националистами на правом берегу Днестра. Тирасполь не отказался от русского языка, от своего статуса органичной части Русского мира — даже под угрозой физического уничтожения. И вторая причина — то, что Россия эту позицию Приднестровья поддержала и продолжает поддерживать. Как-то уже забылось, что после "евромайданного" госпереворота на Украине новые киевские власти готовили — совместно с официальными Кишинёвом и Бухарестом, при поддержке США и ЕС — план фактически силовой ликвидации Приднестровья. Была встреча Петра Порошенко с президентом Румынии Клаусом Йоханнисом, одной из главных тем которой было заявлено "решение приднестровской проблемы", призванное "покончить" с этим, как они выразились, "замороженным конфликтом". Что это значило — совершенно очевидно. Губернатором Одессы был назначен небезызвестный "галстукоед" и несостоявшийся палач Южной Осетии экс-президент Грузии Михаил Саакашвили, на которого была возложена обязанность установить полную экономическую блокаду Приднестровья. Тогда же было заявлено, что Украина не будет пропускать российских миротворцев на территорию Приднестровья.