Газета Завтра 1216 (12 2017) - страница 13

Интегральное планирование

Александр Айвазов , Владимир Винников

23 марта 2017 0

" ЗАВТРА". Александр Эрвинович, на V Московском экономическом форуме, который пройдёт 30-31 марта в Шуваловском корпусе МГУ, вы будете представлять его участникам свою концепцию — вернее, матрицу индустриальной цивилизационной волны. Кажется, ещё Эйнштейн говорил, что нет ничего практичнее хорошей теории. Насколько в этом смысле хороша ваша теория, чем она может быть интересна и полезна за пределами экономической науки?

Александр АЙВАЗОВ. Во-первых, хотел бы заметить, что это не только моя теория, это коллективный труд, в который решающий вклад сделал не я один, а ещё и С.Ю. Глазьев. Дело в том, что лет шесть тому назад я попытался свести различные теории циклов в единую общую картину, которую назвал "Периодической системой мирового капиталистического развития". С.Ю. Глазьев, с одной стороны, поддержал это моё стремление свести теории циклов разных авторов в единую картину, а с другой — подверг её, как говорил Шумпетер, "созидательному разрушению" и выдвинул гипотезу о мирохозяйственных укладах (МХУ). В процессе дальнейшей нашей совместной работы над развитием гипотезы о МХУ в прошлом году в рамках гранта РГНФ и родилась "Матрица индустриальной цивилизационной волны", в работе над которой принял участие мой друг и единомышленник В.А. Беликов. Так что мы эту теорию "сообразили на троих".

А с высказыванием Эйнштейна я полностью согласен. Любая теория интересна и полезна прежде всего тем, что она подтверждает нашу человеческую сущность, нашу способность, в отличие от животных, к самопознанию и самоотражению, дабы эти теоретические разработки можно было использовать в практической деятельности людей.

" ЗАВТРА". А ваша теория, ваша матрица, Александр Эрвинович, насколько она "правильная"?

Александр АЙВАЗОВ. Любая теория должна быть проверена на практике и подтверждена делом. Вот взорвалась бомба, заработал реактор — значит, теория о строении атомов верна хотя бы в определённом диапазоне знаний и умений. Экономические процессы не менее сложны, чем физические или биологические, а фундаментальные их законы — такие, которые действуют везде и всегда, — пока не до конца ясны. Но, наблюдая за экономическими процессами на протяжении десятилетий и даже веков, наука накопила огромный фактический материал, из которого пытается сделать определённые выводы, найти некие закономерности, позволяющие не только делать достоверные прогнозы, но и предсказывать будущее. Чем точнее и полнее мы описываем прошлые состояния и изменения системы, тем точнее и полнее можем описать будущие.

" ЗАВТРА". И никакие "чёрные лебеди"…

Александр АЙВАЗОВ. "Чёрных лебедей" придумали те, кому лень исследовать реальную действительность. Мы, циклисты, заранее предупреждали, что в 2008 году начнётся экономический кризис, так как должна была закончиться повышательная волна кондратьевского цикла, но нам не поверили, а когда это произошло, говорят: чёрный лебедь! В начале 2008 года я предупреждал об обвале нефтяных цен, мне снова не поверили, а когда цены обвалились, снова говорят: чёрный лебедь! Невежество не есть аргумент в научном споре. Экономические процессы достаточно инерционны и могут исчезнуть или фундаментально измениться только вместе с человеческой цивилизацией в целом. Нужно просто изучать эти экономические процессы.

" ЗАВТРА". Но ваша матрица описывает только индустриальный период развития цивилизации.

Александр АЙВАЗОВ. Да, поскольку информационные и энергетические потоки внутри человеческого общества с началом индустриализации приобрели совершенно иную динамику: и по объёмам, и по скорости. А это ускорение экономического развития определялось теми технологическими укладами, теорию которых разработал ещё в 1980-х гг. С.Ю. Глазьев. Технологический уклад — это фундамент развития общества на индустриальной волне. Кстати, в настоящее время происходит затухание темпов экономического развития, что свидетельствует о завершении индустриальной цивилизационной волны и переходе на новую волну.